Новое в теории вероятности

[amalgin]

"Пришло сообщение о том, что на участке №192 в Хамовниках, где голосовал глава «Яблока» Сергей Митрохин с семьей и где по официальным результатам не было подано ни одного голоса за «Яблоко», в соответствии с решением Хамовнического суда был произведен пересчет бюллетеней.

В результате пересчета среди 87 бюллетеней, ранее засчитанных КПРФ, было найдено 16 бюллетеней за «Яблоко», 3 бюллетеня за ЛДПР и 1 за «Патриотов России». Среди 29 бюллетеней за «Справедливую Россию» было найдено 2 недействительных. Среди 904 бюллетеня за «Единую Россию» неправильно подсчитанных обнаружено не было.

Таким образом, среди 116 бюллетеней, поданных за оппозиционные партии, оказалось 22 неверно учтенных, а среди 904 бюллетеней за ЕР – ни одного.

Нетрудно подсчитать, что вероятность такого события, в предположении, что при изначальном подсчете все бюллетени учитывались одинаково тщательно и пересчет выполнен точно, составляет

(116!*998!)/(94!*1020!)

т.е. примерно 2,5 на 10 в минус 22-й степени.

Российская избирательная система еще раз подтвердила, что для нее нет непреодолимых препятствий в теории вероятностей".


Полностью статья со статистическим анализом результатов сфальсифицированных выборов выложена на сайте журнала http://www.scientific.ru/ и перепечатана на сайте "Эха Москвы".

Очень хороший ответ всем тем, кто призывал успокоиться и "в установленном порядке" идти в суды. Российские суды и избирательные комиссии - это одна и та же обнаглевшая шайка.

Кстати, этот 192-й участок отличился еще и тем, что там за жуликов из "Единой России" было якобы отдано около 90 процентов голосов (как при Советской власти за КПСС), но прошедший по решению суда пересчет не поколебал этот удивительный результат.

Comments

[shultz-flory.livejournal.com]

Я конкретизирую - статья опубликована в №40 "Троицкого варианта" http://www.scientific.ru/trv/index.html

[avmalgin.livejournal.com]

Не могли бы вы дать более точную ссылку.

[a-roschin.livejournal.com]

Такие распределения без внешнего воздействия не объяснить.
Если не предположить, что голосующие за ед сильно отличаются от всех остальных(впрочем Грызлов наверно это и имел в виду, когда говорил что присущий российскому(русскому?)народу менталитет не относится к сторонникам ед)

[digriz-rus.livejournal.com]

"Не надо математикам со своими моделями лезть в политику, анализировать выборы, придумывать какие-то свои версии. Это просто смешно, когда математик рассуждает о выборах." (c) Виталий Иванов

[rainbow7d.livejournal.com]

Суверенной демократии- суверенную справидливость!

[yahin-yur.livejournal.com]

По-видимому, тут: http://trv.nauchnik.ru/40N.pdf
Правда, у меня файл не открылся

[shultz-flory.livejournal.com]

Да. Файл тяжелый - вся газета с цветными иллюстрациями.

[yahin-yur.livejournal.com]

я его скачал. На локальном компьютере открылся

[yols.livejournal.com]

Иванов смешной. По его мнению есть тот, кто может рассуждать о выборах, а математик не должен? Смешно, действительно.

:-)

[deadpack.livejournal.com]

Суверенную математику!

[bakklu.livejournal.com]

А кто такой этот Виталий Иванов? И что он имеет против математики? Ах, простите, это ж начинается новая волна поиска лженаук.

[oldmann.livejournal.com]

неужели они не понимают, что легитимности-то ноль?
Пиночет своих капиталов не спас.

[avmalgin.livejournal.com]

Вот-вот. У меня тоже не хочет открываться.

[aldanov.livejournal.com]

Расчет неверный

[insvald.livejournal.com]

Справедливости ради, простое объяснение может быть таким: оппозиционные бюллетени скидывали в одну кучу, которую потом всю скопом зачли за КПРФ. Для простоты.

[cars-drive.livejournal.com]

Мне тоже такое объяснение пришло в голову: к подсчету голосов за Единую Россию относились тщетельнее. Но потом рассудил: как ни стараяся, а одной только тщательностью нельзя было добиться 90%-ного большинства голосов за ЕР. И если бы всю кучу "оппозиционных" бюллетеней зачли за КПРФ, то она собрала бы не 10%, а намного больше. Т.е. из КПРФовской кучи бОльшую часть бюллетеней потом пришлось изымать. Так не проще ли было не скидывать в КПРФовскую кучу "чужие бюллетени", а просто отбрасывать сразу в мусорную урну бюллетени "некоммунистических" оппозиционеров?

Так что гораздо убедтельнее выглядит версия, что бюллетени сортировались неряшливо, поскольку "товарищи" понимали, что конечный результат будет достигнут вбросом, а не тщательной сортировкой, и были уверены, что пересчитывать бюллетени никто не станет. Поэтому тот результат пересчета, будто среди бюллетеней ЕР не оказалось "чужих" - это тоже скорее вего, подтасовка, которую произвели "проверяльщики". Как правильно сказал автор поста, все они - одна шайка.

[insvald.livejournal.com]

В изначальном вбросе сомнений нет, само собой. Я про пересчет.

[dnkpm.livejournal.com]

мне вот что интересно: эти результаты пересчета Чуров объявил в Думе уже на следующее утро после решения суда. Я правильно понимаю, что ни один независимый наблюдатель за пересчетом не наблюдал? То есть легко предположить, что новые цифры взяты с потолка, как и старые. Надо было откуда-то натянуть 16 голосов за Яблоко. Их поперли у коммунистов, заодно переписали кое-что еще. Цифру ЕР оставили как раньше. Для такого трюка к бюллетеням можно было даже не притрагиваться.

[adxela.livejournal.com]

Почему неверный? В каком месте? Это выражение (116!*998!)/(94!*1020!), вы считаете, неверно?