Модернизация

[amalgin]

Газета "Завтра" опубликовала программную статью за четырьмя подписями, в которой попыталась объяснить читателю слово "модернизация":

"Доктрину нынешнего руководства РФ можно определить словами "модернизация без мобилизации"... Похоже, что правительство, не желая отказываться от либеральных стереотипов, в очередной раз попало в порочный круг: модернизация без мобилизации не только невозможна, но превращается в полную свою противоположность, то есть ведёт к развалу страны и полной стагнации...

Самый нам близкий, причем успешный, опыт модернизации — сталинская модернизация, начатая в конце 20-х годов... Мы уверены, что во имя спасения Родины сегодня необходимо как можно скорее обратиться к вопросам сталинизма..."

Статья так и называется "Вопросы сталинизма".

"Это была величайшая "вертикаль власти", говоря современным языком, или столп, на который можно было нанизать все прочие сферы общественного бытия... С раннего детства четкий путь для советского человека: от пионера через Комсомол — в Партию — был подобен религиозному восхождению на пути просветления и спасения... Как же Партия производила модернизацию? Это была замена законодательной и исполнительной власти, параллельная структура, орган с широчайшими полномочиями, который позволял быстро, эффективно, волевым усилием преодолевать бюрократические препоны, косность подчиненных и руководителей...

Модернизационный проект, помимо всех прочих составляющих, неизбежно утыкался в необходимость подавления сил, сознательно или нет, встающих на пути модернизации. Так вгрызается в непроходимые леса и топи техника — и вырастает город; так город в своём разрастании жертвует ветхими кварталами; так, спасая больного, хирург отсекает заражённые гангреной ткани".

Ну и так далее.

Даже в брежневские годы такая статья была невозможна, не говоря о последующем периоде. А сейчас - пожалуйста. И не в порядке дискуссии, а как позиция печатного органа.

В принципе первым признаком настоящей модернизации было бы закрытие этого печатного органа и отправка авторов в те учреждения, которые начиная как раз с конца двадцатых годов столь широко разбросал по стране, особенно за Уралом, модернизатор Сталин. Но этого не случится. Будем проваливаться дальше и глубже.

Интересно, что там на дне?

Comments

[vadim-i-z.livejournal.com]

Неплохо, неплохо...

[oude-rus.livejournal.com]

на дня, как говаривал Фейнман, места много.

но мне не совсем понятен ваш гнев: ну да, публикация возможна, ну да, позиция печатного органа... но так за это, вроде, и боролись? или вы полагаете, что ваш сценарий лучше?

по мне, так пусть публикуют за ради бога. а я их публикации буду игнорировать!

[d-olshansky.livejournal.com]

да, всех этих авторов при сталине расстреляли бы немедленно.

[as-on.livejournal.com]

"...модернизация без мобилизации не только невозможна, но превращается в полную свою противоположность, то есть ведёт к..."
Я Вас умоляю...
Эти господа в своей жизни гвоздя не забили, а Вы о таком...
Нельзя требовать от амеб полового размножения

[uppsss.livejournal.com]

Кто эти люди?!?!

[avmalgin.livejournal.com]

Замените Сталина на Гитлера (тоже ведь мобилизационный модернизатор был) и принесите в немецкую газету. Вас, конечно, сразу не посадят. Если будет опубликовано - сядете. И это правильно.
За пропаганду сталинизма - немедленно на нары. Другого пути нет, страна такая.

[avmalgin.livejournal.com]

за упоминание Гумилева или за что?

[avmalgin.livejournal.com]

есть подозрение, что все четверо - это один Проханов. Уж очень стилек узнаваемый.

[al-exe-i.livejournal.com]

Китайские успехи покоя не дают.
Хехе: индус-три-али-за-ция (каменный эльф)

[uppsss.livejournal.com]

!!! Я не стал это писать, но про себя именно так и решил. Придать мерзости такую напыщенность он может.

[pessimist2006.livejournal.com]

Свобода славить великого вождя! Никакой цензуры! Хочешь великим его назвать? Пожалуйста! Хочешь величайшим? Да какие проблемы!
То ли дело эти ужасные брежневские времена где нужно было согласовывать кого и как назвать...

"И это правильно"

[oude-rus.livejournal.com]

Нет, это неправильно. Или мы за свободу слова, или "за гитлера посодют". Потому что сегодня за гитлера, а завтра - за карикатуры, или, еще хлеще, за жужжалку.

Другое дело, когда в пользу моб.менеджеров высказывается официальное лицо, навроде п.-м.

[andriyko.livejournal.com]

Можно было нанизать. Как на вертел.

[alex-argen.livejournal.com]

Ну это все упирается, в конце концов в один большой человеческий парадокс - разрешать ли все, или - что-то и запретить не мешало бы.
То есть, тут и "Майн Кампф", и легалайз, и свободная торговля оружием - и этот философско-социальный парадокс, насколько я понимаю,
еще не разгадан. С моей личной точки зрения - пусть будет! Только нужно чтобы кто-то, не менее талантливый чем Проханов (а он талантлив, собака, этого не отнять!) публиковал другие статьи, разоблачающие сталинизм и прохановщину!

[pavell.livejournal.com]

Нет, как минимум двоих знаю лично, так что это не верно;)

[vasinanton.livejournal.com]

Господи,Спаси Россию от этого Дьявола,прошу тебя!!!

[galinacu.livejournal.com]

Иногда слушаю Проханова на Эхе. Как раз в это время готовлю ужин на кухне - ну и пусть бухтит. Правда, иногда совсем уж тошнит и выключаю.
Так вот, я все больше склоняюсь к тому что, что все это прохановские пируэты - такой стеб. Для Проханова стеб, но некоторая часть публики воспринимиет всерьез, что дает автору возможность заработать свою трудовую копеечку.
А запрещать - не запрещать... Не знаю. Он, конечно, клоун, но на нетвердые мозги влияет.

Re: "И это правильно"

[avmalgin.livejournal.com]

Когда, например, сажают за детское порно, про свободу слова не вспоминают.

[vovapub.livejournal.com]

на дне сатин там и лука

[d-olshansky.livejournal.com]

за одобрение политики партии и правительства в диком и несуразном для партии и правительства стиле, тоне и идеологическом окрасе.
сталинизм - это ведь стиль, а не идеология. вот единая россия - стилистически сталинистская партия, а какой-нибудь проханов - кандидат на колыму типичный.

[d-olshansky.livejournal.com]

нет, это совсем не проханов. это эпигоны.

[igor734.livejournal.com]

Вчера на "Эхе" он лично о том же самом "зажигал". И даже клялся сесть, буде такая воля вождя :)

[(Anonymous)]

Душонки рабские. Им всеравно кому подмахивать, лишь бы была такая возможность.

посидеть проханову, конечно бы, не помешало

[chaadaev56.livejournal.com]

приятно представляю, как после первого же ШИЗО, размазывая сопли по еще не оттаявшему лицу, он будет клятвенно убеждать, что был тайным либералом с детства, а книжка Сороса про открытое общество вообще всегда была его настольным чтением.
возможно, призрак ШИЗО где-то около него действительно маячит, иначе такой эгоман не стал бы прятаться за чужие спины (А.В. безусловно прав: прохановского стиля в мешке не утаишь)
или это вообще поручики Киже? - - утер проханов нос классику...

другое дело, что статья не про "фальсификации истории", а про "что делать?"
и здесь в логике проханову не откажешь. мы держим паршевых и юрьевых за идиотов, однако, они правы: существуют только две стабильные системы -- открытое общество и автаркия. все остальные -- переходные, причем только в одну сторону -- к открытому обществу и демократии.

вот кремль умные люди и убеждают: не играйте с огнем -- хотите править вечно и не смотреть во сне гаагский трибунал -- стройте Стену.
оставить две дыры: одну для газа, другую - -для китайского ширпотреба. население 1/8 суши пусть частью пашет, частью делает ракеты. жить оно, конечно, будет хреново, однако, при этом не задумываясь в любую минуту отдаст жизнь за великого Пу.
(см. Сев.Корея или Сорокина)

думаю, что не будь сам Пу трусливой канцелярской крысой -- БАБ хоть в чем-то не ошибся -- то он бы давно так и сделал. но хватанет власти Се -- тот так точно сделает.
так что будущее России может быть выше самых смелых фантазий и имя ему - -чучхе

[serg-markov.livejournal.com]

Изначально "модернизация" это переход от общества архаики к обществу модерна. Назвать дядю джо и созданную им систему модерном способны только безграмотные комми :-)