Советский суд - самый гуманный суд в мире!

[amalgin]

pavelrudnev обратил внимание на такую новость из правоохранительных и одновременно театральных кругов.

Согласно сообщению на сайте Генпрокуратуры, больше года назад были одновременно арестованы 70-летний директор Театра киноактера Олег Бутахин и его 45-летний сын Михаил Бутахин, работавший в том же театре заместителем директора. Они были задержаны при получении денег от арендаторов, которым сдали часть помещений. Судя по всему, арендаторы написали заявление куда следует - о том, что с них господа Бутахины ЕЖЕМЕСЯЧНО ВЫМОГАЛИ И ПОЛУЧАЛИ ВЗЯТКУ за пользование помещениями. При этом сообщается, что господа заявители в течение всех этих месяцев использовали эти помещения как офисы для своих фирм и никаких других платежей никуда не вносили. То есть суть обвинения заключалась в том, что регулярную арендную плату следователи объявили взяткой с отягчающими обстоятельствами.

В результате 2 августа старика и его сына осудили соответственно на три и на семь лет лишения свободы в колонии строгого режима.

То, что театр и арендаторы не зарегистрировали свой договор, где следует, и расплачивались друг с другом налом, это нехорошо. Но это все-таки экономическое преступление. Согласно последним указаниям товарища Медведева, сажать вроде не должны были. Но прокуратура вывернулась: объявили арендную плату регулярной взяткой.

Comments

[ivan-laptev.livejournal.com]

Скорее мошенничество...

[avmalgin.livejournal.com]

Так всегда и считалось. Но теперь за моешничество приказано не сажать. А не сажать они не могут, вот и придумывают всякую хуйню. Если б этообыл один случай...

[akimka.livejournal.com]

Странная логика. разве директор театра его собственник и имеет право распоряжаться имуществом по своему усмотрению?

[glav-pidor.livejournal.com]

Судя по тому, что их брали ещё 15 лет назад за то же самое (ещё при Абатурове) - и вернули на прежнее место - взятка действительно регулярная!

[aviaangel.livejournal.com]

не путайте досудебный арест и срок по суду

[vythe.livejournal.com]

Особо отметим, что судили и признали - присяжные. Так что не в одним прокурорах дело.

Правильна ли квалификация п�

[senya78.livejournal.com]

На взятку, на мой взгляд, это непохоже, потому для такой квалификации взятка должна даваться за совершение законных действий (бездействия), которые входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию). Здесь же, как я понимаю, речь идет о незаконных действиях: в обход интересов государства - собственника имущества Федерального государственного учреждения культуры «Государственный театр киноактера» деньги оседали у Бутахиных
Все же, мне кажется, что если дело обстояло так, как написано в статье, то факт преступления налицо - квалифицировать только надо было по ст. 285 УК (как вариант, по ст. 159 УК - но это мне кажется менее подходящим, потому как обмана не было: помещения предоставлялись в пользование)

[kerenmp.livejournal.com]

Если все как написано, то это полный бред. Какая взятка за пользование помещением? Это арендная плата, если реально пользуешься, то плати хозяину, а он должен налоги платить. Типичное гражданское дело.

[chudovis4e.livejournal.com]

именно, медведев сказал не задерживать на время следствия, а по приговору суда, сажать можно и нужно.

[topaz00.livejournal.com]

медведевская идея то ли была изначально пиаром, то ли была плохо продумана (он этим часто грешит). Крепкий профессионал юрист сказал бы - вот по таким статьям УК такие меры пресечения и такие виды наказания не применять. И всё. А он начинает разводить руками в воздухе: "преступления, связанные с..."

в данном случае, конечно же, налицо безграмотность суда. Поскольку по сути нужно говорить о коммерческом подкупе.

[avmalgin.livejournal.com]

Не имеет. Но это не взятка.

[avmalgin.livejournal.com]

А разве не было досудебного ареста?

Re: Правильна ли квалификация �

[senya78.livejournal.com]

Я думал насчет 160-й статьи, но для нее, как меня учили, нужно, чтобы присвоенное имущество находилось в правомерном владении правонарушителя, то есть если бы они получили законную арендную плату и присвоили ее себе вместо того, чтобы отдать государству

[avmalgin.livejournal.com]

Вот как использовались взятые деньги, мы не знаем. Список имущества - не доказательство. А вдруг они доплачивали актерам? Или еще что полезное для своего учреждения делали? Я понимаю, что это не смягчает их вины. Но это дает совсем другую картину. Многие учреждения культуры выживают только за счет вот таких незаконных аренд.

[chudovis4e.livejournal.com]

Мне кажется все верно, если директор не имел права предоставлять помещение в принципе ни по договору ни без, то его действие подпадают под определение взятки.
Тут непонятны действия взяткодателя, зачем оно ему надо, его ж теперь должны попереть из помещения. Наверное договаривались на одну сумму, а потом Бутахиным захотелось больше, вот и появилась прокуратура.
А указание Медведева касалось досудебного задержания под стражей по экономическим преступлениям, здесь уже срок по приговору суда.

[avmalgin.livejournal.com]

Ах ну, да вспомнил. Не ты ли был тогда их арендатором?

[senya78.livejournal.com]

К сожалению, благие намерения у нас редко принимаются в расчет - хотя суд присяжных должен это делать!
А так и следователь, и прокурор, и суд могут отрапортовать о пресечении еще одного коррупционного скандала, что как раз попадает в струю призыва нашего ДАМа

[glav-pidor.livejournal.com]

Нет не я - Абатуров был. Они его замучали повышением аренды сверх всякого разума.
Только, после их освобождения, ему пришлось таки съехать в 3 обезьяны
граждане - той ещё порядочности

[avmalgin.livejournal.com]

Понятно. На этот раз, вместо того, чтобы съехать, когда ему объявили о повышении аренды, арендатор решил стукнуть в прокуратуру. Крыша небось была прокурорская. Тебя-то, насколько помню, крышевали бауманская ОПГ. Кого с ними посадишь, дети.

[avmalgin.livejournal.com]

Так как деньги не были меченые, на что они были потрачены, это фантазии следователей.

[glav-pidor.livejournal.com]

:-)

[digriz-rus.livejournal.com]

Брать платежи наличными, не имея на это права, - это довольно серьезное преступление, неважно, куда ты эти деньги потом расходовал. И не только у нас. Здесь можно еще и отмывание и финансирование терроризма накопать. С этим во всем мире борются.
Здесь Вы кажется немного ошиблись.

[avmalgin.livejournal.com]

А почему он не мог предоставить по договору, официально?

[avmalgin.livejournal.com]

У меня ведь и написано: преступление.
Кто бы спорил.
Но в сегодняшних условиях, когда деньги наличными берут чиновники всех уровней - от начальника ДЕЗа до страшно сказать кого, то есть это именно взятки, т.е. оплата чиновничьих услуг, суровая кара, постигшая свеженазначенных преступников, напоминает известные сталинские процессы о колосках.

[senya78.livejournal.com]

Наверное, мог (если только такого ограничения не было наложено собственником имущества) - а вот хотел ли? Ибо в последнем случае деньги уходили бы мимо - в казну