amalgin | Как говорится, по следам наших публикаций

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

То есть, и с осуждением коллег по цеху едросы тоже наврали.
Скоты.

это был МЕГР

А разве ЕР и МГЕР не близнецы-братья?

если они хоть раз скажут хоть слово правды, их уволят нах.

да конечно только один младше на десять лет, он без рук без ног и зовут его Вася а не Исаак а так конечно да - близнецы братья. Не несите хуйни.

@с осуждением коллег по цеху едросы тоже наврали"

Гребень не говорит, что "наврали" и вообще никак не выражает отношение к тому, что его высказывания были размещены на сайте пЕдРосов.

Я вообще до сих пор не понимаю: он давал интервью специально для пЕдРосовского сайта или пЕдРосы откуда-то выкопали его слвоа?

Какой-то скользкий ответец. Почему он сам не выступит с заявлением - "я такого не говорил" либо "я говорил, но я протестую против контекста, в котором употреблены мои слова"?

Хуйню несёте вы. А для меня все кремлёвские выблядки на одно лицо.

а гуглом пользоваться не пробовали?
самое важное в инете, гугл

http://users.livejournal.com/_o_tets_/485332.html

Так можно договориться до того, что и КПСС с Единой Россией (и приравненной к ней Хезболой) “ничего общего” не имеют…

Не проецируйте, пожалуйста, свои примитивные модусы на людей, которые опередили вас в развитии на тыщу лет.
Вот история появления этого письма http://users.livejournal.com/_o_tets_/485520.html?view=15225232
Оно есть ОТВЕТ на вопрос, а не какое-то самостоятельное сочинение.
По поводу "почему он не выступит с заявлением". Где он должен выступить с заявлением "у меня украли реплику из старого интервью и использовали в коммерческих целях"? В новостях по Первому каналу?
вообще, прежде чем озвучивать какое-то свое мнение, научитесь немножко готовиться к его формированию. Не стоит свои позорные пять копеек вставлять без малейшего усилия в чем-то разобраться и что-то понять.

Катя_мен, Вы всегда хамите или только по воскресеньям?

Здесь блог, я задаю вопросы и вовсе не обязана штудировать весь интернет, чтобы найти ответ.

Гугл? Впервые слышу!

а Вы попробуйте!!!

)))

может быть можно в текст поста вставить ссылку на первоисточник?
http://users.livejournal.com/_o_tets_/485520.html
Так будет понятнее

Еще раз. Обязаны штудировать, да. Здесь блог образованного человека. Надо учиться понимать, где можно невразумительно блеять, а в каком месте надо изо всех сил стараться промолчать. Это подстрахует вас от того, чтобы хотя бы иногда не сидеть в луже. Задумываться перед любым высказыванием -это всего лишь мой искренний совет. Чем раньше им воспользуетесь, тем скорее вас перестанут подозревать во вселенской глупости.

"Надо учиться понимать, где можно невразумительно блеять, а в каком месте надо изо всех сил стараться промолчать."

Я не блею, а хрюкаю

"Чем раньше им воспользуетесь, тем скорее вас перестанут подозревать во вселенской глупости."
Мне абсолютно безразлично, в чем меня подозреваете Вы.

Ну вот когда перестанет быть безразлично, это будет означать, что вы поумнели.)

МГЕР - Это "молодая гвардия "Единой России" расшифровывается?

Гребень, как всегда, в своём репертуаре - успевает двух маток сосать
ггг
Тем не менее, эти две группы "деятелей искусств", кидающиеся друг в друга какашками, увы, мало чем отличаются друг от друга: обыкновенная кремлёвская разводка на политические - "либеральный" и "фашистский" - жесты. Именно жесты, я подчёркиваю, - строго дозируемые и контролируемые кремлёвскими.
По типу советскописательких космополитов и деревенщиков, коих история с необходимостью выкинула на помойку

(http://pics.livejournal.com/soz_data_ccount/pic/000adp7b/)

Да он о Шевчуке неоднократно высказывался, видимо где-то у него свербит.
Согласна с Гребенщиковым в одном - "В роке вообще жопа уже несколько лет. Рок и Кремль, они идут как масло и сэнвидч. Рок – это то, что играют в Кремле."
http://www.rosbalt.ru/2008/04/10/473653.html

Да-да. А Партия ЕДиная РОСсия зашифровывается как ПЕДРОС.

В роке жопа уже с середины 70-х, если чо

а вообще они друг друга стоят - эти гребенщиковы и шевчуки: отвлечение на негодный объект, - как говорят о подобных вещах в нашем цереушнике...

не обижайте скотов!

бурматовы плохо работают. как и вся система в целом.

Судя по картинке Гребенщиков должен был писать с почты mail.ru, но такого пользователя, как Boris Grebenshchikov в базе mail.ru НЕТ.

И как же Вы искали?

В агенте mail.ru

И этот агент ищет одновременно и на инбокс.ру, и на лист.ру, и на бк.ру и т.д.?
И разве мастер писем мейл-ру не дает возможности писать разные имена отправителя перед наименованием мыла? Я сейчас в виде эксперимента подставлял перед почтой отправителя разные имена - получалось.
Было бы слишком просто - найти мыло по имени-фамилии любого человека. Думаю, что Гребенщиков должен избегать таких ситуаций.
Впрочем, я не специалист.

А вот пользователь "Илья Симановский" находится.

Кто хочет, чтобы его нашли, тот находится.
Пользователь "Андрей Мальгин" находится?

Находится:-)

А сейчас?

И сейчас находится!
"Андреев Мальгиных" там много. Но Вы есть среди них.

У меня на мейл-ру нет ни одной почты, где была бы засвечена моя фамилия.
Так что или однофамильцы, или фейк.

Удаленным сбросил.

Буквы в фамилии не совпадают.
Он уже поменял?

Нет, я только что проверил - ничего не менял, но буквы действительно не совпадают. Именно так: Boris Grebenshchikov в имени пользователя на почте и на одну букву меньше в фамилии "М.М."

Объяснение этому простое: они и не должны совпадать. То имя, которое ставиться, как имя отправителя письма, вы указываете на mail.ru в сервисе "настройки -> мастер писем". Имя, которое отображается в М.М. Вы вводите в разделе "настройки -> анкетные данные". Они могут быть разные - проверьте это на своем ящике, введите разные имена, отправьте самому себе письмо и сравните с тем, что отображается на М.М.

А что касается безуспешного поиска mail-агентом, то в разделе "Моя анкета - личные данные" есть поле "Отображать эти данные в моей анкете в Mail.Ru Агенте и позволять другим пользователям находить меня по этим данным". Значит у БГ флажка там не стоит.

Не оправдывайтесь. Здесь всё подвергают сомнению и во всём, что не укладывается в их личную схему, видят фальсификации.

Я и не оправдываюсь, но понимаю, что скриншот - не то доказательство, которому всякий обязан верить (другой вопрос, что на сегодняшний день с БГ связалось несколько независимых источников (в т.ч. "Коммерсант") и подтвердило подлинность письма). Поэтому постарался развеять сомнения доказав их несостоятельность. Если сейчас не удалось - продолжать не стану.

Спасибо

Не за что

Едимотбросы.

Как говорится, по следам наших публикаций

Page Summary

Expand Cut Tags

Style Credit