Все-таки в комменты к моему предыдущему посту про съемку в сурковском кабинете пришел автор фоток
zyalt и подтвердил, что съемка была заказная.
Теперь давайте вслух поразмышляем: зачем Суркову понадобилось показывать нам интересные кнопочки на телефонах и содержимое своих книжных полок (кажется, ни одна полочка фотографом не упущена и бог его знает, сколько понадобилось трудов и времени, чтобы создать там этот книжный натюрморт перед съемкой)?
Доказать, что он не бандит, а интеллектуал? Какой интеллектуал, ясно демонстрируют нам плоды его деятельности, например отмороженные молодежные группировки или мудрое руководство телеканалами. Тут давно никто не заблуждается. Бандит. Может, у него в сейфе палец Кашина хранится как трофей.
Доказать, что все нити ведут к нему? Так на таком же точно блефе в свое время погорел Березовский. Не боится он, что Путин через короткое время на вопрос о Суркове удивленно переспросит: "А кто такой Сурков?"
Короче, я не понимаю, зачем он вылез из тени. А у кого какие соображения?
Теперь давайте вслух поразмышляем: зачем Суркову понадобилось показывать нам интересные кнопочки на телефонах и содержимое своих книжных полок (кажется, ни одна полочка фотографом не упущена и бог его знает, сколько понадобилось трудов и времени, чтобы создать там этот книжный натюрморт перед съемкой)?
Доказать, что он не бандит, а интеллектуал? Какой интеллектуал, ясно демонстрируют нам плоды его деятельности, например отмороженные молодежные группировки или мудрое руководство телеканалами. Тут давно никто не заблуждается. Бандит. Может, у него в сейфе палец Кашина хранится как трофей.
Доказать, что все нити ведут к нему? Так на таком же точно блефе в свое время погорел Березовский. Не боится он, что Путин через короткое время на вопрос о Суркове удивленно переспросит: "А кто такой Сурков?"
Короче, я не понимаю, зачем он вылез из тени. А у кого какие соображения?