![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Новости с сайта Следственного управления РФ - только за один вчерашний день - 13 апреля:
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области возбуждено уголовное дело в отношении 26-летнего младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела УВД по городу Ярославлю, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По данным следствия, в январе 2011 года злоумышленник, находясь в городе Ярославле в помещении отделения милиции №4, поместил в карман одежды доставленного в дежурную часть мужчины сверток с наркотическим средством -героином. Таким образом подозреваемый намеревался искусственно создать доказательства совершения гражданином преступления. В результате заведомо незаконных действий сотрудника милиции в отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается. В отношении мужчины, которому подозреваемый подбросил наркотическое средство, мера пресечения изменена на подписку о невыезде, планируется прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Конечно, все хорошо, что хорошо кончается. Однако следует отметить, что человек все-таки минимум три месяца провел в следственном изоляторе. А сейчас, когда все разъяснилось, ему впаяли подписку о невыезде и только лишь "планируют" прекратить уголовное дело.
Читаем дальше:
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему инспектору ДПС ГИБДД регионального ГУВД Дмитрию Неткачеву. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ (оставление в опасности).
Следствием и судом установлено, что 21 октября 2010 года в ночное время у одного из домов по улице Малышева в городе Екатеринбурге Неткачев, управляя автомашиной ВАЗ-2109, допустил наезд на 18-летнюю студентку Уральской лесотехнической академии, которая переходила дорогу в неположенном месте. В действиях водителя автомашины не усматривается нарушений правил дорожного движения. Вместе с тем, милиционер не остановился после произошедшего ДТП, не предпринял мер к оказанию помощи пострадавшей и скрылся с места происшествия.
Приговором суда Неткачеву назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. Кроме того, осужденный обязан выплатить 200 тысяч рублей потерпевшей стороне в качестве возмещения морального вреда, а также 40 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение погибшей.
Как это не усматривается нарушение правил дорожного движения? А как же пункт 2.5 ПДД, где прямо сказано, что водитель не имеет права покидать место происшествия и обязан оказать помощь пострадавшему в ДТП? Убил девушку, пытался замести следы, - и за все это всего лишь исправительные работы и немного денег родственникам убитой? А то, что это сделал не рядовой гражданин, а гаишник - разве это не отягчающее обстоятельство?
В тот же день:
Следователь следственной части ГУВД по Алтайскому краю подозревается в пособничестве в даче взятки
В Нижегородской области перед судом предстанет сотрудник милиции, обвиняемая в халатности, выявленной в результате мониторинга СМИ
В Республике Башкортостан четыре сотрудника милиции и гражданское лицо признаны виновными в покушении на мошенничество
В Краснодарском крае вынесен приговор работникам милиции за получение взятки
В Санкт-Петербурге бывший оперуполномоченный по особо важным делам МВД РФ признан виновным в краже и злоупотреблении служебными полномочиями
В Оренбургской области бывший инспектор регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями
Урожайный денек. Тринадцатое число.
Впочем, двенадцатое было точно таким же.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области возбуждено уголовное дело в отношении 26-летнего младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела УВД по городу Ярославлю, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По данным следствия, в январе 2011 года злоумышленник, находясь в городе Ярославле в помещении отделения милиции №4, поместил в карман одежды доставленного в дежурную часть мужчины сверток с наркотическим средством -героином. Таким образом подозреваемый намеревался искусственно создать доказательства совершения гражданином преступления. В результате заведомо незаконных действий сотрудника милиции в отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается. В отношении мужчины, которому подозреваемый подбросил наркотическое средство, мера пресечения изменена на подписку о невыезде, планируется прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Конечно, все хорошо, что хорошо кончается. Однако следует отметить, что человек все-таки минимум три месяца провел в следственном изоляторе. А сейчас, когда все разъяснилось, ему впаяли подписку о невыезде и только лишь "планируют" прекратить уголовное дело.
Читаем дальше:
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему инспектору ДПС ГИБДД регионального ГУВД Дмитрию Неткачеву. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ (оставление в опасности).
Следствием и судом установлено, что 21 октября 2010 года в ночное время у одного из домов по улице Малышева в городе Екатеринбурге Неткачев, управляя автомашиной ВАЗ-2109, допустил наезд на 18-летнюю студентку Уральской лесотехнической академии, которая переходила дорогу в неположенном месте. В действиях водителя автомашины не усматривается нарушений правил дорожного движения. Вместе с тем, милиционер не остановился после произошедшего ДТП, не предпринял мер к оказанию помощи пострадавшей и скрылся с места происшествия.
Приговором суда Неткачеву назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. Кроме того, осужденный обязан выплатить 200 тысяч рублей потерпевшей стороне в качестве возмещения морального вреда, а также 40 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение погибшей.
Как это не усматривается нарушение правил дорожного движения? А как же пункт 2.5 ПДД, где прямо сказано, что водитель не имеет права покидать место происшествия и обязан оказать помощь пострадавшему в ДТП? Убил девушку, пытался замести следы, - и за все это всего лишь исправительные работы и немного денег родственникам убитой? А то, что это сделал не рядовой гражданин, а гаишник - разве это не отягчающее обстоятельство?
В тот же день:
Следователь следственной части ГУВД по Алтайскому краю подозревается в пособничестве в даче взятки
В Нижегородской области перед судом предстанет сотрудник милиции, обвиняемая в халатности, выявленной в результате мониторинга СМИ
В Республике Башкортостан четыре сотрудника милиции и гражданское лицо признаны виновными в покушении на мошенничество
В Краснодарском крае вынесен приговор работникам милиции за получение взятки
В Санкт-Петербурге бывший оперуполномоченный по особо важным делам МВД РФ признан виновным в краже и злоупотреблении служебными полномочиями
В Оренбургской области бывший инспектор регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями
Урожайный денек. Тринадцатое число.
Впочем, двенадцатое было точно таким же.
