Я никогда не видел, чтобы женщина, уходя от мужчины, выливала на него столько грязи, да еще публично: http://radulova.livejournal.com/2212545.html По-моему, это первый случай. Или вам известны еще?
обычно всем хватает ума понять как ты сама выглядишь разбрызгивающей это ведро помоев.. С другой стороны, если бы таких публичных дам не было бы, помоев бы было в разы больше
каждый "отрывается" в меру своей интеллигентности. Но если женщины только кукарекают, эксмужья, например, лишают своих бывших прописки, прячут чеки на совместно нажитое имущество, закрывают общие счета и трут нужные жене файлы в общем компе. Вопрос, кто подлее
Е.Волкова, бывшая жена Лимонова, тоже, если не ошибаюсь, гадости такого же толка рассказывала - тот, вроде, ко всему прочему, еще и на их общего ребенка начхал и вообще семьей не интересовался.
Кажется, у ЖД есть блог в ЖЖ: (y)(e)(e)(e)(v)_(a) (я специально так изобразила; надо убрать круглые скобки)
Вот ее реплики в одном ЖЖ, где обсуждалась свадьба Ерофеева с Катей: http://gospodi.livejournal.com/532682.html?thread=7421130#t7421130 "К Суркову он ходил, квартиру он просил - чтобы Женю не оставить бомжом. Но так вышло, что в итоге взял кредит и купил себе рядом со старой, 100-метровой, квартирой новую 180-метровую. Насколько там было участие Суркова - история умалчивает. А вот что кредитный долг у него теперь тысяч на 800 - это к гадалке не ходи. А Жене квартиру так и продолжает обещать. Как и продолжает обещать сделать ей хоть какую-нибудь регистрацию кроме временной, по которой она живет уже 12 лет, вынужденная раз в 3 месяца пересекать границу России, чтобы возобновить своё легальное пребывание в стране. И рада бы Женя уехать в свой родной "Казахстан", но ведь Сам не хочет отпускать в провинцию доченьку, свою кровинушку."
http://gospodi.livejournal.com/532682.html?thread=7410378#t7410378 "Ну, 9 лет предыдущего недобрака - это не "только". Это скорее о Диброве, у него и правда цикличность уж очень повышена. Но ему дла "поговорить" и друзей-товарищей хватает, зачем же с женой?"
грязь вроде всемногие льют. у той же радуловой было недавно про футболиста какого-то, который бросил жену.. от имени жены, конечно, история. но тут действительно особый какой-то случай - бывшая предлагает осудить интимные предпочтения. это даже не удар ниже пояса, это уже запредельно. хотя - где он, предел
очень толсто учитывая, что зарабатывается всё "совместно нажитое" как правило мужчинами, вывод напрашивается очевидный плюс эта милая женская привычка шантажировать детьми тоже как-то чести не прибавляет
Культурки ей не хватает ( о культуре помолчим).То он ей не нужен,то б"ется за штамп в паспорте .Определитесь,барышня.Когда моя знакомая выходила замуж за многажды женатого - все предыдущие жены были чувырлами. Теперь пребывает в их разряде.Так и Дюрер не в безвоздушном пространстве пребывала.Теперь стратегия и тактика поменялась. А так,гадость все это.
Да ладно, на фоне поста какого-то бывшего хахаля Божены Рынской про нее, грянувшего в разгар гречкосрача, это милейший и вежливый текст.
А непонятно в таких постах только одно: ежели человек (не суть, он или она) с самого начала был так плох и тебе противен, хрен ли связываться-то с ним было?
откуда это убеждение, что женщины мало зарабатывают? :) я не про конкретный случай. Но женщины на шее не сидят, им самим профессионально состояться хочется (про среднестатических женщин, роазумеется, говорю, не про кисо :)). А что Вы подразумеваете под словами "шантаж детьми"? Сделать всё для того, чтобы собственному ребёнку жилось как можно лучше?
Вы знаете, с ребёнком сложный вопрос в принципе. Вообще, всегда нужно исходить из интереснов ребёнка. Если папа на пару часов раз в месяц прируливает, а у ребёнка потом истерика на полдня, почему папа ушёл - то ради психики ребёнка имеет смысл и ограничить. Даже если папу сильно обижает то, что его лишают законного права. Ситуации разные.
(no subject)
Date: 2011-04-28 09:11 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 09:16 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 09:16 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 09:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 09:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 09:19 am (UTC)И все что там пишется, создано вирусом.
(no subject)
Date: 2011-04-28 09:20 am (UTC)Какой-то бред...
Date: 2011-04-28 09:20 am (UTC)"в модном ночном клубе «Китайский летчик Джао Да»...":-)))
(no subject)
Date: 2011-04-28 09:21 am (UTC)Но если женщины только кукарекают, эксмужья, например, лишают своих бывших прописки, прячут чеки на совместно нажитое имущество, закрывают общие счета и трут нужные жене файлы в общем компе.
Вопрос, кто подлее
(no subject)
Date: 2011-04-28 09:25 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 09:26 am (UTC)(y)(e)(e)(e)(v)_(a)
(я специально так изобразила; надо убрать круглые скобки)
Вот ее реплики в одном ЖЖ, где обсуждалась свадьба Ерофеева с Катей:
http://gospodi.livejournal.com/532682.html?thread=7421130#t7421130
"К Суркову он ходил, квартиру он просил - чтобы Женю не оставить бомжом. Но так вышло, что в итоге взял кредит и купил себе рядом со старой, 100-метровой, квартирой новую 180-метровую. Насколько там было участие Суркова - история умалчивает. А вот что кредитный долг у него теперь тысяч на 800 - это к гадалке не ходи. А Жене квартиру так и продолжает обещать. Как и продолжает обещать сделать ей хоть какую-нибудь регистрацию кроме временной, по которой она живет уже 12 лет, вынужденная раз в 3 месяца пересекать границу России, чтобы возобновить своё легальное пребывание в стране. И рада бы Женя уехать в свой родной "Казахстан", но ведь Сам не хочет отпускать в провинцию доченьку, свою кровинушку."
http://gospodi.livejournal.com/532682.html?thread=7410378#t7410378
"Ну, 9 лет предыдущего недобрака - это не "только". Это скорее о Диброве, у него и правда цикличность уж очень повышена. Но ему дла "поговорить" и друзей-товарищей хватает, зачем же с женой?"
(no subject)
Date: 2011-04-28 09:28 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 09:29 am (UTC)но тут действительно особый какой-то случай - бывшая предлагает осудить интимные предпочтения. это даже не удар ниже пояса, это уже запредельно. хотя - где он, предел
(no subject)
Date: 2011-04-28 09:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 09:35 am (UTC)учитывая, что зарабатывается всё "совместно нажитое" как правило мужчинами, вывод напрашивается очевидный
плюс эта милая женская привычка шантажировать детьми тоже как-то чести не прибавляет
(no subject)
Date: 2011-04-28 09:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 09:43 am (UTC)А непонятно в таких постах только одно: ежели человек (не суть, он или она) с самого начала был так плох и тебе противен, хрен ли связываться-то с ним было?
(no subject)
Date: 2011-04-28 09:44 am (UTC)я не про конкретный случай. Но женщины на шее не сидят, им самим профессионально состояться хочется (про среднестатических женщин, роазумеется, говорю, не про кисо :)).
А что Вы подразумеваете под словами "шантаж детьми"? Сделать всё для того, чтобы собственному ребёнку жилось как можно лучше?
(no subject)
Date: 2011-04-28 09:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 09:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 09:57 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 09:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 09:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 10:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-28 10:00 am (UTC)