May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
На сайте следственного комитета появилось видео: полицейские берут с поличным двух чуваков, принесших взятку в 27 миллионов чиновнику Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. Этот дважды федеральный чиновник их и сдал.

Чуваки хотели, чтобы чиновник назначил директором санатория "Россиянка" в Анапе определенного человека. А чиновник, по всей видимости, имел на это место другую кандидатуру. В результате - подлые злоумышленники в тюрьме. Деньги, от которых с легкостью отказался чиновник, уехали в неизвестном направлении.

Сюжет и комментарий к нему тут: http://www.sledcom.ru/actual/52677/

А вот скажите мне: куда в таких случаях в конечном итоге попадают подобного рода вещественные доказательства? Просто интересно.

Я не просто так спрашиваю. Зимой я продал квартиру. Покупательница, как водится, в депозитарии банка передала мне деньги, которые в том же месте в тот же день получила сама от человека, въехавшего в ее квартиру (это была цепочка). Я пошел с деньгами в Сбербанк. И там меня чуть не приняли: на каждой 100-долларовой купюре в, казалось бы, нетронутых банковских упаковках в ультрафиолетовом свете проявлялась надпись: "Взятка", "взятка", "взятка".

А еще я помню, как меня обчистил ремонтировавший мою квартиру рабочий Дергобузов. Был сдан в милицию, во всем признался, показал, где спрятаны украденные деньги. Купюры были пересчитаны, переписаны и увезены ментами в качестве вещественного доказательства. Ночь Дергобузов провел в ОВД "Беговой", утром примчалась его жена и выкупила мужа. Я опоздал на час: к тому времени все бумаги по делу "потерялись", но что самое обидное - потерялись у ментов и мои денежки. Хождение по прокуратурам - и ноль эффекта.

И я еще знаю такие истории.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

(no subject)

Date: 2011-05-28 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] andrey-che.livejournal.com
Да.. сейчас взятки можно использовать как в нормальных так и в паронормальных целях.. недавно друг попал так на 100 тысяч... при чем ему реально отдали долг.. может тот кто делает провокацию и менты пилят вещественные доказательства?

(no subject)

Date: 2011-05-28 05:16 am (UTC)
From: [identity profile] luka-ka.livejournal.com
Мне тоже попадлись купюры со словом "взятка", павда по одной в пачке.

(no subject)

Date: 2011-05-28 05:23 am (UTC)
From: [identity profile] anastassia-jm.livejournal.com
Это цена назначателю на должность директора 27 лимонов.. И часто ему приходится назначать? Так почём назначение на должность Губернатора, Губернаторов..Перед такими халявными деньжищами вряд ли падкие до роскоши назначатели могли устоять. Ничего же от назначателя не требуется.. только согласие. А если назначатель ещё и назначает работников прокуратуры и полиции. Он оказывается над законом о коррупции и пр. Так стоит ли удивлятся, что наши успехи это только в коррупции.

(no subject)

Date: 2011-05-28 06:01 am (UTC)
From: [personal profile] a_hramov
Ну в теории все понятно, при принятии окончательного судебного или иного постановления по делу решается и судьба вещественных доказательств: хранить при деле, уничтожить, обратить в пользу государства, передать законному владельцу, передать по принадлежности и пр.
Так что деньги с меткой "взятка" вполне могут оказаться в обороте. Поэтому теперь предпочитают не метить, а переписывать номера купюр.
А на практике, конечно, бывает всякое.
Был у меня случай, когда маленький банчик перевозил с инкассаторами 3 млн. долларов. Было нападение, однако подбежала милиция, бандитов скрутили, возбудили УД. Директор радуется, благодарит со слезами доблестную милицию. Деньги, само собой, вещдоки.
Через несколько недель осторожно спрашивает: "А деньги?". Ему: "Деньги? Ах деееньги. Ну не вопрос, только принесите нам документы, что это деньги банка".
А с этим как раз сложность, деньги были не на счет положенные, а в ячейку, поэтому по бухгалтерии не проходили как деньги. Да и их владельцы не особо хотели объясняться, и переводили все стрелы на банк.
Он туда-сюда, погоняли по кабинетам. Потом: "Да ладно, не суетись, потеряли твои вещдоки".
Он взыл: "Братцы!!! Три ляма баксов! Не шутите так!". Ему: "Не гоношись, если проблем не хочешь".
И все.

В Пскове

Date: 2011-05-28 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] guzinin.livejournal.com
Вот так пропадают 150 тысяч ам. долларов))) http://www.sz.aif.ru/crime/article/10292 Никто не сидит!

(no subject)

Date: 2011-05-28 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
а чем история со Сбербанком закончилась? любопытно.

(no subject)

Date: 2011-05-28 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] hotjuice.livejournal.com
А вы уверены что это были те самые деньги (в Сбербанке)?
Это очень интересная могла бы быть схема развода. Менты приходят к Руководству отделения Сбербанка и говорят, так и так вот тебе меченые деньги (или в процессе их пометить можно). Если приходит клиент с большой наличкой, то ему объявляется что деньги ваши - взятка. И привет. Пусть клиент доказывает что он не верблюд. А будет возникать и против него какое-нибудь дело возбудить не проблема. Да здравствует совок, единый и могучий!

(no subject)

Date: 2011-05-28 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] margaretatcher.livejournal.com
Правильно сделал,что сдал.Они бы от него не отстали и санаторий бы захватили все равно,а может,и жизни бы лишили.Он себя защищал в первую очередь,во вторую санаторий.
Деньги не обязательно уехали,тем более все предано огласке.100% не уехали.По закону они должны храниться до суда.http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=19&paper=82
Деньги должны сдаваться в бухгалтерию отделения или в банк.
В Вашем случае вас облапошили оборотни в погонах.Первое преступление-деньги не сдали в бухгалтерию.Вы заявление писали?Второе-отпустили преступника за взятку.Третье-"потеряли" и бумаги и деньги.Поэтому Вам трудно поверить в законность в первом сюжете.Я бы тоже не поверила.

(no subject)

Date: 2011-05-28 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] conel.livejournal.com
Мало дали ? Или это такой бизнес, деньги распилили с тем самым непоколебимым чиновником ? :)

(no subject)

Date: 2011-05-28 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] conel.livejournal.com
Опередили :) Так и есть , один из видов бизнеса ОБЭПа.

(no subject)

Date: 2011-05-28 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] margaretatcher.livejournal.com
Если деньги были помечены для взятия с поличным,то человека бы взяли по заявлению при передаче или вымогательстве с понятыми и до банка не дошел.А что надпись осталась-ну и что?У нас есть и рваные и грязные деньги-обязаны принимать.Могут только удержать за валюту какой то процент,кажется.
Сбербанк на такое не пойдет-зачем ему это?А" какое нибудь дело возбудить"-это уголовное преступление.Что то Вы совсем прямо сказку написали.

(no subject)

Date: 2011-05-28 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] hotjuice.livejournal.com
Я вам нарисовал схему, вы начинаете приводить аргументы, которые совершенно не вписываются в реалии нашей жизни и практику правоохранительных органов. Вы похоже живете с идеальном пространстве собственных представлений, подчерпнутых из учебников.
Вам привели реальный пример когда помеченные деньги попадают в обращение. Любой банк при получении таких денег будет сообщать ментам и те должны разбираться что и как. И это ситуация имеет серьезный коррупционный потенциал. О чем я и пишу. Если хотите привести аргументы против лучше найти что-нибудь посерьезней нежели "это незаконно" или "такого не может быть".
Практика возбуждения фиктивных уголовных дел в современной России очень распространена и не надо мне говорить что это преступление, это понятно последнему идиоту.
В сбербанке работают такие же люди как я и вы, любого человека можно купить, запугать, шантажировать и проч. Это элементарность о которой говорить даже излишне.

(no subject)

Date: 2011-05-28 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] adesigna.livejournal.com
Мне тоже не просто любопытно - все участвуем в обороте недвижимости и без ячеек он просто не существует.
Епрст, просто вынуждают каждую купюру проверять при закладке.

(no subject)

Date: 2011-05-28 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] cska-i-go-go.livejournal.com
"здесь автомат - а в следующем женщина - выступим она нам скидку сделает" (с)

вобщем надежнее всего деньги через банкомат на счет ложить э

(no subject)

Date: 2011-05-28 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] margaretatcher.livejournal.com
--Я вам нарисовал схему--
Вот я и пытаюсь понять вашу схему и не понимаю ее.
Какой то клиент приходит с наличкой,кладет на счет деньги.Банк вынимает меченые принесенные ментами деньги,якобы проверяет их,там написано "взятка".Банк вызывает тех ментов,что принесли деньги ,и на клиента заводят дело.И что ему инкриминируют? Вымогательство взятки-это процесс,должны быть 2 лица:дающий и берущий.А в банке мы видим какого то бедолагу,у которого на деньгах написано"взятка".Надпись "взятка" при передаче подтверждает передачу именно тех денег,ничего более.Чтобы не мог отказаться.А сама передача должна быть подтверждена наличием 2 лиц.Вот деньги у нас,а вот они уже у тебя.
А что подтверждает ваша схема?Только то,что деньги оказались в обороте.А,поскольку они уже побывали в руках у банка,то даже не факт,что это те же деньги,что принес клиент.
Я понимаю,что любого можно запугать.Но какая то логика должна быть на суде.Да и не такие это великие деньги,что передаются наличкой,чтоб банк связывался.Это я хотела сказать.

(no subject)

Date: 2011-05-28 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] adesigna.livejournal.com
Как там у вас было: человек живет в мире иллюзий, потому что иллюзии помогают ему переносить убожество реальной жизни?
По-моему, наглядный пример.

(no subject)

Date: 2011-05-28 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] adesigna.livejournal.com
Я всё ещё не понимаю, по вашей логике, что именно делает банк, который, получив от клиента крупную сумму наличных для внесения на счет клиента, при проверке видит во множестве слово "взятка"? Просто ухмыльнувшись, "Ну надо же!", вносит деньги на счет?

(no subject)

Date: 2011-05-28 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] margaretatcher.livejournal.com
А Вы дочитайте до конца со слов"Банк вызывает" и,может быть,поймете.

(no subject)

Date: 2011-05-28 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] hotjuice.livejournal.com
К сожалению это так распространено, что является НОРМОЙ. Поэтому здесь и предъявить то нечего.

(no subject)

Date: 2011-05-28 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] margaretatcher.livejournal.com
А Вы наглядный пример массовой виктимности и вас грех не облапошить.

(no subject)

Date: 2011-05-28 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] margaretatcher.livejournal.com
У меня подруга положила,а банкомат чек не дал-бумага кончилась.Ходила,выясняла.Ночь не спала.:))

(no subject)

Date: 2011-05-28 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] adesigna.livejournal.com
И всё таки, давайте пошагово.
В банк приходит клиент (полиция пока с деньгами не приходит). Клиент просто хочет положить на свой счет деньги (полиции всё ещё на картинке нет). Банк проверяет купюры. Видит слово ВЗЯТКА. (полиции всё ещё нет).
И????
Откуда появляется полиция? (прим. у банка наводки, что вот сейчас придет человек с деньгами, на которых написано ВЗЯТКА, тоже нет).
Что делает в такой ситуации банк?

(no subject)

Date: 2011-05-28 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] g-i-g-a-e-l.livejournal.com
не удивлен

(no subject)

Date: 2011-05-28 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] margaretatcher.livejournal.com
Епрст,ну поднимитесь выше.Там hotjuice
Май 28, 2011 07:24 сам излагает условия задачи.Как же вы коммент -то пишите,если не читаете?

(no subject)

Date: 2011-05-28 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] cska-i-go-go.livejournal.com
первый совет - кладите деньги в нормальных банкоматах - лучше прямо при банках
второй совет - подключите услугу "смс уведомление" - не так дорого но гораздо надежнее
+ практически у всех нормальных банков есть интернет службы "личного кабинета" где можно проверить свои трансзакции - и спать ночью ;)
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>