amalgin | Не пора ли уже им угомониться?

May 2025

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Додатковий текст

Скандал с небоскребом "Газпрома" в Питере пошел на второй круг. Контролируемое "Газпром нефтью" ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта"" (ОДЦ) добивается разрешения построить в Санкт-Петербурге 500-метровую офисную башню "Лахта-центра", высота которой почти в 20 раз превысит узаконенную предельную отметку.

403 метра им не разрешили. Теперь они надеются пробить 500.

Threaded | Top-Level Comments Only

Идея,овладевшая умами Газпрома,неистребима- ибо она подпирается самомнением его, Газпрома хозяевами..

Ну а чуть позже они от широты души, так уж и быть, откажутся от нового проекта, и общественность с облегчением скажет: ура, мы добились своего - они будут строить не на 500 метров, а всего на 400 :)

Убей бог - не понимаю маниакального пристрастия питерских газпромовцев к этим гигантским фаллическим символам

Лахта - это же далекая окраина. Пусть строят, если им так хочется. Или Газпрому нигде нельзя?

Может этой конторе важен процесс, а не результат?
Допустим им выделяют деньги, они их как-то "тратят"....

Так ничего плохого и прошлом проекте не было - промышленный район, скучная застройка вокруг, крепость - полная чушь - сколько их по всей России никому не нужных таких же атрефактов... Почему-то никто не стал бороться с чудовищной перестройкой центра, Петроградки - видимо, что это не сулит никаких дивидентов - ни медиа, ни политических, а башня да, можно попиариться

Здесь не все так просто. Место они новое выбрали. Это уже не центр и исторически сложившийся облик Санкт-Петербурга оно нарушать, в принципе, не должно...
Но это в теории. На практике место на берегу Финского залива. Фактически намывное. Так что нужен анализ проекта, как с технической точки зрения, так и с точки зрения, как он впишется в облик города.

да облик уже давно нарушен, ну чего притворяться то?

Лахта - это далекая окраина, если ехать по шоссе. А по прямой до нее меньше 8 км от Дворцовой набережной. 500 метров в Лахте с Дворцовой набережной будет раза в два выше, чем Ростральные колонны.

Начните анонимно бороться с чудовищной перестройкой центра, Петроградки
покажите им пример!

У нас в Тюмени тоже самое высокое здание у Газпрома. Причём обшито зеркальными панелями и в солнечную погоду слепит полгорода.

Не нарушит, как же. Как раз будет в районе Стрелки торчать.

500 поделим на 20 и что-то получается 25 что ли метров? Или у меня с математикой плохо. Кажется Ъ занимается софистикой. Если есть такой норматив - не выше 25 метров, то в историческом центре только. Знаю, что когда строили Дом Зингера, норматив был 23,5 метра. Лахта же это.... Или самая окраина, либо уже поселок Ольгино, не знаю где точно им участок дали.
С таким нормативом в Питере не должно быть зданий выше 10 этажей с потолками по 2,5 метров.

т.е. поломав один палец на руке, вы НЕ будете возражать, когда вас начнут бить молотком по другим?

Может, это у Матвиенки пристрастие к гигантским фаллическим...

Прекрасно, а почему скучную застройку не разнообразить зданием меньшей высотности? Если вы пройдете по сссылке, вы узнаете, что 8 этажей вполне удовлетворили бы все потребности Газпрома.

Как вы думаете, почему в Риме или Венеции нет небоскребов? Санкт-Петербург - это тоже очень круто с точки зрения исторического архитектурного наследия. Больше в России ничего подобного нет, даже близко. Почему в единственную на всю огромную страну достопримечательность и единственное место, интересное туристам, надо воткнуть эту елду? Страна большая - втыкай где хочешь.

Пусть стремятся ввысь в другом месте. Страна большая.

Просто смешно говорить только о башне, тем более в Лахте - Вы там бывали?
Я - да - сиротский и убогий район,ттак что башня его только украсит - если хорошо построят, конечно, а не как новое здание Мариинки - вот где страх и ужас, но только никто, почему-то, с Гергиевым спорить не стал

Ну только что... А так, я просто не понял суть проблемы, чего против то небоскрёбов, абы надежно и хоть как то креативно сделали, остальное, уже не так важно.
Я то думаю, с чего весь сыр-бор :)

Надо пробовать 600, и 100 из них сразу отпилить. Тогда все получится.

Очередное разрешение на отклонение заказчики пытаются согласовать, ссылаясь на неблагоприятные инженерно-геологические условия участка. При этом доказательств того, что неблагоприятный участок вынуждает отклониться почти на полкилометра вверх, инвестор, как и в случае с Охтинским мысом, не представил, пишет издание. БОЛЕЕ ТОГО, согласно внесенной в реестр заявке, "Газпрому" требуется 330 тыс. кв. м помещений. Это означает, что при заявленной площади застройки участка монополисту требуется здание не более чем восемь этажей.

а мне не нужно -я и против Башни не борюсь

Стоп, стоп, стоп. Я кажется ничего не говорил о целесообразности строительства. Ъ утверждает, что строительство такого здания нарушает норму о том, что строить выше 25 метров нельзя. Я говорю о том, что эта формулировка не соответствует истине, так территория, на которую распространяется императивный запрет ограничена пределами исторического центра, т.е. "зоны №1", не так ли?
Человек мыслящий головой, а не эмоциями ведь будет строго разделять где вопросы целесообразности, а где законности. Возможно, что и эта высота окажется незаконной, но формулировка "превышает в 20 раз" не соответствует действительности.
А то, что Петроград должен бережно хранить свои исторические традиции, свою архитектуру и остальное культурное наследие - бесспорно.

Да класть на Ростральные колонны! Это фетиш какой-то, Вы не находите? Я имею в виду "небесную линию" и прочие ретроградские штучки. Давайте тогда телебашню снесём - она тоже "в два раза выше, чем"?:)
А вонючему тазпрому надо дать полную свободу показать, что он ничегошеньки не может. И пусть все жертвы пиара это увидят, наконец.

На южном берегу Финского залива располагаются готические руины XIX века, а на северном - постапокалиптические 21-го.

Ну опыт покупки согласия чиновников у них есть. Дорожки проторены. Кому сколько надо заплатить они знают. А может те, кому проплачивали Охта-центр всё ещё обязаны те денежки отработать, должок так сказать, вернуть, пока ещё сидит на госдолжности? Тот 400 метровый фал..они собирались построить на городской земле и за счёт бюджета города! Это же сказка какая-то. Во всём мире за право построить офис, страждущая фирма платит городу (городу, а не чиновнику), а здесь всё наоборот. Всё за счёт противящегося строительству города. И на его земле и за его счёт в размере всего годового бюджета! Чего мелочиться, чужих денег не жалко, тем более гражданке из шепетовки денег петербуржцев..Они уже вошли во вкус. Ведь губернатора не сняли! В первый раз они успели потратить из бюджета 2 миллиарда.. и им это понравилось! Теперь опять пробуют проскочить, попытка не пытка.

Почему район нельзя украсить зданиями меньшей этажности?

Есть мнение, что это попытка компенсировать собственные размеры.

Не совсем так. "Газпром" заинтересован в дорогостоящих проектах, чтобы обосновать высокую стоимость газа. Именно поэтому раскручиваются никому не нужные "Северный поток", "Южный поток" и 500-метровая башня.

пущай строят

ага, гиперкомпенсация в чистом виде.

Насколько помню, со зданием Мариинки таки вышел скандал. И не один. Архитектор рвал контракт — делали новый проект, общественность митинговала...

Строить надо! И строить с запасом. Метров 550. Дела у газпрома идут на поправку, количество офисного планктона растет -- 400м уже мало. На перспективу надо бы 550-1000 метров шоб все вместились.

вглубь

и вглубь еще на 2000 метров!

Это Вы про Петербург - помойка?!!! И про его жителей? Всучить второсортный бездарный ящик, который уже построен в Египте, кстати, далеко от пирамид и городов, так, что он там не маячит на горизонте. Такой провинциальный задор нашей Эллочки-людоедки, чтобы было, "как у людей", "сделайте мине красиво", непременно небоскрёб?

Threaded | Top-Level Comments Only

Page Summary

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit

Style: Elegant Notebook for Gold Leaf by rosecarmine
Resources: Yusuke Kamiyamane and Atle Mo