Посмотрел сейчас по Первому каналу комплиментарную передачу Леонида Парфенова к юбилею газеты "Комммерсантъ".
Надо сказать, что я эту газету читаю, начиная с ее первых выпусков и по сей день. И это уже как бы необходимая часть дня - прочитать "Коммерсантъ".
Но меня интересует, почему Парфенов аккуратно обошел вопрос о том, на какие деньги, начиная с девяностых годов, "Коммерсантъ" издавался. О том, кто был его формальным и неформальным собственником до Березовского. И мне, конечно, жаль, что не упомянули журнал "Столица".
Но я знаю, почему обо всем этом не было сказано. Почему не были названы те, кто скинулся на первые номера, почему не был упомянут Смоленский, тащивший этот воз себе в ущерб годами, почему не были упомянуты французы, которых обманули как детей, почему обошли вообще все острые углы.
А это потому что "Коммерсантъ" всегда и, возможно, по сей день, является убыточным изданием. Потому что он всегда, на всех этапах, кидал своих партнеров и кредиторов. Предпочитал не возвращать долги. Уходил от налогов путем мнимых банкротств фирм, взамен которых тут же организовывались новые. Нарушал любые обязательства перед акционерами.
То есть это действительно - зеркало отечественного бизнеса. И то, и другое - мыльный пузырь.
Газета достигла, как бы это сказать, огромной политической капитализации и ей всегда будут давать деньги. А она их будет потреблять в гигантских количествах, даже не считая.
При этом, повторяю, я читаю каждый номер. Наверное, действительно, пока что лучшая газета. А уж журналистов хороших оттуда вышло и разошлось в эти годы, может, и побольше, чем с журфака.
Надо сказать, что я эту газету читаю, начиная с ее первых выпусков и по сей день. И это уже как бы необходимая часть дня - прочитать "Коммерсантъ".
Но меня интересует, почему Парфенов аккуратно обошел вопрос о том, на какие деньги, начиная с девяностых годов, "Коммерсантъ" издавался. О том, кто был его формальным и неформальным собственником до Березовского. И мне, конечно, жаль, что не упомянули журнал "Столица".
Но я знаю, почему обо всем этом не было сказано. Почему не были названы те, кто скинулся на первые номера, почему не был упомянут Смоленский, тащивший этот воз себе в ущерб годами, почему не были упомянуты французы, которых обманули как детей, почему обошли вообще все острые углы.
А это потому что "Коммерсантъ" всегда и, возможно, по сей день, является убыточным изданием. Потому что он всегда, на всех этапах, кидал своих партнеров и кредиторов. Предпочитал не возвращать долги. Уходил от налогов путем мнимых банкротств фирм, взамен которых тут же организовывались новые. Нарушал любые обязательства перед акционерами.
То есть это действительно - зеркало отечественного бизнеса. И то, и другое - мыльный пузырь.
Газета достигла, как бы это сказать, огромной политической капитализации и ей всегда будут давать деньги. А она их будет потреблять в гигантских количествах, даже не считая.
При этом, повторяю, я читаю каждый номер. Наверное, действительно, пока что лучшая газета. А уж журналистов хороших оттуда вышло и разошлось в эти годы, может, и побольше, чем с журфака.