Весточка от жуликов и воров

[amalgin]

Замечательное письмо пришло сегодня на «Эхо Москвы». Его стоит воспроизвести целиком:

From: ***** [mailto:a**va@yandex.ru]
Sent: Monday, October 24, 2011 3:49 PM
To: Echo
Subject: просьба от РОСМОЛОДЕЖИ

24 октября сего года на Вашем интернет ресурсе был размещен видеоматериал под названием <
<КСЕНИЯ СОБЧАК И ВАСИЛИЙ ЯКЕМЕНКО>, содержащий изображение Якеменко Василия Григорьевича.

Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации <Охрана изображения гражданина>: Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Подобное разрешение Якеменко В.Г. никому не давал, в связи с чем размещение указанного выше видеоматериала, рассматривается как нарушения законных прав и интересов Якеменко В.Г.

На основании изложенного, просим Вас добровольно удалить видеоматериал http://echo.msk.ru/blog/echomsk/823566-echo/ с вашего интернет ресурса.
--
С уважением,

Бирюкова Анна

Охуевший от безнаказанности путинский халдей будет теперь требовать от СМИ сносить видео, в которых он фигурирует. И заметьте: в письме речь также идет о фотографиях. И попробуй с ним поспорь: тут же будет верещать о правовом нигилизме.

UPD. Оказывается, аналогичные требования дурочка Бирюкова предъявила и газете "Метро".

Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.

А ТЕПЕРЬ ПРОВЕРИМ КОЕ-КОГО НА ВШИВОСТЬ:

Comments

[amil-gataullin.livejournal.com]

Как мне кажется, вы путаете публичного человека (политика, избираемого) и чиновника (назначаемого)

[plus372.livejournal.com]

я ничего не путаю: даже назначаемый чиновник должен обслуживать интересы общественности. а, следовательно, быть публичной личностью, чтобы можно было его постоянно контролировать.

скажу больше - даже некоторые крупные ЧАСТНЫЕ бизнесмены в западных странах отказываются от части своей приватной жизни, поскольку осознают некую социальную ответственность.

[amil-gataullin.livejournal.com]

Да нет, вижу, что путаете. Чиновник никаких общественных интересов не обслуживает и сроду не обслуживал. Это (сверх)задача государства и его механизмов в целом. А чиновник - нанятый на зарплату человек, исполняющий свою трудовую функцию в соответствии с данной ему инструкцией.

[plus372.livejournal.com]

а инструкция даёт ему подчиняться большинству.

[amil-gataullin.livejournal.com]

Ничего она такого не дает (не обязывает). Любую на свой вкус прочтите.

[plus372.livejournal.com]

чиновник (назначаемый) подвергается точно такому же публичному надзору, как и чиновник (избираемый).

[amil-gataullin.livejournal.com]

Так и все публичному надзору при определенных обстоятельствах подвергаются, что с того? Вопрос не нем, вопрос в законодательном ограничении прав и свобод субъекта, вызванных добровольно приобретенным им статусом.