![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
razbudili в Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili в Как проходят суды по фальсификации выборовМногие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:
1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:
Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.
Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).
Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено."
2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).
Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.
Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.
Резолюция суда:
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.
3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).
Суд даже не стал рассматривать иск:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.
4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.
Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.
Итого
UPD: Вторая часть здесь.
1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:
Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.
Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).
Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено."
2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).
Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.
Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.
Резолюция суда:
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.
3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).
Суд даже не стал рассматривать иск:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.
4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.
Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.
Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!
UPD: Вторая часть здесь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-12-28 03:54 pm (UTC)Просто иначе опять начнутся разговоры, что это все туфта и фотошоп, и что исков, якобы нет.
(no subject)
Date: 2011-12-28 03:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-12-28 04:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-12-28 04:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-12-28 04:05 pm (UTC)идите на хуй=идите в суд
Date: 2011-12-28 04:06 pm (UTC)Это повсеместно
Date: 2011-12-28 04:09 pm (UTC)Re: идите на хуй=идите в суд
Date: 2011-12-28 04:12 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-12-28 04:26 pm (UTC)Вот вы можете сказать, что делать с тысячами мразей, пресловутыми винтиками большой машины из судов, разных бесполезных комиссий, комитетов, которые за миску похлебки творят весь нынешний беспредел? Это ведь не Путин или Сурков решают на местах. Это вот такие никчемные людишки типа председателей УИКов, ТИКов, судей боровковых часто по собственной инициативе делают.
Наверное люстрация все таки будет необходима.
(no subject)
Date: 2011-12-28 04:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-12-28 04:34 pm (UTC)Судейские подставляются и провоцируют
Date: 2011-12-28 04:38 pm (UTC)Добывать и проверять доказательства - это дело суда (на то есть следователи, прокурор, и-тд-и-тп.). Таким протоколами и решениям судебные власти и правоохранительные органы демонстрируют свою профессональную несостоятельность и неспособность к ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ деятельности.
Получается, что законодательная власть получила мандаты по результатам фальсифицированных результатов выборов, организованных исполнительной властью, а судебная власть этого в упор не замечает.
Но избиратели и наблюдатели со стороны не могут этого не видеть. Получается, что в стране нет власти, действующей в соответствии с её законодательством. Мафия у власти, другими словами, то есть организованная группа людей, руководствующаяся не общепринятыми, а своими собственными, неписанными законами.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/01/wikileaks-cables-russia-mafia-kleptocracy/print
И как граждане и неграждане могут защитить свои законные интересы?
(no subject)
Date: 2011-12-28 04:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-12-28 04:58 pm (UTC)К тому же очень просто сделать през. выборы действительно честными - ну кто, в здравом уме и ясной памяти, будет голосовать за Жирика или Зю?
Путин получит свои честные и порядочные 75% без всяких фальсификаций.
Шулера в суд не водят
Date: 2011-12-28 05:04 pm (UTC)С шулером разбираются немедленно. Желать продолжения игры с жуликом могут только дураки или другие жулики.
(no subject)
Date: 2011-12-28 05:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-12-28 05:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-12-28 05:19 pm (UTC)Re: Судейские подставляются и провоцируют
Date: 2011-12-28 05:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-12-28 05:22 pm (UTC)Зюганов конечно фрик еще тот!
Date: 2011-12-28 05:28 pm (UTC)Любой неПутин!
(no subject)
Date: 2011-12-28 05:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-12-28 05:44 pm (UTC)Он он знает, что уже проиграл. Но и у нас есть шанс проиграть, если начнем выстраивать вертикаль протеста под Немцова, Навального, Хренального.
(no subject)
Date: 2011-12-28 06:03 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-12-28 06:05 pm (UTC)