![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Неплохой текст опубликован журналом New Times: какие технологии применялись путинской вертикалью для фальсификации итогов выборов. Я стараюсь не пропускать любую попытку систематизировать этот беспредел. В сообщениях с мест можно было утонуть, чтобы оценить масштаб, нуден системный подход.
Технология № 1: Дома-фантомы
Технология № 2: Участки-фантомы
Технология № 3: Избиратели-двойники
Технология № 4: Вбросы
Технология № 5: Переписывание протоколов
Технология № 6: Непрозрачное голосование
Технология № 1: Дома-фантомы
Технология № 2: Участки-фантомы
Технология № 3: Избиратели-двойники
Технология № 4: Вбросы
Технология № 5: Переписывание протоколов
Технология № 6: Непрозрачное голосование
Оригинал записи находится ЗДЕСЬ.
Вы можете комментировать там и тут.
Вы можете комментировать там и тут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-03-12 01:05 pm (UTC)Кто же имеет право, кроме Чурова,
Date: 2012-03-12 01:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-12 01:30 pm (UTC)Тоже наблюдал от Прохорова, тоже грубая разводка при подсчете голосов.
Группа из пяти членов комиссии раскладывает бюллетени. Как выясняется чуть позже - одновременно успевает их очень-очень быстро сосчитать и объявить результат (у Путина - под 70%).
На просьбу предъявить путинскую пачку для просмотра, или хотя бы пролистывания - категоричный отказ считавшего путинские бюллетени председателя и одновременное упаковывание и опечатывание пачек бюллетеней.
Нормально отреагировать я не успел (обратиться к членам комиссии, к милиционеру). А мог бы, но не ожидал ТАКОЙ наглости.
Уверен, что председатель просто нахватал каких попало бюллетеней в путинскую пачку столько, сколько НАДО.
Петербург, УИК 538.
(no subject)
Date: 2012-03-12 01:36 pm (UTC)Интересно, кто-нибудь защитит диссертацию по разработке и недрению этих "ньютеков"?
Re: Не могу понять....
Date: 2012-03-12 01:39 pm (UTC)Единственный способ сбить количество бюллетеней со списками - отмечать в списках выдачу бюллетеней не пришедшим на выборы. В комиссии есть кто-то, кто фиксирует в списках эту "выдачу".
Количество выданных и проголосовавших бюллетеней на моем участке все-таки разошлось. Не на триста, а на несколько десятков. Так и прошло в протоколе и в его копии, которую получил.
На сайте ЦИКа появились другие данные. Кроме того, что перетащили часть голосов от КПРФ и СР к Единой России, еще и подрихтовали количества полученных комиссией и выданных избирателям бюллетеней.
Re: Вопрос наблюдателю:
Date: 2012-03-12 01:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-12 01:45 pm (UTC)Re: Кто же имеет право, кроме Чурова,
Date: 2012-03-12 01:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-12 01:47 pm (UTC)А вообще надо делать "Белую книгу" (онлайновую) - с систематизацией по методам и регионам
Re: Не могу понять....
Date: 2012-03-12 02:01 pm (UTC)Я написал, еще двое членов комиссии подписали акт об обнаруженном вбросе, о непризнании вброшенных бюллетеней недействительными, о косвенном подтверждении вброса нестыковкой цифр в протоколе (нестыковка меньше вброса).
Соответственно, СР и КПРФ должны были дальше судиться, имея на руках этот акт. Если видели в этом смысл.
Re: Вопрос наблюдателю:
Date: 2012-03-12 02:07 pm (UTC)Обеспечить сходимость этих цифр - едва ли не главная головная боль председателя комиссии
(no subject)
Date: 2012-03-12 02:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-12 03:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-12 03:19 pm (UTC)"всем объясняли, что видеокамеры на участках для того и поставлены, чтобы следить за тем, где ставишь галочку..."
http://ej.ru/?a=note&id=11874
(Латынина/Е.Бычков)
(no subject)
Date: 2012-03-12 03:28 pm (UTC)Если просматривать видео, то по большей части участков идут грубейшие нарушения ст.73 Закона о выборах президента.
Re: Вопрос наблюдателю:
Date: 2012-03-12 03:35 pm (UTC)Явка как правило бывает далека от 100%. В конце дня, когда уже ясно, кто из зарегистрированных избирателей проголосовал, а кто нет, часть непроголовавших, соответствующую количеству вброшенных бюллетеней, можно отметить как проголосовавших, подделав подписи. Вот потому иногда и случаются эти скандалы типа: приходит запоздалый избиратель на участок и вдруг выяснчяет, что он уже оказывается проголосовал.
(no subject)
Date: 2012-03-12 04:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-12 04:11 pm (UTC)Re: Вопрос наблюдателю:
Date: 2012-03-12 04:15 pm (UTC)навскидку.
Date: 2012-03-12 05:51 pm (UTC)Re: Вопрос наблюдателю:
Date: 2012-03-12 05:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-12 06:23 pm (UTC)2) у кого есть интернет, но нет совести - агитировать бесполезно, они "в доле"...
3) у кого есть совесть, но нет интернета - агитировать надо в первую очередь, но не надо думать, что их так уж много - почти век антиселекции сделал свое черное дело :(
4) следовательно, основная задача, агитировать тех, у кого нет ни совести, ни интернета! А для этого надо использовать те же их качества, которые активно использует в своих целях власть, используя ее же методы, разжигая худшие черты нашего народа (как уже однажды успешно сделали большевики):
- вороватость - надо показывать какие сумасшедшие деньжищи ворует "элита" в сравнении с их мизерным воровством, вызывать ненависть к тем, кто наворовал куда больше тебя,
- завистливость - надо демонстрировать вопиющие примеры роскошной жизни "слуг народа" (например, недавний отдых Медведевой, особенно впечатлительный для наших затраханных женщин),
- пьянство и бл&дство - надо показывать роскошные кутежи МВД и других силовиков, чтобы нашим мужикам-работягам захотелось им глотки перегрызть за свое поруганное мужское достоинство ("еще и наших баб... "), и т.д.
Например, если бы Прохоров, вместо абстрактного обещания отдать 17 млрд. $$ на благотворительность, пообещал бы подарить каждому пацану и девахе по планшетнику (чтобы смотреть порно :), то он уже был бы президентом, потратив куда меньше денег :)))
Это жестокий пост, но реальность такова, что делать все в чистых перчатках НЕ УДАСТСЯ!!!
(no subject)
Date: 2012-03-12 06:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-13 01:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-13 04:09 am (UTC)Если инеллигент не признает торжество быдла в данный момент и не настроится на реальную борьбу с ним, используя его скобарские слабости, то он так и будет упиваться своим чистоплюйством и утираться от плевков. Скобарская власть очевидно опирается на послушно молчаливое рабское большинство. Выбить эту опору - наша задача! Я только пишу, что сделать это одними упованиями, невозможно. Нельзя убрать дерьмо, не запачкав рук. Но руки можно помыть. Главное не запачкать совесть. А этой разницы Вы не чувствуете...
Если вы за честность, то правда может быть и горькой!
Re: Вопрос наблюдателю:
Date: 2012-03-14 02:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-03-15 01:55 pm (UTC)http://www.novayagazeta.ru/news/54684.html