Даже установив в суде вброс 1 бюллетеня можно потребовать отмены результатов по данному УИК. Только вот в суд может обратиться тот, чьи права нарушены - любой кандидат.
Я не слышал ни от одного наблюдателя, чтобы у них совпало количество голосовавших на участке с количеством бюллетеней в урнах. Это и должно быть поводом для обращения в суд. Видеозапись должна послужить доказательством. А результатом должна стать отмена результатов на 30%-40% УИК.
Дальше читаем Закон РФ о выборах Президента: ст.76 п.5 Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации недействительными:
1) если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;
2) если итоги голосования признаны недействительными на части избирательных участков, списки избирателей на которых на момент окончания голосования в совокупности включают в себя не менее чем одну четвертую часть от общего числа избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования;
Re: Они публично признали около 1% фальстфикаций
Я не слышал ни от одного наблюдателя, чтобы у них совпало количество голосовавших на участке с количеством бюллетеней в урнах. Это и должно быть поводом для обращения в суд. Видеозапись должна послужить доказательством. А результатом должна стать отмена результатов на 30%-40% УИК.
Дальше читаем Закон РФ о выборах Президента: ст.76 п.5 Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации недействительными:
1) если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;
2) если итоги голосования признаны недействительными на части избирательных участков, списки избирателей на которых на момент окончания голосования в совокупности включают в себя не менее чем одну четвертую часть от общего числа избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования;
3) по решению суда.
В нашем случае подходит любой из трех пунктов.