![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Общего суда над обвиняемыми в «массовых беспорядках» 6 мая на Болотной площади, вероятнее всего, не будет, сообщил «Газете.Ru» источник, близкий к следствию. По его словам, «болотные дела» не будут сводить в одно, чтобы избежать громкого политического процесса. Кроме того, одни обвиняемые признали свою вину (Максим Лузянин, частично Андрей Барабанов, Федор Бахов, написавший явку с повинной, впоследствии от нее отказался), поэтому их можно судить отдельным порядком. Другие отказываются давать показания, воспользовавшись 51-й статьей Конституции. Есть обвиняемые, которые показания дают, но признавать свою вину отказываются. Исходя из этого, обвиняемых можно разбить как минимум на группы, уточняет источник.
Информацию о том, что суды по обвиняемым в «беспорядках» на Болотной площади пройдут отдельно, подтверждают целый ряд адвокатов.
Василий Кушнир, защитник Степана Зимина, которому в понедельник продлили срок содержания в СИЗО до 6 ноября, подтвердил «Газете.Ru», что дело его подзащитного будут выделено в отдельное производство: «Это прозвучало в решении суда о продлении ареста».
«По моему личному мнению, учитывая, как проходит процесс над тремя девушками из Pussy Riot и ажиотаж вокруг него, участников событий 6 мая будут судить по одному, чтобы не было ажиотажа. Причем первыми будут судить тех, кто признает свою вину», — предположил Кушнир.
Убежден, что единого процесса над фигурантами «болотного дела» не будет, и адвокат Фарит Муртазин, защищающий Артема Савелова. «Обвиняемых будут разбивать по группам и отправлять их дела в Замоскворецкий суд. Первым делом пойдут те, кто признал свою вину. Наше дело не готово, несмотря на наши ходатайства об экспертизах, ничего не происходит, никаких следственных действий», — рассказал Муртазин.
Глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков... допускает, что дела фигурантов «болотного дела» будут выделены в отдельное производство. «Скорее всего, первым пустят того, кто признал свою вину. Это сопроводят страшным видео, где демонстрант бьет омоновцев. Остальные обвиняемые пойдут после вступления первого приговора в силу, и массовые беспорядки становятся преюдицией (преюдиция — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу. — «Газета.Ru»). То есть следствию и доказывать массовые беспорядки не придется. К тому же в случае отдельных процессов шума меньше, а к четвертому процессу интерес к делу у общества пропадет».
По мнению главы «Агоры», разделение судебных процессов по «болотному делу» будет нарушением принципов уголовного процесса, поскольку та же преюдиция не может предрешать виновности иных лиц, о чем прямо указано в УПК.
В рамках расследования «массовых беспорядков» на Болотной площади обвиняются и арестованы Басманным судом Москвы 14 подозреваемых: безработные Андрей Барабанов, Артем Савелов, активист «Левого фронта» Владимир Акименков, предприниматель и культурист Максим Лузянин, студент МГУ Ярослав Белоусов, националист Рихард Соболев, коммерческий директор турфирмы Олег Архипенков, инвалид второй группы Михаил Косенко, студент кафедры современного Востока РГГУ Степан Зимин, бывший морской пехотинец Денис Луцкевич, ученый-химик Федор Бахов, отслуживший на флоте студент РГСУ Алексей Полихович, правозащитник Николай Кавказский. Кроме того, 18-летняя студентка Александра Духанина помещена под домашний арест, а гражданская активистка Мария Баронова находится под подпиской о невыезде.
ОТСЮДА
Информацию о том, что суды по обвиняемым в «беспорядках» на Болотной площади пройдут отдельно, подтверждают целый ряд адвокатов.
Василий Кушнир, защитник Степана Зимина, которому в понедельник продлили срок содержания в СИЗО до 6 ноября, подтвердил «Газете.Ru», что дело его подзащитного будут выделено в отдельное производство: «Это прозвучало в решении суда о продлении ареста».
«По моему личному мнению, учитывая, как проходит процесс над тремя девушками из Pussy Riot и ажиотаж вокруг него, участников событий 6 мая будут судить по одному, чтобы не было ажиотажа. Причем первыми будут судить тех, кто признает свою вину», — предположил Кушнир.
Убежден, что единого процесса над фигурантами «болотного дела» не будет, и адвокат Фарит Муртазин, защищающий Артема Савелова. «Обвиняемых будут разбивать по группам и отправлять их дела в Замоскворецкий суд. Первым делом пойдут те, кто признал свою вину. Наше дело не готово, несмотря на наши ходатайства об экспертизах, ничего не происходит, никаких следственных действий», — рассказал Муртазин.
Глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков... допускает, что дела фигурантов «болотного дела» будут выделены в отдельное производство. «Скорее всего, первым пустят того, кто признал свою вину. Это сопроводят страшным видео, где демонстрант бьет омоновцев. Остальные обвиняемые пойдут после вступления первого приговора в силу, и массовые беспорядки становятся преюдицией (преюдиция — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу. — «Газета.Ru»). То есть следствию и доказывать массовые беспорядки не придется. К тому же в случае отдельных процессов шума меньше, а к четвертому процессу интерес к делу у общества пропадет».
По мнению главы «Агоры», разделение судебных процессов по «болотному делу» будет нарушением принципов уголовного процесса, поскольку та же преюдиция не может предрешать виновности иных лиц, о чем прямо указано в УПК.
В рамках расследования «массовых беспорядков» на Болотной площади обвиняются и арестованы Басманным судом Москвы 14 подозреваемых: безработные Андрей Барабанов, Артем Савелов, активист «Левого фронта» Владимир Акименков, предприниматель и культурист Максим Лузянин, студент МГУ Ярослав Белоусов, националист Рихард Соболев, коммерческий директор турфирмы Олег Архипенков, инвалид второй группы Михаил Косенко, студент кафедры современного Востока РГГУ Степан Зимин, бывший морской пехотинец Денис Луцкевич, ученый-химик Федор Бахов, отслуживший на флоте студент РГСУ Алексей Полихович, правозащитник Николай Кавказский. Кроме того, 18-летняя студентка Александра Духанина помещена под домашний арест, а гражданская активистка Мария Баронова находится под подпиской о невыезде.
ОТСЮДА
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Чудесная у нас прокуратура
Date: 2012-08-08 02:47 pm (UTC)А для Pussy Riot - 3 года колонии каждой.
Степень опасности преступниц очевидна...
Re: Чудесная у нас прокуратура
Date: 2012-08-08 02:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-08-08 04:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-08-08 04:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-08-08 04:52 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-08-08 05:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-08-08 05:41 pm (UTC)Свободу россии
Date: 2012-08-08 06:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-08-08 07:11 pm (UTC)похоже на правду и прецеденты есть. выступивших на манежке против путинской национальной политики судили именно так.
(no subject)
Date: 2012-08-08 07:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-08-08 09:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-08-08 09:34 pm (UTC)Отпустишь - дашь сигнал, что путин зассал. Посадишь - получишь удар по репутации в России и за рубежом. А за рубежом строятся терминалы сжиженного газа, и западным политикам может оказаться очень к месту разворот общественного мнения в сторону от России, и этой информации дадут ход.
А как им казалось еще пару месяцев назад, что можно бесконечно завинчивать гайки
Кремль разбушевался
Date: 2012-08-09 12:22 am (UTC)Re: Чудесная у нас прокуратура
Date: 2012-08-09 06:21 am (UTC)Re: Чудесная у нас прокуратура
Date: 2012-08-09 07:59 am (UTC)Re: Чудесная у нас прокуратура
Date: 2012-08-09 08:29 am (UTC)Re: Чудесная у нас прокуратура
Date: 2012-08-09 08:52 am (UTC)Насколько я понимаю, если конфликт спровоцировал Агафонов, то Мирзоев никому ничего не должен.
Но и оправдывать его полностью, за совершенные им действия, было бы как минимум странно.
И какие-такие действия он совершил, что их нельзя оправдать? Ударил хама, нагло пристававшего к его женщине и провоцировавшего на конфликт его самого? Так это более чем оправданный поступок.
Re: Чудесная у нас прокуратура
Date: 2012-08-09 09:40 am (UTC)Есть действие и есть последствия. Остальное лирика и к закону отношения не имеет.
PS И представляете бывают здоровые лбы, которые играют в машинки. Видел таких неоднократно.
Re: Чудесная у нас прокуратура
Date: 2012-08-09 10:05 am (UTC)Есть действие и есть последствия. Остальное лирика и к закону отношения не имеет.
В конфликте виноват тот, кто его спровоцировал, вне зависимости от того кто первым начал "действие". И все последствия этого "действия" - проблема провокатора, а не объекта провокации. А про закон - не надо. В российских законах можно найти все, что угодно. Речь идет о банальном здравом смысле.
И представляете бывают здоровые лбы, которые играют в машинки. Видел таких неоднократно.
А давайте без демагогии, ага... Вроде, речь шла не о том, мог ли Агафонов играть с автомобильчиком вообще, но о том играл ли он с автомобильчиком в контексте случившихся событий. Так вот, последнее - очень сомнительно.
Re: Чудесная у нас прокуратура
Date: 2012-08-09 10:34 am (UTC)А по вашему получается если кого то оскорбил жилец многоквартирного дома, а в ответ оскорбленный пришел и спалил этот дом - виноват не тот кто спалил, а тот кто спровоцировал)
Так впору любое преступление оправдать-"Я не виноват в убийстве 20 человек, они меня спровоцировали, надев желтые футболки."
Re: Чудесная у нас прокуратура
Date: 2012-08-09 11:45 am (UTC)...Под "провокацией", в данном контексте, понимается вполне реальная угроза жизни, здоровью или человеческому достоинству. Если вы полезли с кулаками на Виталия Кличко, то не стоит потом обвинять его в вашем испорченном здоровье.
..."Насильственные действия" и "преступные действия" - не есть одно и то же, как вы упорно пытаетесь представить. Насильственные действия Мирзоев, да, совершал, а вот насчет того, является это насилие легитимным или нет - еще большой вопрос.
...Вы сознательно приводите абсурдные аналогии. Мирзоев никого не убивал и не сжигал ничей дом. Он просто дал хаму по морде. А то, что произошло потом - трагическая случайность плюс халатность медработников, в чем Мирзоев виноват быть никак не может.
Re:
Date: 2012-08-09 12:59 pm (UTC)Re:
Date: 2012-08-09 01:11 pm (UTC)Re:
Date: 2012-08-09 01:28 pm (UTC)Re:
Date: 2012-08-09 01:35 pm (UTC)Вы начали фантазировать на тему того, что я, якобы, мог сказать. Свою позицию я озвучил очень отчетливо...
1. Явная провокация со стороны Агафонова.
2. Адекватный ответ Мирзоева.
3. Трагическая случайность плюс низкий уровень российской медицины, приведшие к смерти Агафонова.
Итого. Вины Мирзоева в смерти Агафонова нет, его надо оправдывать. Если у вас есть, что возразить по вышеприведенному - вперед. Пока что, я никаких внятных возражений не видел.
Re:
Date: 2012-08-09 01:40 pm (UTC)где написано, что причинение смерти по неосторожности словесному провокатору не подлежит уголовному преследованию. Хотя лично у меня нет фактов того, что Агафонов кого то провоцировал.
PS То что вам кажется Адекватным ответом и есть состав преступления по российскому законодательству. Иное может быть где нибудь в Сомали, там все с автоматами ходят.
Re:
Date: 2012-08-09 01:56 pm (UTC)Это та демагогия с подожженными домами и убитыми желтофутболочниками? Не очень удачные примеры.
Все ваши утверждения основаны не на фактах, а на ваших личных домыслах.
Поздравляю вас, гражданин, соврамши. Все три пункта я уже обосновывал и не однажды. Повторять одно и то же по сто раз я не намерен.
Можете привести мне например статью УК где написано, что причинение смерти по неосторожности словесному провокатору не подлежит уголовному преследованию.
А можете привести мне статью УК, где написано, что поедание арбузов не подлежит уголовному преследованию? Что за чушь. С каких это пор в России разрешительное законодательство?
То что вам кажется Адекватным ответом и есть состав преступления по российскому законодательству.
Во-первых, мне, откровенно говоря, плевать на постсоветское российское законодательство. Я рассуждаю с точки зрения здравого смысла. Грязное оскорбление в адрес моей женщины, а потом и меня самого, однозначно заслуживает удара по морде.
Во-вторых, ну приведите вы уже статью УК, о которой идет речь. Раз уж вы такой юрист-разюрист. Хотя требование привести разрешительную статью из УК как бы намекает...
П.С. Учитывая, например, дело Кудрявцевой, я бы, на вашем месте, УК вообще бы не беспокоил.
Re:
Date: 2012-08-09 02:10 pm (UTC)1- говорит правду
2-не подлежит уголовному преследованию за совершенное им действие
3-если он был действительно так глубоко оскорблен, то мог подать иск о защите чести и достоинства например.
Однако вы продолжаете утверждать, что действие в результате которого умер человек не подлежит уголовному преследованию, потому что Мирзоев сам потерпевший (вуаля вы сами это признали- "Грязное оскорбление в адрес моей женщины, а потом и меня самого, однозначно заслуживает удара по морде.")
Ну а коли вы законов не признаете зачем тогда ваши рассуждения? Напишите свои тогда, как их примут тогда можно будет предметно разговаривать. А обсуждать вашу субъективную точку зрения абсолютно бессмысленно.
PS Ну давайте действительно УК не будем беспокоить, будем судить по законам и обычаям того места откуда человек прибыл например. Что там у нас закон Шариата или обычаи кровной мести? Какие у вас ещё рационализаторские предложения будут?
Re:
Date: 2012-08-09 02:40 pm (UTC)1- говорит правду
Презупмция, блин, невиновности, блин.
однако это не означает что он:
2-не подлежит уголовному преследованию за совершенное им действие
Еще раз и медленно... Насильственное действие - не обязательно есть преступное действие.
3-если он был действительно так глубоко оскорблен, то мог подать иск о защите чести и достоинства например.
Ну чо... "Пеши исчо".(тм) Шиздец какой-то, просто...
Однако вы продолжаете утверждать, что действие в результате которого умер человек не подлежит уголовному преследованию, потому что Мирзоев сам потерпевший.
Опять врете.
Ну давайте действительно УК не будем беспокоить, будем судить по законам и обычаям того места откуда человек прибыл например. Что там у нас закон Шариата или обычаи кровной мести? Какие у вас ещё рационализаторские предложения будут?
Ну, давайте по законам США, где провокатор однозначно считается виновным в конфликте.
Здравый смысл подсказывает, что тот кто причинил смерть всю вину будет сваливать на того кому он причинил...
Чего-чего? Вопросов больше не имею. Вам сюда (http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml/)...
Re:
Date: 2012-08-09 02:55 pm (UTC)Кроме презумпции, бывают ещё показания свидетелей, видео регистраторов.
Восстановление картины происшествия следствием.
"Еще раз и медленно... Насильственное действие - не обязательно есть преступное действие."
Ну ясно самооборона с элементами нападения не иначе была.
Почему же тогда Мирзоев полностью вину свою по 109 статье признал, загадка.
"Ну, давайте по законам США, где провокатор однозначно считается виновным в конфликте."
Ну ясен пень по законам США, дело же в штатах было. Кстати а по законам какого штата конкретно то? У них там от штата к штату законы меняются.
"Чего-чего? Вопросов больше не имею."
Дело ваше. Коли почитаете судебную практику в части допросов подозреваемых в убийстве, так вообще вопросы отпадут.