amalgin | Несколько выступлений с проспекта Сахарова

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

-путину надо посмотреть!

НО,нет той речи ,тех слов,которые проникали бы в мозг людей и звучали там в мозгу,меняя смысл и цели жизни,давая 10х прирост сил и духа. Нет способного ,словом зацепить людей.Для русских это очень важно.

Во всех случаях ссылки не видны:

Сервер не найден

Это только у меня такой глюк?

Edited Date: 2012-09-15 09:22 pm (UTC)

Был там недалеко от трибуны...

Вроде все работает...

Не согласен. Навальный сегодня был хорош.

Какие все молодцы!

Согласен с комментом dooh: Навальный хорошо выступил!

Был бы хорош,все об этом говорили ли бы.А так "хорошо,но не более того".А нужно придумать речь(слово),отполировать до слова,до запятой,до ударения,чтоб людей цепляло,крутило,чтоб люди слышав это слово попадали на развилку совести,вставать и идти или переступить совесть ,стать позором предков и потомков,и смирится с именем лох.

МАРШ МИЛЛИОНОВ. Выступление отца Д.Константинова

Добавьте высупление Ильи Константинова. Это была весьма убедительная и чёткая речь.

Уже в комментах добавили.

Путин зассал, когда увидел Удальцова в солнечных очках!

На 4:02 минуте Каспаров сошел с ума? Человек, просчитывающий стопятьсот комбинаций в шахматах реально словил такой ужасный косяк?

ну так и молодцы чо. Да пусть идут Путину полижут, все кто на имперпский лад настроены моей страны: я своей страны вижу долгий путь возвращения в нормальное состояние

сказали мы с петром иванычем "эээээ"

всё возможно..

Правильно! И ещё "кричалки" надо более односложные предлагать. Типа, "Да или нет!"

По Фрейду оговорочка. Забавно.

Очевидно же, что не более 10 тысяч человек.
Прямо никаких сомнений.

тебе это прямо так важно?

мнда... интересная оговорочка

Судя по реакции апологетов - цель достигнута:

(http://honor1.livejournal.com/pics/catalog/272/21778)

Лично мои наблюдения таковы:
1. Народу было несколько меньше, чем в прошлый раз.
2. Народ гораздо менее активно реагировал на речи и лозунги. И это понятно - всё это уже слышано в прошлый раз.
3. Удальцов и Немцов договорились о внесении в требования социальных требований. Это на грани чуда.
4. Формат общегражданских митингов себя изживает. Т.к. сказать что-то новое уже сложно, скоро народ совсем перестанет понимать, для чего он на эти митинги ходит.
5. Людям следует объединяться в партии (по территориальному признаку) и начинать действовать локально. Тогда митинг будет служить своеобразной площадкой по обмену опытом и для отчетов.
Тогда сразу станет понятно, чего удалось добиться.
И вообще, если бы все, кто пришли были членами партий - это был бы совсем другой уровень организации и другой митинг.

Ну, приходи, Багиров! Мы тебе и печень по асфальту размажем, и кровью поплюешься всласть. Даже бутылку шампанского для твоего ануса не пожалеем. Или ты не мужик?

Багиров пишет всё лучше и лучше! И драматургия - супер! Готовый сценарий уже, осталось завязку и финал дописать.

мягко говоря идиот,но те которые его используют ещё хуже

В каких случаях имеются показания для направления в психиатрический стационар?

митинги нужны. другое дело, чем на этих митингах заниматься. не обязательно слушать одно и тоже. нужно приглашать новых людей, что, кстати и было сделано вчера. было интересно послушать разных людей, волонтеров, гражданских активистов, родителей узников 6 мая.. хорошо, что появились соц. требования.
общегражданские митинги нужны, хотя бы как способ напомнить властям, что мы граждане, а не равнодушные овощи. я так считаю.

Интересно, Удальцов и ведущая "Дождя", надевшие "черную метку", читали этот блог и мой комментарий о двух фазах либерализма по Герберту Уэллсу в связи с определением "либерального фашизма", о котором писал Мамонтов?
avmalgin.livejournal.com/3289925.html?thread=136461893#t136461893

Там Уэллса, правда, был еще один нюанс - он считал, что операции по "отбеливанию", если можно так выразиться, возможны в варварских странах, к которым не относятся страны англосаксонского мира. На выборах Уэллс поддерживал Черчилля против конкурента-социалиста. Так что социалистом Уэллс не был, он был тем, кем себя определял - либеральным фашистом. Черная форма в его утопии была напрямую заимствованием фашистской символики.

Интернационализм Уэллса был непоследовательным. И в сочинениях более явно выступает его имперское мышление, которое скрывается за ширмой "всемирного государства".

"Рассуждения об англоязычных народах: Уэллс предсказывал политическое объединение "англоязычных государств" в "великую федерацию белых англоязычных народов". Черчилль часто высказывался за "братское сотрудничество" или "единство" англоязычных народов и даже написал четырехтомную историю англоязычных народов." txt.newsru.com/world/27nov2006/cherchill.html

Кроме того, он был сторонником евгеники, что несомненно его представления сближало с нацистскими.

Вообще то это небольшая часть лишь возле трибуны, за ней еще до бульварного хвост... смотрите другие фото-видео с трибуны. Да и поболее даже тут.
Путинг бы тут 146тыр точно бы нащитали... :)

Кто такой этот Эдуард Багиров, он не родственник совковому Багирову?

Багирову давно никто не разбивал ебало? Это поправимо:))))))

как-то вяло и грустно это все. кроме быкова

А кто выступал с предложением флэш-моба "Проводим дедушку на пенсию"?
Хорошо выступил, что даже полиции стыдно стало за себя!

А вот выступление видного томского единоросовского босса товарища А. Жидких, который после вчерашнего протестного шествия в Томске благодаря своей несложной формуле высчитал, что властью и положением дел довольны 99,97% населения:
http://novo.tomsk.ru/index.php?newsid=8394
http://www.tv2.tomsk.ru/news/zhidkikh-lmarsha-millionov-ne-poluchilosl

Edited Date: 2012-09-16 04:06 pm (UTC)

Аххаха

Эдуард Багиров просто очень глупый человек.

Несомненно:)))))

Также как и то, что глупость не делает его ни невидимым, ни неуязвимым:))))))

Все, кто не пришел на митинг - "ничтожества" и "трусливое большинство"? Ну-ну...

Несколько выступлений с проспекта Сахарова

Page Summary

Expand Cut Tags

Style Credit