May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
По поводу вчерашней блокировки Ютьюба в Омске: вчера Ростелеком ушел в несознанку, а сегодня с утра вывесил на своем сайте следующее письмо из прокуратуры:

Снимок экрана 2012-09-19 в 10.47.48Снимок экрана 2012-09-19 в 10.48.33

"Установлено, что в сети Интернет через услуги связи, предоставляемые Омским филиалом ОАО "Ростелеком", имеется доступ к интернет-ресурсу http://youtube.com, на котором размещен видеофильм "Невинность мусульман" ("Невинность ислама")... Свободный доступ к указанному интернет-ресурсу может повлечь распространение на территории региона экстремистских идей, а также совершение преступлений экстремистской направленности..."

Говорят, это незаконно. Но с 1 ноября, когда вступит в силу соответствующий закон, станет законным. Будут блокировать безо всяких судебных решений и вообще разбирательств. Прокуратура сказала - будь добр в тот же миг отключи Ютьюб или ЖЖ и жди суда. Ждать можно, мы знаем, и год, и два.

И это не самостоятельность омских прокуроров. Навальный выложил следующий документ, на этот раз из Владивостока:

письмо
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] oleg-lukin.livejournal.com
Прошу прощения за офф-топ.

Призываю проголосовать за этого кандидата в КС:

Зарегистрировался в КС
http://starshinazapasa.livejournal.com/457417.html


(no subject)

Date: 2012-09-19 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] margaretatcher.livejournal.com
Письмо датировано 19.09.2012, а отключение было вчера, то есть 18 числа.На каком основании?Кто дал распоряжение?

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Письмо от 19-его касается Приморского края. Омское письмо датировано 18-м. Это разные письма и разные территории. Но источник запрета один - генеральная прокуратура.

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Запретить пользоваться автомобилями, так как они иногда взрываются.

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] cyberobo.ya.ru (from livejournal.com)
В этой бумаге говорится о блокировке доступа к ролику, а не ко всему ресурсу Ютуб. Хотя формулировки конечно тоже занятные.

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] kcaj5.livejournal.com
Хрен с ним, с интернетом. Будем газету "Искра" возрождать. :)

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] margaretatcher.livejournal.com
А за 18 письмо можете разместить? Я не нашла.

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Вы о какой? Речь в моем посте о двух бумагах.
И я не уверен, что кто-либо, кроме самого Ютьюба, в состоянии заблокировать доступ к одному ролику.

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Ссылка в первом же абзаце вам не видна?

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] cyberobo.ya.ru (from livejournal.com)
А также запретить говорить и писать, так как это может оскорбить социальную группу "чиновники" и чувства верующих.

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] pinzza.livejournal.com
Фильм не смотрели, но считают его экстремистским!? Ничего экстремистского там нет. Скоро запретят всем не мусульманам упоминать пророка Мухамеда, не дай Бог, чтобы что не то сказать.
Edited Date: 2012-09-19 08:56 am (UTC)

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] cyberobo.ya.ru (from livejournal.com)
Я о том скане который в этом посте выложен, я думаю адресно заблокировать доступ к странице с конкретным роликом все же технически возможно.

Другой в том, что прокуратура даже не имеет решения суда о том, что ролик признан экстремистским.

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] margaretatcher.livejournal.com
Теперь видна.:)Но не понятно тогда почему Директор Ростелекома Южаков отрицал отключение Ю Тьюба вчера и почему нет его росписи в том, что он получил это предупреждение от 18.09.Там целый абзац о получении, а росписи нет.Не получал, а отключил?

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Потмоу что подпись о получении ставится на копии, которая отсылается в прокуратуру. А зачем ставить подпись на экземпляре, который хранится у тебя самого?
Вчера отрицал, потому что в прокуратуре сказали отрицать, но сегодня с утра начальство из Москвы поинтересовалось, что случилось, и он отослал им письмо, которое получил. В Москве решили его опубликовать.
Edited Date: 2012-09-19 08:51 am (UTC)

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Сначала я выложил ссылку и скан, потом увидел, что по ссылке никто не проходит и сделал два скана.
Блокировка конкретного ролика, как мне объяснили вчера френды, чрезвычайно сложное дело.

(no subject)

Date: 2012-09-19 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] torkvemada-inq.livejournal.com
Уже две недели сижу через немецкий VPN и спокойно шлю этот Роскомнадзор в ..., на ... и к ... Чего и всем советую.

(no subject)

Date: 2012-09-19 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] jazzylove2010.livejournal.com
Запретить мыслить тем более инако..

(no subject)

Date: 2012-09-19 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] margaretatcher.livejournal.com
Все равно Лоренц получается шибко самостоятельный .От его имени предостережение Ростелекому от 18.09 и блокирование тоже 18.09,а Роскомнадзор написал бумагу 19.09.Как Лоренц узнал, что Роскомнадзор составит распоряжение на другой день?Он действовал от себя?
Edited Date: 2012-09-19 09:25 am (UTC)

(no subject)

Date: 2012-09-19 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Господи, еще раз вам говорю. Второе письмо - ЭТО ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, а Лоренц сидит в ОМСКОЙ ОБЛАСТИ. Письмо номер 1 и письмо номер 2 написаны на основании некоего "обращения Генеральной прокураты", нам неизвестного.

(no subject)

Date: 2012-09-19 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] isalomon.livejournal.com
вы думаете нашим чиновникам слабо сделать аналог СевероКорейского интернета? увы боюсь тогда нам никакой впн не поможет

(no subject)

Date: 2012-09-19 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] oleg-lukin.livejournal.com
Учитывая масштаб распилов--слабо.

(no subject)

Date: 2012-09-19 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] margaretatcher.livejournal.com
Скан плохо читается.:)
Теперь вижу, что было некое обращение Генеральной прокуратуры относительно блокирования под угрозой отнятия лицензии.И все до суда и до 1 ноября.:)(время вступления в законную силу закона ч. 2 и 3):)

(no subject)

Date: 2012-09-19 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] krukov.livejournal.com
Это же явное разжигание!!!
И занимается этим государство.

(no subject)

Date: 2012-09-19 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] mixoil.livejournal.com
— Блокировка конкретного ролика, как мне объяснили вчера френды, чрезвычайно сложное дело.


Если блокировать ссылку, то это, в принципе, вполне осуществимо — у магистральных провайдеров (операторов наземных международных каналов) ресурсов на блокирование отдельной ссылки уж точно хватит.

А блокировать именно ролик (который может быть «перезалит» и новые ссылки на него могут добавиться в любую секунду), на уровне провайдеров... как разработчик-программист с большим и разнообразным стажем, я бы сказал, что на практике это неосуществимо :-/

Но самое главное, что это совершенно бессмысленно.
Анонимайзеры и прокси-серверы стоят копейки (с низкой скоростью можно и за 1$ в месяц купить, а у большинства пользователей скорость интернета и так, сама по себе, небольшая), и скоро каждая домохозяйка будет знать, что это такое и как им пользоваться :-/

(no subject)

Date: 2012-09-19 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] mixoil.livejournal.com
Не соглашусь, венец «абсолютной толерантности» — это запретить ВСЕМ упоминать спорные темы (мусульмане тоже могут сказать «что-то не то» про Мухаммеда).
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>