Нестерпимая боль

[amalgin]

На днях к нам в Россию пожаловал молодой американский миллиардер с говорящим именем и фамилией – Марк Цукерберг, создатель так называемого Фэйсбука. Приехал Цукерберг как хозяин, который не слишком уважает аборигенов. Это пренебрежение к местному населению подчеркивалось даже его внешним видом. А одет Цукерберг был в серую майку, примерно такую же майку я надеваю после бани под рубашку. Вот в таком нижнем белье расхаживал американский Марк Цукерберг, встречаясь с представителями нашего научного и политического истеблишмента.
А ведь цель его визита воровская, об этом в частности поведала телеведущая НТВ Татьяна Миткова. Оказывается, Марк Цукерберг приехал за нашими светлыми головами. Ему нужны хорошие программисты и другие специалисты по информатике. Естественно, что речь идет, прежде всего, о молодых людях. Кто-то скажет: «О, ведь он же их не насильно увозит, он же их покупает. Почему же вы называете его вором?» Конечно, формально Цукерберг не вор, он всё делает по закону, иначе он не был бы Цукербергом. Но как говаривал В.И.Ленин: «Формально правильно, а по существу издевательство». Я считаю, в принципе воровским закон, согласно которому к нам может в любой момент приехать некий Цукерберг и купить все, что ему захочется. В советское время такое было невозможно, поэтому мы создали великую науку, первыми полетели в космос, создали лучшее в мире оружие...
Как же горько было смотреть на встречу Марка Цукерберга с ректором МГУ Виктором Антоновичем Садовничим в библиотеке университета. Цукерберг, конечно, красовался в нижнем белье, а Садовничий всячески изображал радость на своем академическом лице. Но вдруг произошло то, что никем и не ожидалось. Цукерберг достал черную фуфайку с капюшоном и с надписью «фэйсбук». А Садовничий натужно улыбаясь, надел эту фуфайку на себя. Это выглядело предельно глупо и унизительно. Какой-то молокосос-миллиардер заставляет маститого русского ученого, вице-президента РАН, уважаемого почтенного человека, надеть на себя черный балахон с нерусской надписью...
Данный сюжет выглядел как символическое действие, как опускание всей российской науки...
Виктор Антонович, задайте себе вопрос: как бы отреагировал Михаил Ломоносов, именем которого назван вверенный Вам университет, если бы увидел как Вы, русский ученый, напяливаете на себя черный балахон Цукерберга. Поверьте, дорогой Виктор Антонович, я не ставил целью оскорбить или осудить Вас, но всё, что я видел во вторник, отозвалось во мне нестерпимой болью.

Священник Александр Шумский, писатель, публицист, Москва

ОТСЮДА

Comments

[mariachuprina.livejournal.com]

Мне кажется, я не усложняю. Дети часто, конечно, "истину глаголят", но, с другой стороны, 5-летний ребенок, впервые увидев человека без ноги начнет показывать на него и спрашивать, почему дядя страшный. Или, почему он не ходит. Взрослый же человек так не будет делать не потому, что он отупел или усложняет. Наоборот потому что появился разум и приличия. Воспитание, в конце концов. Также в платьях, в таком случае, ходят буддисты, католики, шотландцы, а танцоры балета - в колготках. Ну и так далее.

[my-coast.livejournal.com]

Я специально написал: посмотрите глазами _русского_ ребенка. Не в нашей традиции носить юбки лицам мужского пола. Про безногого - ребенок не скажет, что он страшный, он удивится отсутствию ноги. Прикрываясь приличиями мы умалчиваем многие ужасы нашего общества: педофилию в церкви, насилие над детьми в семье, мракобесие, коррупцию и т.п. При этом русским людям приличия не мешают быть более грубыми, чем европейцам, у которых не наложено табу на обсуждение церковников и их критику (вспомните скандалы по поводу растления детей католическими священниками).