Начальник районного отдела уголовного розыска Санкт-Петербурга сбил насмерть пешехода. По предварительным данным, полицейский был пьян, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-центр МВД России.
По словам представителя ведомства, ДТП произошло в субботу в 03.30 на пересечении Ириновского проспекта и проспекта Передовиков.
«Начальник уголовного розыска по Всеволожскому району Санкт-Петербурга, который, предварительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем Honda Accord, совершил наезд на перебегавшего дорогу вне зоны пешеходного перехода мужчину, который от полученных травм скончался», – рассказали в министерстве.
"В случае установления вины сотрудника полиции он будет уволен из органов внутренних дел, а его руководители – привлечены к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения", – заявил представитель ведомства.
То есть могут и не установить вину? Типа пьяный мент за рулем - это нормально? А пешеход сам виноват - надо было по зебре переходить.
Не знаю, как в России, но в Италии, когда я сдавал на права, обратил внимание на такую норму: водитель обязан пропустить пешехода В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - на переходе он или вне перехода. И кого вообще интересует: будет он уволен из рядов МВД или не будет. Тоже мне наказание - уволить из рядов.
По словам представителя ведомства, ДТП произошло в субботу в 03.30 на пересечении Ириновского проспекта и проспекта Передовиков.
«Начальник уголовного розыска по Всеволожскому району Санкт-Петербурга, который, предварительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем Honda Accord, совершил наезд на перебегавшего дорогу вне зоны пешеходного перехода мужчину, который от полученных травм скончался», – рассказали в министерстве.
"В случае установления вины сотрудника полиции он будет уволен из органов внутренних дел, а его руководители – привлечены к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения", – заявил представитель ведомства.
То есть могут и не установить вину? Типа пьяный мент за рулем - это нормально? А пешеход сам виноват - надо было по зебре переходить.
Не знаю, как в России, но в Италии, когда я сдавал на права, обратил внимание на такую норму: водитель обязан пропустить пешехода В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - на переходе он или вне перехода. И кого вообще интересует: будет он уволен из рядов МВД или не будет. Тоже мне наказание - уволить из рядов.
(no subject)
Date: 2012-10-13 08:21 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 08:21 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 08:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 08:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 08:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 08:28 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 08:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 08:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 08:42 am (UTC)РСН
Date: 2012-10-13 08:45 am (UTC)«Это произошло в нерабочее время. Полицейский был за рулем личного автомобиля. Он уволен»
(no subject)
Date: 2012-10-13 08:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 08:49 am (UTC)А их-то за что? Они что, должны были при найме его на работу удостовериться, что он не будет водить пьяным? Напоить его и за руль посадить?
(no subject)
Date: 2012-10-13 08:50 am (UTC)Естественно, в правилах дорожного движения РАЗРЕШЕНИЯ сбивать пешеходов нет, где бы они не переходили дорогу.
В ПДД есть даже такой пункт: "В любом случае, режим движения должен быть таким, чтобы обеспечивать его безопасность".
Тем не менее, если выясняется, что водитель не мог избежать наезда на пешехода (с учетом скорости движения, исправности автомобиля, длины тормозного пути и т.д.), то он может быть признан невиновным.
НАХОЖДЕНИЕ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ, БЕЗУСЛОВНО, автоматически делает водителя виновным в ДТП.
Это элементарно, и любой, кто сдавал на права в ГАИ это знает.
уволить из рядов
Date: 2012-10-13 08:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 08:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 08:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 08:58 am (UTC)В данном случае (ну, при объективном рассмотрении дела) для определения вины должны будут установить, мог ли водитель увидеть пешехода на дистанции, достаточной для предотвращения ДТП, применил ли он действия для предотвращения столкновения и насколько своевременно. Само по себе алкогольное опьянение не означает автоматической вины, но должно быть учтено при расчете скорости реакции водителя.
Прав в любом случае (независимо от вины в ДТП) должен быть лишен, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - уже само по себе состав административного нарушения.
Ну, всё вышеписанное - естественно, сферический суд в вакууме. Но с точки зрения законов РФ - должно быть именно так.
(no subject)
Date: 2012-10-13 09:01 am (UTC)В Германии тоже.
(no subject)
Date: 2012-10-13 09:02 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 09:08 am (UTC)Сегодня в 9 утра проезжал по Ириновскому. Труп еще лежал. Страшное мясо. Судя по всему, начальник угрозыска ехал не просто пьяный, но и с огромным превышением скорости.
Хорошо бы выяснить каким образом гражданин Кудрявцев 1984 г. рождения получил к 28 годам звание майора и дослужился до блатной должности начальника угрозыска по району.
Чей сынок?
А в школе у нас между тем вот какая прелесть:
"25 октября 2011 г. в рамках проекта «Юный друг полиции» 8 обучающихся МОУ «СОШ №2» совместно с инспектором ОДН УВД по Всеволожскому району провели занятие на тему: «Виды административной ответственности». Коршунова Ксения Сергеевна в интересной и доступной форме рассказала статьи законов РФ, которые должны знать, чтить и выполнять юные граждане. Подобные занятия будут проводиться в течение учебного года, согласно Плану совместной работы с ОДН УВД по Всеволожскому району в рамках проекта «Юный друг полиции». Уроки будут способствовать повышению у подростков гражданско-правовой ответственности, формированию таких качеств как законопослушность, юридическая и правовая ответственность, дисциплинированность. "
http://schoolvs2.narod.ru/2011_uniy_dryg_policii.html
Суверенные правила дорожного движения
Date: 2012-10-13 09:11 am (UTC)В России же всегда прав пьяный мент за рулем, или дочь судьи, или видный единоросс, далее по списку.
Таковы правила.. жизни. Что здесь удивительного?
(no subject)
Date: 2012-10-13 09:22 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 09:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 09:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-13 09:33 am (UTC)