Ну так именно! 1. Не было доказано, что имели место именно организованные и именно массовые беспорядки; 2. Следовательно не может быть предъявлено и участие в массовых беспорядках, предусмотренных ч.1 и т. д. Вместо этого имеем логику "через жопу": от признания одного из участников имевших место беспорядков и от того, что задержанных несколько, лепим "массовость" и даже не заморачиваемся с организацией! Лузянин даже не "паровоз"! И так сойдёт! Сумасшедший дом, да и только.
Спасибо за Ваши разъяснения, более сказать мне нечего.
Re: имея ПРИЗНАННЫЕ "массовые беспорядки"
Date: 2012-11-09 08:30 pm (UTC)1. Не было доказано, что имели место именно организованные и именно массовые беспорядки;
2. Следовательно не может быть предъявлено и участие в массовых беспорядках, предусмотренных ч.1 и т. д.
Вместо этого имеем логику "через жопу": от признания одного из участников имевших место беспорядков и от того, что задержанных несколько, лепим "массовость" и даже не заморачиваемся с организацией! Лузянин даже не "паровоз"! И так сойдёт! Сумасшедший дом, да и только.
Спасибо за Ваши разъяснения, более сказать мне нечего.