May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Ознакомился со списком ресурсов, заблокированных по новому закону: ТУТ. Сам список Роскомнадзором почему-то не выложен в публичном доступе (видимо, чтобы не подогревать интерес), но судя по комментам, блокированию действительно подвергались и Луркморье, и Либрусек. Причем на территории России - за границей все открывалось и открывается, за исключением случаев, когда владельцы ресурсов сами убрали свой контент.

Если они рассчитывают заблокировать в Сети весь порно-контент, то это Сизифов труд: ну заблокируют в день, допустим, 50 сайтов - взамен откроется 500. А всего их - сюрприз! - миллионы. Борьба с ресурсами, где упоминается марихуана, приведет к тому же результату. Взамен каждой отрубленной головы будет вырастать десять.

Куда хуже обстоит дело с крупными, имеющими историю проектами, типа Лурки, Абсурдопедии, блог-сервисов вроде ЛЖРоссии. Многие из них, разросшись, давно потеряли управляемость, слабо модерируются, а значит особенно уязвимы с точки зрения нового закона. При желании там нетрудно найти что угодно - от пропаганды наркотиков до любого рода экстремизма. И это при том, что врагов за годы существования они нажили много. Предоставившейся возможностью закрыть без долгой судебной процедуры и расходов доступ к этим ресурсам (хотя бы для российских пользователей) эти обиженные, конечно же, воспользуются. И я не только гэбуху или наркокартель имею в виду, но и физических лиц, так сказать. Думаю, персонажи типа бинха, мариныюденич или багирова сейчас с большим энтузиазмом выискивают там блох. Если блох нет - их нетрудно ведь туда и запустить.

Система проста: банят немедленно (в случае с Луркой и Либрусеком даже не дали суток на удаление информации), а восстанавливать надо в судебном порядке: http://zapret-info.gov.ru/. Причем закрывать доступ к ресурсам предлагают провайдерам - по принципу "не успел - будешь наказан".

И попробуй возрази. Вы что же - против борьбы с наркоманией? Против войны с детской порнографией? Вы за распространение пособий в помощь террористам? Ну давайте, попробуйте теперь за границу пожалуйтесь.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] saint-sergius.livejournal.com
У меня Лурка до сих пор открывается.Что я делаю не так?

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] meursault-vs.livejournal.com
а Либрусек за что?
Ну вот, что за мерзкая властишка.

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com


пройдите по ссылке и прочтите комменты

если кратко: их забанили по айпи, они поменяли айпи

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] stepanychver2-0.livejournal.com
Нужно быть хитрее ИХ.
Года два назад я поставил на своем балконе вебкамеру и стал транслировать. Так как живу в центре, то просмотров набиралось очень много.
Через некоторое время сайт городского телевидения, стал транслировать мою вебку на своем сайте.
Я немного подождал, а потом прямую трансляцию заменил на запись. Что было на записи-говорить не хочу, но это касалось районного суда, в частности председателя суда и её деятельности.
Целую неделю эту запись модераторы не замечали, но её посмотрели все, кто смотрит наше ТВ.
Это как пример.

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
http://begin-online.ru/news/Biblioteka-Librusek-popala-v-reestr-zaprewennyh-saitov?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] saint-sergius.livejournal.com
Сорри, в предыдущий коммент картинка с сарказмом не вставилась)

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] mep3abeli.livejournal.com
Это пять

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] bioplant.livejournal.com
красавчик

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] rusenn.livejournal.com
респект! )

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] stepanychver2-0.livejournal.com
Они до этого были. Теперь я им мщу разными способами.
http://stepanychver2-0.livejournal.com/540.html

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-lukin.livejournal.com
Госнаркоконтроль объяснил претензии к "Луркоморью"
http://lenta.ru/news/2012/11/12/explain/

Банхаммером по голове
Госнаркоконтроль попытался закрыть "Луркоморье"
http://lenta.ru/articles/2012/11/12/lurke/

«Закрыть можно что угодно по произвольному набору критериев» Владелец Lurkmore о блокировке сайта
http://www.afisha.ru/article/lurkmoreout/

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ingermann.livejournal.com
Вползаем в обновлённый путинский эсэсэсэр на полном ходу и по самые уши...

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:34 pm (UTC)
From: [identity profile] xaxa.livejournal.com
отличный ход :)

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] xaxa.livejournal.com
советская компанейщина .

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] gray-bird.livejournal.com
Прекрасно, прекрасно!
Режим собственными руками включает в оппозицию все новые слои населения. Вчера это была молодеж с двача, сегодня эстеты с лурка, завтра кто, офисный планктон с закрытых одноклассников?
Шедеврально!
И мы бредём, и мы знаем куда. А И.Понамарев в ужасе от закона, который он продвигал)

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] c-o-r-w-i-n.livejournal.com
а откуда инфа, что даже суток не дали?
насколько я знаю, дата занесения в реестр - 4 ноября, дата блокировки - 11 ноября.

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] dddax.livejournal.com
где "сейчас сайт библиотеки открывается"?
петербург, билайн/корбина. живи на яркой стороне. заблокировано.

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] bes-bashny.livejournal.com
какие плохие дяди, ты подумай: так "заблокировали" либрусек что только что с него качнул очередную книжицу )

(no subject)

Date: 2012-11-12 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/magister_/
"Система проста: банят немедленно (в случае с Луркой и Либрусеком даже не дали суток на удаление информации), а восстанавливать надо в судебном порядке"

1. откуда знаете, что немедленно? астральная информация?

2. нельзя в судебном порядке разрешить распространять запрещенную информацию ))
Edited Date: 2012-11-12 04:59 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2012-11-12 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] leopold0stotch.livejournal.com
во гандоны! Если эти ребята закрывают эти сайты, значит ширяться - это хорошо. А какие иначе могут быть выводы...

(no subject)

Date: 2012-11-12 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] vlad3986.livejournal.com
Как то нелогично - запрещает чиновник, а открывать должен суд!
Надо как то уравнять шансы: либо и то и то через суды, либо через чиновника!

(no subject)

Date: 2012-11-12 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Абсолютно везде Д.Хомак говорит о том, что сайт заблокировали безо всяких предупреждений. Никто не предлагал удалить нежелательный контент, а рубанули целиком.
Дата внесения в реестр не играет никакой роли, так как он недоступен для ознакомления.
Edited Date: 2012-11-12 05:11 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2012-11-12 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
1.Астральная информация получена от владельца заблокированного сайта: http://pda.rusnovosti.ru/interviews/232007

2. Можно. Если вы пройдете по последней ссылке в посте, вы увидите, что речь идет об обжаловании решения о блокировке сайта. Решение принимает уполномоченный орган, а отменяет его - суд.
Edited Date: 2012-11-12 05:10 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2012-11-12 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/magister_/
1 и 2. "Информация" от этого "пресс-секретаря" ресурса, юристы которого (?) пока что ничего не добились, мягко говоря, "не внушает доверия".

Суд не может обязать полномочный орган разрешить кому-либо распространять незаконную информацию. Является ли эта информация незаконной - именно этот орган и уполномочен решать, отнюдь не суд.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>