![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
МОСКВА, 29 ноя - РАПСИ. Замоскворецкий суд столицы в четверг признал экстремистскими видеоролики панк-группы Pussy Riot, в том числе тот, на котором запечатлен скандальный "панк-молебен" в храме Христа Спасителя, сообщили РАПСИ в суде.
Таким образом, суд согласился с мнением прокуратуры. После вступления решения суда в законную силу доступ к видео в интернете должен быть заблокирован.
В своем решении судья указала несколько интернет-ресурсов, IP-адреса которых будут добавлены в список фильтрации, чтобы ограничить доступ к видеозаписям группы...
После вступления данного решения в законную силу видео будут добавлены в список экстремистских материалов, за размещение которых может грозить уголовная ответственность.
На заседании прокурор указал, что в ходе проверки были установлены сайты, на которых размещены ролики панк-группы. По его данным, было проведено психолого-лингвистическое исследование, которое подтвердило, что эти материалы имеют экстремистскую направленность.
Перед экспертами из Российского института культурологии поставили вопросы, оскорбляют ли видеоролики чувства верующих, содержатся ли в них призывы к ущемлению людей по признакам национальности, религии, принадлежности к социальной группе, а также содержится ли в них призывы к терроризму, насильственному свержению строя, массовым беспорядкам, вандализму.
По мнению экспертов, выводы которых зачитала судья, данный ролик является скрытым призывом к осуществлению таких действий, организации массовых беспорядков на площадях как Окупай Уолт стрит или как в арабских странах. Также эксперты увидели там призыв к работе с правоохранительными органами с целью привлечь часть сотрудников на свою сторону.
"Наличие в свободном доступе данных роликов может повлечь разжигание межрелигиозной вражды и ущемляет права неопределенного круга лиц", - сказал прокурор.
Сами ролики судья смотреть не стала, ограничившись их описанием, раскадровкой и фотографиями, которые содержались в материалах дела.
ОТСЮДА
Почему они пишут о роликах во множественном числе? Какие еще ролики имеются в иду? Распространяется ли запрет на ролик "Путин зассал"?
Но даже в ролике, снятом в ХХС, нет никаких призывов к беспорядкам, к терроризму, свержению существующего строя, к межрелигиозной вражде и так далее. Ну то есть вообще никаких. Как эксперты, прокуроры и судья это умудрились там усмотреть?
Таким образом, суд согласился с мнением прокуратуры. После вступления решения суда в законную силу доступ к видео в интернете должен быть заблокирован.
В своем решении судья указала несколько интернет-ресурсов, IP-адреса которых будут добавлены в список фильтрации, чтобы ограничить доступ к видеозаписям группы...
После вступления данного решения в законную силу видео будут добавлены в список экстремистских материалов, за размещение которых может грозить уголовная ответственность.
На заседании прокурор указал, что в ходе проверки были установлены сайты, на которых размещены ролики панк-группы. По его данным, было проведено психолого-лингвистическое исследование, которое подтвердило, что эти материалы имеют экстремистскую направленность.
Перед экспертами из Российского института культурологии поставили вопросы, оскорбляют ли видеоролики чувства верующих, содержатся ли в них призывы к ущемлению людей по признакам национальности, религии, принадлежности к социальной группе, а также содержится ли в них призывы к терроризму, насильственному свержению строя, массовым беспорядкам, вандализму.
По мнению экспертов, выводы которых зачитала судья, данный ролик является скрытым призывом к осуществлению таких действий, организации массовых беспорядков на площадях как Окупай Уолт стрит или как в арабских странах. Также эксперты увидели там призыв к работе с правоохранительными органами с целью привлечь часть сотрудников на свою сторону.
"Наличие в свободном доступе данных роликов может повлечь разжигание межрелигиозной вражды и ущемляет права неопределенного круга лиц", - сказал прокурор.
Сами ролики судья смотреть не стала, ограничившись их описанием, раскадровкой и фотографиями, которые содержались в материалах дела.
ОТСЮДА
Почему они пишут о роликах во множественном числе? Какие еще ролики имеются в иду? Распространяется ли запрет на ролик "Путин зассал"?
Но даже в ролике, снятом в ХХС, нет никаких призывов к беспорядкам, к терроризму, свержению существующего строя, к межрелигиозной вражде и так далее. Ну то есть вообще никаких. Как эксперты, прокуроры и судья это умудрились там усмотреть?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-11-29 11:06 am (UTC)точнее уже сделали
(no subject)
Date: 2012-11-29 11:08 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-29 11:08 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-29 11:16 am (UTC)Нельзя их выпускать с зоны
(no subject)
Date: 2012-11-29 11:16 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-29 11:17 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-29 11:21 am (UTC)в общем они теперь и по роликам будут специалистами
(no subject)
Date: 2012-11-29 11:23 am (UTC)Господа Управление "Э" Вы не туда копаете! Вы вот ЭТО дерьмо проверьте на предмет разжигания!
http://www.newsru.com/religy/29nov2012/khusin.html
(no subject)
Date: 2012-11-29 11:26 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-29 11:27 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-29 11:36 am (UTC)Что хотят, то и воротят
Date: 2012-11-29 11:46 am (UTC)Не " как ", а за " что ": за денежное вознаграждение и продвижение по службе/работе.
(no subject)
Date: 2012-11-29 12:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-29 12:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-29 12:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-29 12:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-29 12:38 pm (UTC)Так и эти ... им даже квадрат Малевича покажи, они и в нем найдут терроризм.
(no subject)
Date: 2012-11-29 01:14 pm (UTC)Ну ровно также как проститутки находят привлекательными тех мужчин, которые им платят.
(no subject)
Date: 2012-11-29 01:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-29 01:48 pm (UTC)Вы что, как же "Богородица, Путина прогони!"? Это еще в августе православные гопники заметили...
(no subject)
Date: 2012-11-29 02:07 pm (UTC)мне уже приходилось заменять ролики в жж, заблокированные из россии
(no subject)
Date: 2012-11-29 02:10 pm (UTC)Ну да,
Date: 2012-11-29 03:11 pm (UTC)Не смотрел, но осуждаю, на "двушечку"
Date: 2012-11-29 03:21 pm (UTC)Мафиози, конечно, хотят вообще эту тему прикрыть, все разговоры о Пуськах прекратить. Хотят, чтобы о них все забыли. Не удивлюсь, если через "двушечку" им и ещё сроки накрутят. Это, я так понимаю, у них старая традиция. Им ведь главное что? Сломать, сломить. Только для этого всё и делается. Сломить общество, сломить отдельных его ярких представителей, чтобы не мешали.
(no subject)
Date: 2012-11-29 04:05 pm (UTC)Рыдаю.
(no subject)
Date: 2012-11-29 05:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-29 05:44 pm (UTC)Процедура суда интересная. Участвуют две стороны: как правило, прокуратура - и Министерство юстиции, которое этот самый список ведёт. Вроде как бы состязательность. Участие авторов в какой-то форме как правило исключается, хотя есть и другие примеры.
В Питере есть газета "Новый Петербургъ", у которой занесли в Список сразу 4 или 5 публикаций одного автора, но адвокат редакции сумел потом отменить судебное решение - и статьи из Списка изъяли. Рекордный случай.
Забавно, что суды по публикациям проходили тайно и в том же здании суда, где как раз в это время судили автора - за экстремизм. Николая Андрущенко обвиняли за несколько публикаций - в том числе о зверствах милиции на Марше несогласных. Доктора физматнаук полгода держали в Крестах и на стражной экспертизе (где Буковского когда-то). Дело полностью развалилось, до нуля, но судья умудрилась придумать разжигание социальной розни к социальной группе "работники правоохранительных органов" (282) и дать какой-то штраф, который тоже был отменён вышестоящей инстанцией. Но повторю, что уголовное преследование не обязательно для экстремистских материалов. Известно, что суды признали таковыми уже и какие-то статьи Льва Толстого, с чем мы его и поздравляем.
(no subject)
Date: 2012-11-29 05:47 pm (UTC)