![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Госдума готовится принять новый закон, по которому Навальный не смог бы разоблачить Пехтина и Железняка
решили в очередной раз усилить контроль над интернетом: на этот раз были подготовлены такие поправки в Гражданский кодекс, по которым нельзя будет без согласия гражданина публиковать любую личную информацию о нем.
"Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, а также об иных фактах, имевших место в отношении такого гражданина", - говорится в статье 152.2 проекта закона, опубликованного на сайте Госдумы.
Таким правом смог бы воспользоваться, например, единоросс Сергей Железняк, к неудовольствию которого блоггер Алексей Навальный опубликовал данные об обучении дочерей депутата за границей и подсчитал стоимость такого обучения. Тем же правом, как отмечает "Газета.Ru", смогли бы воспользоваться глава СК Александр Бастрыкин и депутат-единоросс Владимир Пехтин, о чьей заграничной недвижимости также поведал оппозиционер...
Впрочем, инициативы не ограничиваются введением новой статьи 152.2 "Охрана частной жизни гражданина", но также обновлением статьи 150 ГК "Нематериальные ценности", 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации", 152.1 "Охрана изображения гражданина". Особенную озабоченность вызывает норма, по которой гражданин получит право не только на удаление порочащей его информации, но любых недостоверных сведений.
Автор инициативы Павел Крашенинников подтверждает: нужно будет предоставить доказательства любой публикуемой информации... Адвокаты задумались - не будет ли разумно ограничиться только удалением оригинала информации. Но автор Крашенинников непреклонен - удалять все ретвиты и репосты.
"Иск предъявляется конкретному пользователю, а информация разошлась повсеместно - как проконтролировать ее повсеместное удаление? Это нереальная для действительности норма", - прокомментировал адвокат Генри Резник.
Юристу отметили, что такие нормы российского права могут вступить в противоречие с международным законодательством. Глава правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков уверен, что у граждан есть право интересоваться жизнью публичных персон, а у самих публичных персон меньше гарантий на неприкосновенность в соответствии с их статусом.
ОТСЮДА
решили в очередной раз усилить контроль над интернетом: на этот раз были подготовлены такие поправки в Гражданский кодекс, по которым нельзя будет без согласия гражданина публиковать любую личную информацию о нем.
"Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, а также об иных фактах, имевших место в отношении такого гражданина", - говорится в статье 152.2 проекта закона, опубликованного на сайте Госдумы.
Таким правом смог бы воспользоваться, например, единоросс Сергей Железняк, к неудовольствию которого блоггер Алексей Навальный опубликовал данные об обучении дочерей депутата за границей и подсчитал стоимость такого обучения. Тем же правом, как отмечает "Газета.Ru", смогли бы воспользоваться глава СК Александр Бастрыкин и депутат-единоросс Владимир Пехтин, о чьей заграничной недвижимости также поведал оппозиционер...
Впрочем, инициативы не ограничиваются введением новой статьи 152.2 "Охрана частной жизни гражданина", но также обновлением статьи 150 ГК "Нематериальные ценности", 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации", 152.1 "Охрана изображения гражданина". Особенную озабоченность вызывает норма, по которой гражданин получит право не только на удаление порочащей его информации, но любых недостоверных сведений.
Автор инициативы Павел Крашенинников подтверждает: нужно будет предоставить доказательства любой публикуемой информации... Адвокаты задумались - не будет ли разумно ограничиться только удалением оригинала информации. Но автор Крашенинников непреклонен - удалять все ретвиты и репосты.
"Иск предъявляется конкретному пользователю, а информация разошлась повсеместно - как проконтролировать ее повсеместное удаление? Это нереальная для действительности норма", - прокомментировал адвокат Генри Резник.
Юристу отметили, что такие нормы российского права могут вступить в противоречие с международным законодательством. Глава правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков уверен, что у граждан есть право интересоваться жизнью публичных персон, а у самих публичных персон меньше гарантий на неприкосновенность в соответствии с их статусом.
ОТСЮДА
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-02-14 08:30 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-14 08:32 am (UTC)Сделали бы для должностных, государственных лиц.
Путин
Date: 2013-02-14 08:32 am (UTC)А ведь примут.
Date: 2013-02-14 08:34 am (UTC)Европейский суд
Date: 2013-02-14 08:37 am (UTC)Страсбургский суд отстоял право СМИ на освещение личной жизни знаменитостей
Понедельник, 13 Февраля 2012 г.
Источник: Голос России
Коронованные особы, политики и просто знаменитости с этого дня не смогут спать покойно, находясь на территории одной из 47 стран Совета Европы. Европейский суд по правам человека - высшая судебная инстанция, защищающая интересы более 800 млн жителей региона, - отстоял право СМИ на освещение личной жизни знаменитостей.
Страсбургский суд поставил току в нашумевшем деле «принцессы Монако Каролины против правительства Германии». Принцесса на протяжении многих лет отстаивала неприкосновенность личной жизни.
Ее недовольство вызвал тот факт, что немецкая Фемида отказалась ввести судебный запрет на публикацию в бульварных журналах фотографий, сделанных без ее согласия в период между 2002 и 2004 годах на одном из горнолыжных курортов. По мнению представительницы королевского рода, немецкие власти нарушили статью 8 Европейской конвенции по правам человека (неприкосновенность частной жизни).
Судейская коллегия после многолетних разбирательств единогласно подтвердила правомерность публикации фотографий. «В прежних решениях немецких судов тщательным образом сбалансировано право СМИ на свободу выражения мнения и право заявителей на уважение их личной жизни», - говорится в документе.
«Независимо от того, в какой мере принцесса Каролина осуществляла официальные функции в Монако, заявитель, бесспорно, очень хорошо известен общественности», - отмечается в решении ЕСПЧ. Тем самым, уверены в Европейском суде, коронованная особа не может рассматриваться как частное лицо и должна иметь статус «общественного деятеля».
История противостояния принцессы Каролины с папарацци насчитывает не один десяток лет. Ее отношения с нынешним мужем Эрнстом долгое время были излюбленной темой германских бульварных изданий. В 1996 году Каролина даже получила от одной из газет компенсацию за моральный ущерб.
Эксперты уверены, что сегодняшний вердикт ЕСПЧ станет прецедентным. В будущем он будет играть важную роль при рассмотрении аналогичных дел по всей Европе, сообщает ИТАР-ТАСС.
(no subject)
Date: 2013-02-14 08:37 am (UTC)Re: А ведь примут.
Date: 2013-02-14 08:38 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-14 08:39 am (UTC)Re: Европейский суд
Date: 2013-02-14 08:43 am (UTC)"Европа нам не указ", "У России особый путь", "У них негров линчуют", "В европейском обществе отсутствуют духовные скрепы"...
(no subject)
Date: 2013-02-14 08:44 am (UTC)*ностальгия*
(no subject)
Date: 2013-02-14 08:45 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-14 08:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-14 08:47 am (UTC)Это уж лохи совсем-таки какие-нибудь...
(no subject)
Date: 2013-02-14 08:47 am (UTC)Re: А ведь примут.
Date: 2013-02-14 08:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-14 08:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-14 08:56 am (UTC)Интересно, а как новости теперь будут давать, на тонкой грани личного и общественного. И как теперь будут того же Навального поносить, - личное согласие спросят на все бредни.
(no subject)
Date: 2013-02-14 08:57 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-14 08:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-14 08:59 am (UTC)Re: Европейский суд
Date: 2013-02-14 09:03 am (UTC)За больное зацепили?
Date: 2013-02-14 09:11 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-14 09:16 am (UTC)Разве это когда-нибудь останавливало наш бешеный принтер?
(no subject)
Date: 2013-02-14 09:20 am (UTC)В противном случае, земля у холуёв режима будет гореть под ногами как в России, так и за границей.
Список Магнитского примет Европа и он будет значительно расширен именами тех, кто принимает фашистские законы против простых граждан, сирот.
(no subject)
Date: 2013-02-14 09:23 am (UTC)