![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ленинский суд Кирова, который рассматривает дело о хищениях средств ГУП «Кировлес» отказал обвинению в удовлетворении ходатайства об аресте Алексея Навального.
При этом судья Сергей Блинов постановил, что Навальный должен быть принудительно доставлен в суд приставами 17 июня.
Ранее прокуроры просили об изменении оппозиционеру меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Такое ходатайство было заявлено в связи с тем, что в четверг Навальный не явился в кировский суд, так как был вызван к следователю в Москве по другому делу.
ОТСЮДА
Браво, прокуратура! Значит так: вызываем к следователям одновременно в трех разных городах (а лучше четырех). Куда-то не явился - основание для ареста.
Это куда легче, чем уголовные дела фальсифицировать. Фальсифицировать у них в последнее время плохо получается.
При этом судья Сергей Блинов постановил, что Навальный должен быть принудительно доставлен в суд приставами 17 июня.
Ранее прокуроры просили об изменении оппозиционеру меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Такое ходатайство было заявлено в связи с тем, что в четверг Навальный не явился в кировский суд, так как был вызван к следователю в Москве по другому делу.
ОТСЮДА
Браво, прокуратура! Значит так: вызываем к следователям одновременно в трех разных городах (а лучше четырех). Куда-то не явился - основание для ареста.
Это куда легче, чем уголовные дела фальсифицировать. Фальсифицировать у них в последнее время плохо получается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-06-13 03:08 pm (UTC)Посмотреть на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/users/pleycans/view/735478/)
(no subject)
Date: 2013-06-13 03:09 pm (UTC)Полагаю, что правильнее использовать хронологический принцип.
Если явка в суд ему была назначена ранее, чем на это же время ему потом была назначена явка на допрос, то надо являться в суд.
(no subject)
Date: 2013-06-13 03:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 03:13 pm (UTC)С другой сторны
Date: 2013-06-13 03:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 03:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 03:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 03:28 pm (UTC)Значит, он именно по этой хронологической логике и поступил.
Возможно, судья поэтому и отказал обвинению в изменении меры пресечения.
(no subject)
Date: 2013-06-13 03:38 pm (UTC)принимаемые наверху решения доносятся не до всех "занятых" в Процессе лиц.
не знает десница, что делает шуйца. блинов такой блинов - Константин Зайцев: "Кроме того, вы поймите правильно, если это дело взять председателю, то тут же появилась бы такая трактовка СМИ: выбрали того судью, на которого легче всего надавить по вертикали. Потому что он в большей степени, чем все остальные, зависит от своих руководителей."
(no subject)
Date: 2013-06-13 03:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 04:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 04:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 04:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 04:13 pm (UTC)Повезло, что не арестовали.
(no subject)
Date: 2013-06-13 04:19 pm (UTC)Ее здесь быть не может - или явись на два действия в двух городах одновременно. Или будут приняты меры как к беглецу от правосудия. Точка.
(no subject)
Date: 2013-06-13 04:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 04:25 pm (UTC)Но и есть необходимость принимать решение, одно из двух вариантов, противоречащих друг другу.
Как ни обзывай это всё абсурдом, но выбор делать всё равно придётся.
Вот я и говорю, что к этому моменту выбора правильнее будет подходить только по такому принципу.
(no subject)
Date: 2013-06-13 04:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 04:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 04:53 pm (UTC)тут леша под дурочка косит. хотя телодвижения нашей юридической махины мудацкие.
(no subject)
Date: 2013-06-13 05:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 05:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 06:21 pm (UTC)Вся вертикаль преступная
Date: 2013-06-13 06:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 06:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 07:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 07:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 07:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 07:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 07:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 09:05 pm (UTC)"Царь:
Исхитрись-ка мне добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть!
Запиши себе названье,
Чтобы в спешке не забыть!
А не выполнишь к утру --
В порошок тебя сотру,
Потому как твой карахтер
Мне давно не по нутру!" (Л. Филатов, Про Федота-Стрельца)
Как в совковой армии
Date: 2013-06-13 10:16 pm (UTC)С такими темпами оборзения
Date: 2013-06-13 10:17 pm (UTC)Классика! )
Date: 2013-06-13 10:18 pm (UTC)Эт точно!
Date: 2013-06-13 10:20 pm (UTC)В России всё наоборот
Date: 2013-06-13 10:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-13 11:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-14 12:09 am (UTC)Re: В России всё наоборот
Date: 2013-06-14 04:03 am (UTC)Какой народ, такая и власть... какая прокуратура, такие и воры...
(no subject)
Date: 2013-06-14 04:30 am (UTC)Re: С такими темпами оборзения
Date: 2013-06-14 05:07 am (UTC)Re: Как в совковой армии
Date: 2013-06-14 05:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-14 11:11 am (UTC)Можете подкрепить свою точку зрения ссылками на конкретные выдержки из УПК?
(no subject)
Date: 2013-06-14 11:26 am (UTC)Ещё- при рассмотрении дела без участия подсудимого. предоставленнные доказательства стороной обвинения, признаются недопустимыми доказательствами.
ст. 188 УПК РФ- порядок вызова на допрос: "Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки."
DВам какой знакомый ст.247 напел?
Date: 2013-06-16 03:03 am (UTC)1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.
3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.
7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
--------------------------------------
Статья 111. Основания применения иных мер процессуального принуждения
Часть 1.
1. В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:
1) обязательство о явке;
2) привод;
3) временное отстранение от должности;
4) наложение ареста на имущество.
____________________________________
Как видим, ст.247 предусматривает ряд исключений, когда дело может рассматриваться в отсутствие подсудимого, а ст. 111 ч.1 устанавливает абсолютно одинакоые права в мерах процессуального принуждения для судьи, следователя и дознавателя. Видимое неравноправие наступает лишь при изменении меры пресечения, поскольку последняя устанавливается исключительно судом. В этом случае судья принимает решение, а следователь и дознаватель должны обратиться в суд. Вот и вся разница. То, что следователь после неявки обвиняемого на допрос может обратиться в суд об изменении меры пресечения, делает эту разницу малосущественной.