![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Жалоба Алексея Навального на итоги выборов мэра Москвы дошла до рассмотрения: к слушаниям по этому иску приступили в пятницу в Мосгорсуде, правда, без участия экс-кандидатов в мэры. Суть претензий Навального сводится к надомному голосованию, подкупу избирателей-пенсионеров через продуктовые наборы, а также незаконному использованию мэрией личных данных с целью агитации за Сергея Собянина...
В ходе слушаний прокуратура заявила, что оснований для отмены итогов выборов нет: по ее мнению, в ходе разбирательства не подтвердилась информация о подкупе избирателей, неравном доступе к СМИ и о нарушениях при голосовании на дому. "Не установлено фактов давления Собяниным на избирателей",- сказал прокурор. А продуктовые наборы, которые раздавались перед выборами, были подготовлены управами для поздравления москвичей с днем города, а не с целью подкупить избирателей.
То же подтвердил представитель Мосгоризбиркома. "Нельзя сказать, что это было целенаправленно приурочено к голосованию", - цитирует его РАПСИ. В свою очередь юрист оппозиционера Николай Кузнецов пишет в Twitter, что бюджету эти наборы ко Дню города обошлись по 400-500 рублей за штуку каждому из 2,4 млн человек.
Позже представители мэра, видимо, уточнили эти данные. "Всего за 379 рублей - карбонат в/копченый, торт шоколадный, пастила, кофе, чай, консервы рыбные, пакет. Хочу ходить в такие магазины", - язвит Кузнецов.
Представлять интересы Собянина в Мосгорсуд явился, как сообщает Кузнецов, Парамонов Андрей Рюрикович. Читатели микроблога подсуетились и выяснили, что этот человек занимает (или, возможно, занимал) должность и.о. начальника Управления по связям с органами законодательной и исполнительной власти. Информация о нем еще есть на сайте мэрии, хотя его фотографию там не найти.
Этот человек, судя по Twitter Кузецова, делал на заседании удивительные заявления. Например, он говорил о Собянине как о "нашем кандидате и выдвинувшей его партии "Единая Россия", несмотря на то, что, как известно, избранный мэр участвовал в выборах как самовыдвиженец.
Отметим, что еще один сюрприз защитники Собянина преподнесли истцу заранее: как рассказал юрист Дмитрий Крайнев "РБК Daily", его удивила позиция ответчиков по вопросу злоупотребления персональными данными.
"Они утверждают, что персонализация агитационных материалов производилась силами организации-подрядчика, так у них договор составлен", - рассказал Крайнев. "Подрядчик - типография, называется она - ОАО "Подольская фабрика офсетной печати". В договоре указывается: "Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство изготовления листовки-обращения кандидата и ее персонализацию и оформления ее в качестве бесконвертного почтового отправления для рассылки жителям города Москвы старшего возраста". Из этого следует, что они должны были найти адреса и ФИО и получить еще откуда-то информацию, что это "жители старшего возраста". Какой возраст имеется в виду, не указано. Этот договор есть среди финансовой документации кандидата Собянина. В нем исполнитель обязуется нарушать закон о защите персональных данных", - говорит юрист.
Юристы Навального собирались доказать, что использование личных данных москвичей в агитации за Собянина - это злоупотребление полномочиями, и на этом основании отменить результаты выборов. "Мы не знали, что существует договор, по которому подольская фабрика взяла на себя ответственность за нарушение законодательства и как-то получила доступ к информации, которая есть у мэрии Москвы", - пояснил Крайнев.
Судя по всему, не удастся юристам Навального доказать и факт неравного доступа кандидатов к СМИ. Так, газета "Вечерняя Москва" в день тишины опубликовала материал о Сергее Собянине, на тот момент - кандидате в мэры, поясняет "Дождь".
"Что касается газеты "Вечерняя Москва", то в отношении нее возбуждено производство. Установлено, что газета сама решила публиковать те материалы. Нами получено объяснение от редакции", - заявил, как передает "Интерфакс", представитель Мосгоризбиркома на заседании в Мосгорсуде.
ОТСЮДА
МОСКВА, 20 сен - РАПСИ. Мосгорсуд в пятницу отказался отменить результаты выборов мэра Москвы по иску бывшего претендента на пост столичного градоначальника Алексея Навального, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
ОТСЮДА
Быстро суд все решил: чик-чик и готово. Навальный, говорят, чуть ли не грузовик документов представил. Читать не стали. Свидетелей решили не вызывать, и так все ясно. Раз прокуратура говорит: не подтвердилось, значит не подтвердилось. Прокуратуре надо верить, у нас самая честная в мире прокуратура. И избиркому надо верить: тоже самый честный в мире. Собственно, никто другого и не ожидал.
А потом мы удивляемся, как так вдруг случилось, что профессия судьи стала у нас в стране самой неуважаемой и презренной. Вот так и получилось.
В ходе слушаний прокуратура заявила, что оснований для отмены итогов выборов нет: по ее мнению, в ходе разбирательства не подтвердилась информация о подкупе избирателей, неравном доступе к СМИ и о нарушениях при голосовании на дому. "Не установлено фактов давления Собяниным на избирателей",- сказал прокурор. А продуктовые наборы, которые раздавались перед выборами, были подготовлены управами для поздравления москвичей с днем города, а не с целью подкупить избирателей.
То же подтвердил представитель Мосгоризбиркома. "Нельзя сказать, что это было целенаправленно приурочено к голосованию", - цитирует его РАПСИ. В свою очередь юрист оппозиционера Николай Кузнецов пишет в Twitter, что бюджету эти наборы ко Дню города обошлись по 400-500 рублей за штуку каждому из 2,4 млн человек.
Позже представители мэра, видимо, уточнили эти данные. "Всего за 379 рублей - карбонат в/копченый, торт шоколадный, пастила, кофе, чай, консервы рыбные, пакет. Хочу ходить в такие магазины", - язвит Кузнецов.
Представлять интересы Собянина в Мосгорсуд явился, как сообщает Кузнецов, Парамонов Андрей Рюрикович. Читатели микроблога подсуетились и выяснили, что этот человек занимает (или, возможно, занимал) должность и.о. начальника Управления по связям с органами законодательной и исполнительной власти. Информация о нем еще есть на сайте мэрии, хотя его фотографию там не найти.
Этот человек, судя по Twitter Кузецова, делал на заседании удивительные заявления. Например, он говорил о Собянине как о "нашем кандидате и выдвинувшей его партии "Единая Россия", несмотря на то, что, как известно, избранный мэр участвовал в выборах как самовыдвиженец.
Отметим, что еще один сюрприз защитники Собянина преподнесли истцу заранее: как рассказал юрист Дмитрий Крайнев "РБК Daily", его удивила позиция ответчиков по вопросу злоупотребления персональными данными.
"Они утверждают, что персонализация агитационных материалов производилась силами организации-подрядчика, так у них договор составлен", - рассказал Крайнев. "Подрядчик - типография, называется она - ОАО "Подольская фабрика офсетной печати". В договоре указывается: "Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство изготовления листовки-обращения кандидата и ее персонализацию и оформления ее в качестве бесконвертного почтового отправления для рассылки жителям города Москвы старшего возраста". Из этого следует, что они должны были найти адреса и ФИО и получить еще откуда-то информацию, что это "жители старшего возраста". Какой возраст имеется в виду, не указано. Этот договор есть среди финансовой документации кандидата Собянина. В нем исполнитель обязуется нарушать закон о защите персональных данных", - говорит юрист.
Юристы Навального собирались доказать, что использование личных данных москвичей в агитации за Собянина - это злоупотребление полномочиями, и на этом основании отменить результаты выборов. "Мы не знали, что существует договор, по которому подольская фабрика взяла на себя ответственность за нарушение законодательства и как-то получила доступ к информации, которая есть у мэрии Москвы", - пояснил Крайнев.
Судя по всему, не удастся юристам Навального доказать и факт неравного доступа кандидатов к СМИ. Так, газета "Вечерняя Москва" в день тишины опубликовала материал о Сергее Собянине, на тот момент - кандидате в мэры, поясняет "Дождь".
"Что касается газеты "Вечерняя Москва", то в отношении нее возбуждено производство. Установлено, что газета сама решила публиковать те материалы. Нами получено объяснение от редакции", - заявил, как передает "Интерфакс", представитель Мосгоризбиркома на заседании в Мосгорсуде.
ОТСЮДА
МОСКВА, 20 сен - РАПСИ. Мосгорсуд в пятницу отказался отменить результаты выборов мэра Москвы по иску бывшего претендента на пост столичного градоначальника Алексея Навального, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
ОТСЮДА
Быстро суд все решил: чик-чик и готово. Навальный, говорят, чуть ли не грузовик документов представил. Читать не стали. Свидетелей решили не вызывать, и так все ясно. Раз прокуратура говорит: не подтвердилось, значит не подтвердилось. Прокуратуре надо верить, у нас самая честная в мире прокуратура. И избиркому надо верить: тоже самый честный в мире. Собственно, никто другого и не ожидал.
А потом мы удивляемся, как так вдруг случилось, что профессия судьи стала у нас в стране самой неуважаемой и презренной. Вот так и получилось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-09-20 01:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 01:28 pm (UTC)ТолÑко ÑеÑÑно.
ЧÑо ÑÑд ÑаÑÑмоÑÑиÑ, оÑÐ¼ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð½Ð°ÑгÑÑаÑÐ¸Ñ Ð¸ оÑпÑÐ°Ð²Ð¸Ñ Ð¡Ð¾Ð±Ñнина на вÑоÑой ÑÑÑ?
ÐÑо даже не ÑанÑаÑÑика, ÑÑо какое-Ñо Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ðµ ÑÑнÑези пÑо попаданÑев.
пÑо ÑÑÐ¸Ñ Ð¿ÑокÑÑоÑов
Date: 2013-09-20 01:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 01:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 01:31 pm (UTC)Ñипа Ñ Ñ...и ÑÑпалиÑÑ...
Date: 2013-09-20 01:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 01:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 01:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 01:38 pm (UTC)"СобÑÑвенно, никÑо дÑÑгого и не ожидал".
(no subject)
Date: 2013-09-20 01:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 01:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 01:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 01:44 pm (UTC)РеÑение можно обжаловаÑÑ Ð² ÑÑде вÑÑÑей инÑÑанÑии. Ðо Ñак как в РоÑÑии незавиÑимой ÑÑдебной ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ Ð½ÐµÑ, ÑезÑлÑÑÐ°Ñ Ð¸Ð·Ð²ÐµÑÑен заÑанее.
(no subject)
Date: 2013-09-20 01:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 01:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 01:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 01:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 01:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 02:00 pm (UTC)ÐедÑÑка ÐÑÑлов еÑÑ Ð² позапÑоÑлом веке ÑÑдейÑкий пÑоизвол кÑаÑоÑно опиÑал:
Ðа ЩÑÐºÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð½ в ÑÑд доноÑ,
ЧÑо Ð¾Ñ Ð½ÐµÐµ жиÑÑÑ Ð² пÑÑде не ÑÑало;
Улик пÑедÑÑавлен ÑелÑй воз,
РвиноваÑÑÑ, как надлежало,
Ðа ÑÑд в болÑÑой Ð»Ð¾Ñ Ð°Ð½Ð¸ пÑинеÑли.
СÑдÑи невдалеке ÑбиÑалиÑÑ;
Ðа ближнем Ð¸Ñ Ð»ÑÐ³Ñ Ð¿Ð°Ñли;
Ðднако ж имена в аÑÑ Ð¸Ð²Ðµ Ð¸Ñ Ð¾ÑÑалиÑÑ:
То бÑли два ÐÑла,
Ðве ÐлÑÑи ÑÑаÑÑе, да два Ð¸Ð»Ñ ÑÑи Ðозла;
ÐÐ»Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ж в поÑÑдке дел надзоÑа
Ðм пÑидана бÑла ÐиÑа за ÐÑокÑÑоÑа.
Ð ÑлÑÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð½Ð°Ñода Ñел,
ЧÑо ЩÑка ÐиÑÑнÑке Ñнабжала ÑÑбнÑй ÑÑол;
Со вÑем Ñем, не бÑло в ÑÑдÑÑÑ Ð»Ð¸ÑепÑиÑзни,
Ð Ñо ÑказаÑÑ, ÑÑо ЩÑкинÑÑ Ð¿Ñоказ
УдобÑÑва не бÑло закÑÑÑÑ Ð½Ð° ÑÑÐ¾Ñ Ñаз.
Так делаÑÑ Ð½ÐµÑего: пÑиÑло пиÑаÑÑ Ñказ,
ЧÑоб виноваÑÑÑ Ð¿ÑедаÑÑ Ð¿Ð¾Ð·Ð¾Ñной казни
Ð, в ÑÑÑÐ°Ñ Ð´ÑÑгим, повеÑиÑÑ Ð½Ð° ÑÑкÑ.
"ÐоÑÑеннÑе ÑÑдÑи!- ÐиÑа ÑÑÑ Ð¿ÑиÑÑÑпила,-
ÐовеÑиÑÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾, Ñ Ð± ей ÐºÐ°Ð·Ð½Ñ Ð¾Ð¿Ñеделила,
Ðакой не видано Ñ Ð½Ð°Ñ Ð·Ð´ÐµÑÑ Ð½Ð° векÑ:
ЧÑоб бÑло впÑÐµÐ´Ñ Ð¿Ð»ÑÑам и ÑÑÑаÑно, и опаÑно -
Так ÑÑопиÑÑ ÐµÐµ в Ñеке".- "ÐÑекÑаÑно!" -
ÐÑиÑÐ°Ñ ÑÑдÑи. Ðа Ñом ÑеÑили вÑе ÑоглаÑно,
РЩÑÐºÑ Ð±ÑоÑили - в ÑекÑ!
(no subject)
Date: 2013-09-20 02:01 pm (UTC)ÐвÑопейcÐºÐ°Ñ ÐºoнвенÑиÑ
Date: 2013-09-20 02:07 pm (UTC)ÐÑаво на ÑпÑаведливое ÑÑдебное ÑазбиÑаÑелÑÑÑво
1. ÐаждÑй в ÑлÑÑае ÑпоÑа о его гÑажданÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÑÐ°Ð²Ð°Ñ Ð¸ обÑзанноÑÑÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ пÑи пÑедÑÑвлении ÐµÐ¼Ñ Ð»Ñбого Ñголовного Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на ÑпÑаведливое и пÑблиÑное ÑазбиÑаÑелÑÑÑво дела в ÑазÑмнÑй ÑÑок незавиÑимÑм и беÑпÑиÑÑÑаÑÑнÑм ÑÑдом, ÑозданнÑм на оÑновании закона.
(no subject)
Date: 2013-09-20 02:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-09-20 02:12 pm (UTC)ÐÑо нибÑдÑ?
Date: 2013-09-20 02:13 pm (UTC)Я, к пÑимеÑÑ, ожидал.
Ðо не Ð¾Ñ ÑÑдейÑÐºÐ¸Ñ , а Ð¾Ñ ÑÐµÑ , ÑÑи инÑеÑееÑÑ ÑÑи ÑÑдейÑкие игноÑиÑÑÑÑ.
ÐлаÑÑÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвÑÐµÑ Ð¿Ð¾ извеÑÑной ÑÑ ÐµÐ¼Ðµ - пÑÐ¸Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ Ð½ÑжнÑе ей законÑ, назнаÑÐ°ÐµÑ Ð¿Ð¾ÑлÑÑнÑÑ (завиÑимÑÑ Ð¾Ñ Ð½ÐµÐµ гÑаждан) в ÑÐ»ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð·Ð±Ð¸ÑаÑелÑнÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¸ÑÑий, пÑинÑÐ¶Ð´Ð°ÐµÑ Ð¿Ð¾ÑлÑÑнÑÑ (назнаÑеннÑÑ ÐµÑ) ÑÑдейÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÑенебÑегаÑÑ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾ÑÑнÑми обÑзанноÑÑÑми, иÑд, иÑп. Те, кÑо Ð¸Ð´ÐµÑ Ð½Ð° вÑбоÑÑ, оÑганизованнÑе Ñакой влаÑÑÑÑ, Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ñже имеÑÑ Ð¾Ð¿ÑÑ Ð¸ знаÑÑ, Ñ ÐºÐµÐ¼ имеÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð¾, и, в ÑлÑÑае, когда ÑÐ»ÐµÐ½Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¸ÑÑий и ÑÑдейÑкие не вÑзÑваÑÑ Ð´Ð¾Ð²ÐµÑиÑ, не игÑаÑÑ Ð² ÑÑи игÑÑ.
РеÑли Ñж пÑинимаÑÑÑÑ Ð¸Ð³ÑаÑÑ Ð² демокÑаÑиÑеÑкие вÑбоÑÑ Ñ "жÑликами и воÑами" в ÑÑловиÑÑ , когда паÑÑнеÑÑ Ð½Ðµ вÑзÑваÑÑ Ð´Ð¾Ð²ÐµÑÐ¸Ñ (когда кандидаÑов в ÐРи ÑÑдейÑÐºÐ¸Ñ Ð½ÐµÐ»ÑÐ·Ñ Ð·Ð°Ð¼ÐµÐ½Ð¸ÑÑ), Ñо в каÑеÑÑве наблÑдаÑелей нÑжно имеÑÑ ÑÑиÑÑов, поÑÑапно конÑÑолиÑоваÑÑ Ñ Ð¾Ð´ голоÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ (полÑÑил гÑажданин бÑллеÑÐµÐ½Ñ - пÑÑÑÑ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¸Ñ Ð² инÑимнÑÑ ÑÑловиÑÑ Ð¸ пÑинеÑÐµÑ ÐµÐ³Ð¾ назад, Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸Ñ Ð±Ð»Ð°Ð½Ðº в ÑÑÐ½Ñ Ð½Ð° Ð³Ð»Ð°Ð·Ð°Ñ Ñ Ñленов комиÑÑии и избиÑаÑелей) и ÑÑаÑÑвоваÑÑ Ð² оÑкÑÑÑом подведении иÑогов - вÑкÑÑли ÑÑнÑ, пеÑеÑÑиÑали, подÑили и немедленно опÑбликовали иÑоги по ÑÑаÑÑкÑ.
ÐнаÑе - ÑÑо ÑаÑÑ, а не вÑбоÑÑ.
(no subject)
Date: 2013-09-20 02:15 pm (UTC)