![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Наконец-то и газета "Известия" обратилась к жанру журналистских расследований:
С 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) осуществляло значительные финансовые вливания из госбюджета в СМИ, чья редакционная политика имела ярко выраженную антигосударственную позицию. Как показало расследование, проведенное «Известиями», бюджетные деньги активно осваивали газета «Московский комсомолец», радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы РБК-ТВ и «Дождь». Последний всего за 2 года получил более 30 млн рублей, что по курсу на тот момент составляло $1 млн.
Роспечать в период с 2010 по 2014 год на основании решения экспертного совета агентства оказала государственную поддержку газете «Московский комсомолец» на сумму 17,9 млн рублей, ООО «Телеканал «Дождь» — на сумму 30,6 млн рублей, ЗАО «Эхо Москвы» — на сумму 15 млн рублей, ЗАО «РБК-ТВ» — на сумму 4,5 млн рублей...
Как заявил один из бывших членов экспертного совета, на выделении средств вышеперечисленным СМИ активно настаивал заместитель главы Роспечати Владимир Григорьев...
Несмотря на то что в начале своего запуска «Дождь» получал внушительные суммы от государства на свое развитие, гендиректор телеканала Наталья Синдеева не стеснялась в выражениях и обвиняла власть в давлении, при этом она не распространялась на тему получения денег из госбюджета...
Главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов не раз обвинял власти и акционеров в давлении на редакционную политику, которая часто носила явно антироссийский характер... Как говорят аналитики, «Дождь», РБК-ТВ, «Эхо Москвы» и «Московский комсомолец» после госпереворота на Украине активно поддерживали действия новых киевских властей. Член Общественной палаты, политолог Сергей Марков считает, что оппозиционные деятели имели своих единомышленников в руководстве Роспечати, которые помогали им получать средства из госбюджета.
— Тот же «Дождь» — это ярчайший пример стопроцентно антироссийской политики, причем политики, действующей в интересах геополитических конкурентов нашей страны. Такие СМИ, как «Дождь», имеют право быть, но получать господдержку — это странно, — говорит он...
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов говорит, что поддержку печатного СМИ (МК — одно из крупнейших СМИ по тиражу) еще можно логически обосновать, а вот финансирование нишевого телеканала, например «Дождя», вызывает множество вопросов.
— У телеканала «Дождь» охват очень узкий и целевой, да и распространение по кабельным сетям в полном объеме почти не велось. Непонятно, почему ему выделялось финансирование, — говорит Дмитрий Абзалов.
Эксперт отметил, что среди представленных резидентов он не видит особо нуждающихся.
— С точки зрения системной поддержки СМИ виден явный перекос. Выборка не самого большого по охвату «Дождя» по меньшей мере странна. Непонятно — зачем? Почему бы не потратить эти средства на помощь региональным СМИ? — говорит Абзалов.
Стоит отметить, что курирует в Роспечати распределение финансовой поддержки СМИ замглавы ведомства Владимир Григорьев. Это не первый случай, когда Роспечать в его лице благоволит оппозиционным деятелям. Как ранее писали «Известия», в Москве в течение нескольких лет структуры гражданской супруги главы Фонда борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова — Александрины Маркво (среди них были «Бюро 17» и ООО «Слава») организовывали для мэрии и Роспечати мероприятия на общую сумму 100 млн рублей. Ашурков в это время являлся помощником Алексея Навального и активно участвовал в его политических акциях. Проведение тендеров, выигранных компаниями Маркво, курировал именно Владимир Григорьев...
По информации «Известий», в настоящее время правоохранительные органы проводят проверку целевого использования выделенных Роспечатью денежных средств следующим СМИ: «Московский комсомолец», радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы РБК-ТВ и «Дождь».
ОТСЮДА
С 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) осуществляло значительные финансовые вливания из госбюджета в СМИ, чья редакционная политика имела ярко выраженную антигосударственную позицию. Как показало расследование, проведенное «Известиями», бюджетные деньги активно осваивали газета «Московский комсомолец», радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы РБК-ТВ и «Дождь». Последний всего за 2 года получил более 30 млн рублей, что по курсу на тот момент составляло $1 млн.
Роспечать в период с 2010 по 2014 год на основании решения экспертного совета агентства оказала государственную поддержку газете «Московский комсомолец» на сумму 17,9 млн рублей, ООО «Телеканал «Дождь» — на сумму 30,6 млн рублей, ЗАО «Эхо Москвы» — на сумму 15 млн рублей, ЗАО «РБК-ТВ» — на сумму 4,5 млн рублей...
Как заявил один из бывших членов экспертного совета, на выделении средств вышеперечисленным СМИ активно настаивал заместитель главы Роспечати Владимир Григорьев...
Несмотря на то что в начале своего запуска «Дождь» получал внушительные суммы от государства на свое развитие, гендиректор телеканала Наталья Синдеева не стеснялась в выражениях и обвиняла власть в давлении, при этом она не распространялась на тему получения денег из госбюджета...
Главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов не раз обвинял власти и акционеров в давлении на редакционную политику, которая часто носила явно антироссийский характер... Как говорят аналитики, «Дождь», РБК-ТВ, «Эхо Москвы» и «Московский комсомолец» после госпереворота на Украине активно поддерживали действия новых киевских властей. Член Общественной палаты, политолог Сергей Марков считает, что оппозиционные деятели имели своих единомышленников в руководстве Роспечати, которые помогали им получать средства из госбюджета.
— Тот же «Дождь» — это ярчайший пример стопроцентно антироссийской политики, причем политики, действующей в интересах геополитических конкурентов нашей страны. Такие СМИ, как «Дождь», имеют право быть, но получать господдержку — это странно, — говорит он...
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов говорит, что поддержку печатного СМИ (МК — одно из крупнейших СМИ по тиражу) еще можно логически обосновать, а вот финансирование нишевого телеканала, например «Дождя», вызывает множество вопросов.
— У телеканала «Дождь» охват очень узкий и целевой, да и распространение по кабельным сетям в полном объеме почти не велось. Непонятно, почему ему выделялось финансирование, — говорит Дмитрий Абзалов.
Эксперт отметил, что среди представленных резидентов он не видит особо нуждающихся.
— С точки зрения системной поддержки СМИ виден явный перекос. Выборка не самого большого по охвату «Дождя» по меньшей мере странна. Непонятно — зачем? Почему бы не потратить эти средства на помощь региональным СМИ? — говорит Абзалов.
Стоит отметить, что курирует в Роспечати распределение финансовой поддержки СМИ замглавы ведомства Владимир Григорьев. Это не первый случай, когда Роспечать в его лице благоволит оппозиционным деятелям. Как ранее писали «Известия», в Москве в течение нескольких лет структуры гражданской супруги главы Фонда борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова — Александрины Маркво (среди них были «Бюро 17» и ООО «Слава») организовывали для мэрии и Роспечати мероприятия на общую сумму 100 млн рублей. Ашурков в это время являлся помощником Алексея Навального и активно участвовал в его политических акциях. Проведение тендеров, выигранных компаниями Маркво, курировал именно Владимир Григорьев...
По информации «Известий», в настоящее время правоохранительные органы проводят проверку целевого использования выделенных Роспечатью денежных средств следующим СМИ: «Московский комсомолец», радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы РБК-ТВ и «Дождь».
ОТСЮДА
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2015-04-07 04:53 pm (UTC)Царю Петру от Кочубея".
(no subject)
Date: 2015-04-07 04:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-07 05:05 pm (UTC)Главное сделать это первым
(no subject)
Date: 2015-04-07 05:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-07 05:30 pm (UTC)оппозиционеры тоже платят налоги и их нормальное количество..сфигали бюджет стал прерогативой кремлевских сми
лучше задумались бы зачем надо финансировать упорное зомбирование..не преподнесение фактов и новостей..а просто нагло тупое зомбирование утверждениями
(no subject)
Date: 2015-04-07 05:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-07 05:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-07 05:47 pm (UTC)*********
«Дождь», РБК-ТВ, «Эхо Москвы» и «Московский комсомолец» после госпереворота на Украине активно поддерживали действия новых киевских властей.
************************************
Запасаемся попкорном .."шурик"либо уже напрягся..
погромымаски шоу ..пуговицы..уход от налогов..нецелевые расходы..подготовка к перевороту..с чего интересно начнут..или всё сразу "полным джентельменским набором" ?(no subject)
Date: 2015-04-07 06:16 pm (UTC)для справки - пред сов дир Кабаева А.М.
(no subject)
Date: 2015-04-07 06:22 pm (UTC)скажу, может быть, крамолу: вряд ли Гитлер задумывал уничтожение евреев, да и завоевание всей европы, когда шел к власти, да и в первые годы власти тоже.
но... логика развития событий, в просторечии именуемая "колеей", привела его туда куда привела.
вот, боюсь, и сейчас похожее. путин попал в колею. и уже не важно, чего он хотел раньше, к чему стремился, он себе уже не хозяин.
(no subject)
Date: 2015-04-07 06:25 pm (UTC)Это просто "распределяют неправильно - дайте мне, я знаю, как "правильно!"
А какие там у получателей проблемы будут - это не ко мне...
"Спор хозяйствующих субъектов", так сказать.
(no subject)
Date: 2015-04-07 06:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-07 06:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-07 07:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-07 07:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-07 07:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-07 07:40 pm (UTC)К тому же, Венедиктов хорошо "осваивает" деньги в других направлениях: взял деньги у Сбербанка на раскрутку сайта (не "Эха", а другого) и все, деньги ушли, сайта нет, Сбербанк не в претензии. Учитесь.
(no subject)
Date: 2015-04-07 07:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-07 08:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-07 08:31 pm (UTC)Политолог Сергей Марков — это ярчайший пример, подтверждающий тезис марксистской эстетики о единстве содержания и формы. Достаточно посмотреть, каким говном набита голова политолога изнутри...
(no subject)
Date: 2015-04-07 09:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-07 09:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-07 10:01 pm (UTC)А вот с "Дождём" интересно. Какими именно сюжетами они отрабатывали эти 30 миллионов?
(no subject)
Date: 2015-04-08 09:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-08 10:52 am (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-08 10:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-08 11:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-08 01:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-08 10:17 pm (UTC)знать бы где дно... не хотелось бы чтоб в пещерах среди "радиоактивного пепла"
(no subject)
Date: 2015-04-08 10:58 pm (UTC)