"На хуй". Слитно или раздельно?

[amalgin]

Вот не первый раз ко мне приходят в комменты люди, чтобы поправить: мол, "на хуй" пишется слитно. "Нахуй". В частности, к предыдущему посту появилось такое замечание.

Люди даже не ленятся и присылают мне об этом письма на объявленную в юзеринфо почту: yarovaya_idi_na_huy@amalgin.ru Пишут, что должно быть yarovaya_idi_nahuy.

Не понимаю, почему до сих пор "Эхо Москвы" не обсудило этот острый вопрос в рубрике "Пишем правильно". В научной литературе рекомендуется все-таки писать раздельно, и я как лингвистический консерватор буду придерживаться старых правил.

Comments

[odin-na-ldine.livejournal.com]

Всё верно. Ибо,  нехуй.

[carmody56.livejournal.com]

Нихуя они не понимают, страшно далеки от народа.
Сесть на хуй.
Пойти нахуй.
Хулi не ясно? (с) Лесь П.

[v-polev.livejournal.com]

Поддерживаю. Яровая_иди_на_хуй вернее, чем _нахуй. Потому как адресно и конкретно, что выдает в вас человека образованного ))

[avmalgin.livejournal.com]

"Пойти нахуй" - это примерно то же самое, что "Капли "Длянос". Видел такие в Москве в аптеке.
Ориентируйтесь на Э.Лимонова, у него исключительное чувство языка.

[verenica-23.livejournal.com]

Думаю так. Если это посыл, то "На х.й"
Если в смысле "зачем это нужно", то есть наречие, тогда "нах.й нужно" - слитно. Ну или " нах.я... " например, известная поговорка "нах.я козе баян?"
ИМХО, конечно.

[manat9.livejournal.com]

Из приведенного словаря: 1.2.0.2. В функ.сказ.Лексикализ.сочет. "Отказаться, чтобы больше никогда не делать". "Нахуй бы такую работу"

Т.е. как сказано в комменте verenica_23: смотря в функции какого члена предложения употребляется

[carmody56.livejournal.com]

Кстати, в тему.
Ленин писал ГОВНО.
Гарик Губерман утверждает, что ГАВНО.
Вы какой версии придерживаетесь?

[verenica-23.livejournal.com]

Если это вопрос ко всем, то я - за гОвно. Ибо - гОвны, гОвен, говенный и т д.

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

Ленин прав. Ожегов подтверждает.

[avmalgin.livejournal.com]

Я придерживаюсь классической версии: говно.

[illicitlynigh.livejournal.com]

Есть же устоявшиеся правила правописания для указания направления в русском. Направо, налево там. Хотя некоторые пишут “на право”, да.

[avmalgin.livejournal.com]

Вы полагаете, что наречие - это член предложения?

[samopisec.livejournal.com]

не члена (!) предложения, а части речи

[lesnoy-volk.livejournal.com]

Моё частное оценочное мнение состоит в том, что подобные выражения не являются частью нормативного языка, поэтому никаких строгих правил на сей счёт быть не может и их можно употреблять как заблагорассудится.

[george-smf.livejournal.com]

Не "Пишем правильно", а "Говорим по-русски".

Словарь Квеселевича подтверждает. ))

[oho.livejournal.com]

лингвистические правила могут идти нахуй

как слышетца так и пишетца.

[migmit.livejournal.com]

А можно мы на ЭТО не будем ориентироваться?

[avmalgin.livejournal.com]

Зачем вы ему подсказываете?

[migmit.livejournal.com]

Во. Всё правильно.

[avmalgin.livejournal.com]

Что это за правила для указания направления? Не знаю таких. На север? На юг?

[illicitlynigh.livejournal.com]

Север и юг это абстракция. А конкретика это назад, вниз, наверх.

[avmalgin.livejournal.com]

На вопрос "куда" отвечают не только наречия, спешу заметить.
И не всегда словосочетание "на хуй" отвечает на вопрос "куда".
Я ведь не зря тут страничку из труда Плуцера-Сарно привел. 378 страниц про употребление слова "хуй" и производных. Советую к прочтению.
Я думаю, русские писатели - от Баркова до Аксенова, Лимонова и Алешковского не случайно писали "на хуй" раздельно.
Пишите грамотно, пожалуйста.

[oho.livejournal.com]

харошая мысль!

если "на хуй" то это абстрактно, а вот если "нахуй" то это уже конкретно.

[govnische.livejournal.com]

я как govnishe не могу не одобрить такого взгляда.

[jetto.livejournal.com]

вообще ответ на сию дилемму прост и звучит похоже - ПОХУЙ!