![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще 22 июня посольство США в Москве передало российской стороне пакет документов по исполнению решения гаагского третейского суда о взыскании с России более 50 млрд долларов в пользу трех бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС - Hulley Enterprises Ltd. (Кипр), Yukos Universal Ltd. (остров Мэн) и Veteran Petroleum Ltd. (Кипр) – на которых приходилось 70% ЮКОСа.
Пакет включал повестку в суд округа Колумбия, куда обратились истцы, копии их ходатайства о признании решения гаагского арбитража о его принудительном исполнении в США, текста самого решения и приложений к нему с переводом на русский язык.
Россия должна была отреагировать на повестку американского суда в течение 60 дней со времени ее получения. Этот срок истекал 21 августа.
15 июля американское посольство в Москве получило от МИДа РФ ноту, в которой говорилось, что решения гаагского арбитража по претензиям истцов против России "представляют собой неправосудный, политически ангажированный акт, вынесены с явным нарушением применимых правовых норм и несовместимы с идеями верховенства права, независимого, беспристрастного и профессионального международного правосудия".
Если эти решения будут признаны правомочными и приведены в исполнение в США, говорится дальше, это может "серьезно пошатнуть авторитет уважаемого американского суда", а "двусторонним российско-американским отношениям в очередной раз будет нанесен тяжелый удар".
Наконец, МИД России предупредил, что "любые попытки применения обеспечительных или исполнительных мер в отношении находящегося на американской территории российского имущества будут рассматриваться Российской Федерацией как основание для принятия в отношении США, их граждан и юридических лиц адекватных и соразмерных ответных шагов".
Создавалось впечатление, что российская сторона принципиально отказывается участвовать в тяжбе с истцами. 16 июня посольство США в Москве предупредило МИД России, что в этом случае судопроизводство может быть начато без ответчика, и у него не будет возможности "представить доказательства или аргументации в интересах возражения по иску" (стиль оригинала сохранен).
Выясняется, что уже 1 июля Москва наняла в США адвокатскую контору White & Case, которая 4 августа сообщила суду, что может представить ответ на исковое заявление лишь к 20 октября, и попросила отсрочку.
Объясняя суду причины задержки, адвокаты Российской Федерации Кэролин Лэмм и Фрзнсис Васкес писали, что, во-первых, речь идет о крупнейшей денежной компенсации, которую "частный арбитраж когда-либо постановил взыскать с суверенного государства".
По словам адвокатов, эта сумма примерно равна 25% общего годового дохода России и 20% ее расходов.
Во-вторых, почти десятилетняя тяжба породила гигантскую доказательную базу, включающую 3300 страниц протоколов, 6500 страниц ходатайств и 11 тысяч вещдоков. Адвокаты России пишут, что и обеим сторонам, и суду нужно подробно разобраться в этих материалах, а также ознакомиться с различными аспектами российского, голландского и международного права. Сделать это в несколько недель невозможно...
Суд согласился дать ответчику срок до 20 октября. Истцы должны представить ответ на его доводы к 22 декабря. У ответчика есть до 29 января 2016 года на то, чтобы ответить на их возражения.
ОТСЮДА
Пакет включал повестку в суд округа Колумбия, куда обратились истцы, копии их ходатайства о признании решения гаагского арбитража о его принудительном исполнении в США, текста самого решения и приложений к нему с переводом на русский язык.
Россия должна была отреагировать на повестку американского суда в течение 60 дней со времени ее получения. Этот срок истекал 21 августа.
15 июля американское посольство в Москве получило от МИДа РФ ноту, в которой говорилось, что решения гаагского арбитража по претензиям истцов против России "представляют собой неправосудный, политически ангажированный акт, вынесены с явным нарушением применимых правовых норм и несовместимы с идеями верховенства права, независимого, беспристрастного и профессионального международного правосудия".
Если эти решения будут признаны правомочными и приведены в исполнение в США, говорится дальше, это может "серьезно пошатнуть авторитет уважаемого американского суда", а "двусторонним российско-американским отношениям в очередной раз будет нанесен тяжелый удар".
Наконец, МИД России предупредил, что "любые попытки применения обеспечительных или исполнительных мер в отношении находящегося на американской территории российского имущества будут рассматриваться Российской Федерацией как основание для принятия в отношении США, их граждан и юридических лиц адекватных и соразмерных ответных шагов".
Создавалось впечатление, что российская сторона принципиально отказывается участвовать в тяжбе с истцами. 16 июня посольство США в Москве предупредило МИД России, что в этом случае судопроизводство может быть начато без ответчика, и у него не будет возможности "представить доказательства или аргументации в интересах возражения по иску" (стиль оригинала сохранен).
Выясняется, что уже 1 июля Москва наняла в США адвокатскую контору White & Case, которая 4 августа сообщила суду, что может представить ответ на исковое заявление лишь к 20 октября, и попросила отсрочку.
Объясняя суду причины задержки, адвокаты Российской Федерации Кэролин Лэмм и Фрзнсис Васкес писали, что, во-первых, речь идет о крупнейшей денежной компенсации, которую "частный арбитраж когда-либо постановил взыскать с суверенного государства".
По словам адвокатов, эта сумма примерно равна 25% общего годового дохода России и 20% ее расходов.
Во-вторых, почти десятилетняя тяжба породила гигантскую доказательную базу, включающую 3300 страниц протоколов, 6500 страниц ходатайств и 11 тысяч вещдоков. Адвокаты России пишут, что и обеим сторонам, и суду нужно подробно разобраться в этих материалах, а также ознакомиться с различными аспектами российского, голландского и международного права. Сделать это в несколько недель невозможно...
Суд согласился дать ответчику срок до 20 октября. Истцы должны представить ответ на его доводы к 22 декабря. У ответчика есть до 29 января 2016 года на то, чтобы ответить на их возражения.
ОТСЮДА
