amalgin | R.I.P.

May 2025

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Умер Юрий Николаевич Афанасьев. Я его знал с давних времен, еще когда он работал в журнале "Коммунист" и сидел в редакции где-то на задах Пушкинского музея, я пытался там напечатать какой-то перестроечный материал. Его статьей открывался первый номер журнала "Столица". Уже тогда он не заблуждался насчет того, что происходит, и на обложку мы вынесли эпатирующую фразу "Перестройка, задуманная партаппаратом, удалась". Он всегда считал, что нужно делать больше, чем наметил партаппарат. Горбачева называл слабаком. Он сказал в лицо депутатам Первого съезда народных депутатов: "Вы агрессивно-послушное большинство". Я не уверен на сто процентов, но мне кажется, это он предложил, заседая в Межрегиональной депутатской группе, сделать лидером Ельцина. Не Сахарова, а Ельцина. В результате демократов поддержали массы, и совок удалось свалить. Афанасьев создал РГГУ. Вот людей такого уровня сейчас не хватает.

Незадолго до смерти он дал интервью:

"...Никакого общества российского сейчас нет, есть население, хуже того или более того есть человеко-масса, которую обществом назвать нельзя. Эта человеко-масса находится в состоянии ощущения полного хаоса, причем хаоса не столько в смысле стагнирующей экономики, финансового положения, когда рубль падает, инфляция увеличивается, реальные доходы уменьшились почти в два раза у населения. Но самое главное — состояние психики... Потому что состояние населения в целом, я считаю, что иначе как клинически больным, если применительно к одному человеку, его не назвать, это болезненность, требующая стационарного решения, а не амбулаторного...

Что произошло в последние годы в России? Опять иначе как парадоксом это не назовешь. Произошла квази-юридическая институализация умерщвления российского социума. То есть все существующие при советской власти институты, типа правоохранительные органы, силовые структуры, армия, КГБ-ФСБ, суды, прокуратура, все это буквально в последнее время узаконили. На каждый этот симулякр, например, на выборы имеется не одно-два постановления правительства, Государственной думы, а десятки постановлений, которые постепенно ликвидировали суды как инструмент правосудия, которые ликвидировали выборы как волеизъявление россиян и так далее. С помощью этих институтов симулякров произошло расчеловечение России и ее умерщвление как людского сообщества. А вот этими путинским мерами произошло квази-узаконение, своего рода конституирование этой умерщвленности. Вот какой абсурд произошел в последнее время...

Когда говорят, что Путин ничтожество, Путин пустое место, Путину осталось несколько дней существования, мне кажется, те, кто это говорят, во-первых, глубоко ошибаются сами, а во-вторых, они морочат голову огромному количеству людей, создавая видимость, что все дело действительно в Путине, и вина основная и главная лежит на Путине. На самом деле все-таки решать вопрос однозначно в пользу значения роли личности нельзя, потому что социум настолько же ответственен, как и личность за происходящее". (ОТСЮДА)

Threaded | Top-Level Comments Only

:(((

Послушайте его последние выступления на Эхо Москвы (ради этого можно временно данный сайт убрать из бана)...

R.I.P.

Достойный был человек. Земля пухом!

И Путин пустое место и социум подстать. Два вакуума нашли друг друга.

Человек-эпоха.
Светлая память.

Помню Первый съезд народных депутатов и как Афанасьев говорил про агрессивно-послушное большинство. Романтическое время, когда казалось, что вот уже они свобода и демократия... на расстоянии вытянутой руки... Так оно, в общем-то, тогда и было. Почему все потом так изменилось :(

Соболезную близким.

Помним.
И как РГГУ отняли.
Соболезнование родным.
Потеря для страны...

Родным, конечно же, соболезнования.
Но для какой страны это потеря? Для вот этой вот, честно определённой сами Афанасьевым:
".Никакого общества российского сейчас нет, есть население, хуже того или более того есть человеко-масса, которую обществом назвать нельзя. Эта человеко-масса находится в состоянии ощущения полного хаоса, причем хаоса не столько в смысле стагнирующей экономики, финансового положения, когда рубль падает, инфляция увеличивается, реальные доходы уменьшились почти в два раза у населения. Но самое главное — состояние психики... Потому что состояние населения в целом, я считаю, что иначе как клинически больным, если применительно к одному человеку, его не назвать, это болезненность, требующая стационарного решения, а не амбулаторного... "

покойся с миром, да

главная лежит на Путине

Путин собирательный образ. не знаю никого кто бы говорил виноват путин, и имел бы ввиду только путина без
прочих сечиных, яровых, сердюковых и т.п.
просто их перечислять долго

Я говорю.

Обидно, что этот прекрасный человек не дожил до победы над агрессивно-послушным большинством

Похоже, мало кто из нас доживет(((

Я помню митинги конца восьмидесятых - начала девяностых.
Я помню фразу про "агрессивно-послушное большинство". Это он сказал
Сколько было надежд.. Эх...

Да, мне кажется, вы правы, Андрей: это Юрий Николаевич предложил выделить из числа пяти (в это число и он сам входил) сопредседателей МДГ Ельцина, сделать ставку на человека, наиболее близкого массам. В 89--90-м годах мы с ним довольно часто общались, я бывал на заседаниях МДГ. Плюсы и минусы такого решения можно считать, но тактически оно принесло победу над номенклатурой, пусть и временную, о чем сам Юрий Николаевич и говорит, практически, в последнем интервью. Мир его праху.

Только хотел это самое написать!

Не уверен, что подмена Сахарова Ельциным правильная.

жаль, что Юрий Николаевич так поздно осознал, все то антинародное зло, что творила ельцинская банда воров...

"Грабительская и бандитская приватизация была совсем не только в вещном, собственнически-материальном смысле этого рокового для страны деяния пещерной дремучести дикарей-реформаторов ельцинского призыва. Приватизация как произвольный, вероломный единоразовый раздел доступа к основным ресурсам страны — включая землю и ее недра (а также все основные виды деятельности, основанные на таком доступе) — между приближенными, которых назначили таковыми сами же ельцинские «реформаторы», привела к тотальному и глубокому погружению России в омут организованной преступности, атомарного агрессивного эгоизма, ко всеобщей ненависти и абсолютной общественной безнравственности"

сильный текст !
имхо-
военное поколение отстояло Россию, а дети выживших превратили Россию в ЭТО - их очень криво воспитали после войны.
Но они об этом не догадываются, и никогда с этим не согласятся. Они лучшие.
Они никогда не совершают ошибок, никогда не признаЮт своих ошибок, и поэтому никогда не делают выводов из совершённых ошибок.
Следовательно, они деградируют.
Они ведут себя ровно так же, как их президент.
Мне очень неприятно за ними наблюдать. Но. Их не исправить, я пробовал.

Да пофиг кто до чего дожил-не дожил. Самое главное всегда: как жил - остальное детали.

Ну, никак не могу представить себе Сахарова в роли президента страны, бОльшую часть населения которой составляет быдломасса.
Для меритократии у нас условия пока не просматриваются ...

Нет, это потеря для всех нас. Независимо от того, осознаём мы факт потери или нет.
С уходом личностей такого масштаба интеллектуальный климат в стране постепенно ухудшается - сегодня на чуть-чуть, завтра ещё на чуть-чуть... И оттого страдает не только демократическая оппозиция, но и всё общество в целом.

Земля пухом. Очень умный и интересный был человек.

Ну это да,конечно.
Но заменить Сахарова популистом Ельциным как-то цинично. Жертва качеством.
В итоге так и получилось: "на грош любви и простоты. А что-то главное пропало".

Потому что протянутую демократией и свободой руку никто не пожал...

Соболезную думающим россиянам

Изумительно точный диагноз основной части граждан!!!

R.I.P Мудрый,честный человек.

Полностью согласен с последним предложением. В яблочко! Именно социум ответственен за своего лидера.
Для примера достаточно вернуться в 2001 год и вспомнить события, связанные с НТВ. Почти то же самое в тот год происходило в Чехии - там тоже хотели закрыть телекомпанию. Но чехи отстояли своё право на независимое телевидение. Отстаивали каждый день. В случае с НТВ был единственный митинг в Москве и несколько в регионах. Всё. Через год был ТВ-6, ещё через год был ТВС - уже никто не пикнул. После этого с данным социумом всё стало понятно.

И не надо президентом - он (Сахаров) вполне мог бы быть председателем парламента: демократизация страны шла именно через парламент; не только (и не столько) в смысле законов - сколько в наглядной демонстрации народу/населению плюрализма мнений, демократических процедур - это же всё было внове.
А президентом мог бы стать и сам Ю.Афанасьев или, например, ак. Рыжов или др. деятели. Наличие авторитетного главы парламента обеспечило бы нормальный баланс ветвей власти, который был грубо нарушен Ельциным в начале 90х.
Впрочем, увы, Сахаров умер в 89-м и что уж теперь гадать...

Edited Date: 2015-09-14 04:36 pm (UTC)

замечательный Человек был.
Вечная Память.

Это большинство не побеждать, а лечить надо, он и пишет как раз об этом.

Афанасьев и Сахаров два тогдашних неимперца в среде рос.либералов

R.I.P. Последний из великих людей великой эпохи-мгновения.

именно так. Все остальное - вздохи и благие пожелания. Нечего вешать собак на Путина, и даже на его окружение. В Росссии хотели стабильности. В России большинство после распада СССР никуда не делось. Это большинство всегда хотело, чтобы за него кто-то принимал решения. Один мой знакомый как-то сказал - "Как можно проводить люстрацию в стране, где половина сидела, а половина стучала?" Естественно, что всегда найдется такая личность, которой будут смотреть в рот и которая будет манипулировать этим большинством. Ну, а что будет дальше - железный занавес, ГУЛАГ, новая индустриализация и выколачивание остатков накоплений у обывателей, и, в конечном итоге очередная смута? Это было перед (и после)Иваном Грозным, перед (и после) Петром Первым, потом большевики, затем распад СССР. Конечно после каждого изнасилования самой себя и очередного раздрая страна становилась на более высокую ступень своего развития. Но какой ценой? Крепостное право было отменено аж в 1961. После 1917 откололись Польша и Финляндия. После 1991 полностью откололась Прибалтика. Сейчас идет процесс, когда формально независимые Украина, Грузия и Молдова обретают свою реальную независимость (т.е. процесс деколонизации, по выражению покойного Ю.Н.Афанасьева). Азербайджан давно посматривает в сторону. Сейчас с опаской, но потихоньку отодвигаются Казахстан и дзаже такие авторитарные диктатуры, как Туркменистан и Узбекистан. Даже в верной Армении не все спокойно. А что внутри? Бурлит Кавказ, задергался Башкотатарстан. Что дальше? В 1991 был шанс выкинуть номенклатуру, но все остались на своих местах. В результате сегодня имеем настроения вновь воссоздать СССР. Фокус в ином. Кому из бывших советских республик сегодня это надо? Это не надо даже откровенно авторитарным режимам, т.к. лучше быть дитатором в своей вотчине, чем зависеть от милости кремлевского паши, которого постоянно надо заваливать дорогими подарками.

Сахаров, в первую очередь, был ПРАВОЗАЩИНИКОМ. Он никогда не был политиком. К тому, же это самое агрессивно-послушное большинство буквально довело его до смерти. А он уже был далеко не молодым человеком, прошедшим через дестаилетия травли партаппаратом и КГБ.

Я бы не назвал их либералами. Просто два Человека, абсолютно независимых от давления толпы. Штучный товар. При этом они, слава Богу, не были личностями.

Великие? Не знаю. Я не уверен, что даже А.Д.Сахарова мог бы назвать великим. Выдающиеся - согласен. Ну, а что касается последних, то, если это так, то можно сказать, что мы деградируем и прямым ходом идем к собственной гибели. Просто такие люди обязательно появляются, практически, ниоткуда, когда история делает свой резкий разворот.

Edited Date: 2015-09-14 07:55 pm (UTC)

"все дело действительно в Путине, и вина основная и главная лежит на Путине. На самом деле все-таки решать вопрос однозначно в пользу значения роли личности нельзя, потому что социум настолько же ответственен, как и личность за происходящее"
Фраза важная готов с ней согласиться и поспорить.
Посмотрим на фамилии олигархов, на руководство крупнейших компаний, на самых высших чиновников государства и что мы видим? Огромный список друзей, родственников, знакомых, сослуживцев, однокашников одного человека. Был бы другой президент - били бы другие друзья? Возможно. Но всё-таки мировоззрение человека отражается и на мировоззрении людей к которым он испытывает симпатию, следовательно тиражируется в огромном масштабе. Значит роль личности в истории - колоссальна. А вот в чём соглашусь, что если бы это его растиражированное мировоззрение вступало в конфликт с мировоззрением социума, то не осталось бы и следа ни от него ни от его друзей. И я даже рискну заявить, что мировоззрение противоречит интересам социума, но все эти противоречия тщательно вуалируются и скрываются, наоборот делается попытка перестроить социум, вытащить в интеллектуальные лидеры духовно близких людей, которые ранее, самостоятельно естественно никакими лидерами не являлись.
Роль личности в истории... В Германии за партию Гитлера проголосовало 33% и всё-таки он путем интриг возглавил правительство и ликвидировал, отстранил от выборов социал-демократов и захватил власть.
Не будь такой персоны, всё могло бы развиваться по-иному. Но будь социум другой могло быть и 90% и 0%

Поэтому если бы выборы Путина проходили среди аудитории этого журнала, то и результат был бы другой. Но если бы вместо Путина был, скажем Степашин, то тоже результат был бы другой.

Edited Date: 2015-09-15 10:28 am (UTC)

Вечная память!
Хорошие, честные, умные люди уходят. И достойной смены в нынешних условиях ожидать не приходится.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page Summary

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit

Style: Elegant Notebook for Gold Leaf by rosecarmine
Resources: Yusuke Kamiyamane and Atle Mo