А тут вот какая штука (интересовался, поэтому знаю):
Есть, скажем, банк. Он дает кредит. Кредит не возврашается вовремя, и вот тогда начинается шоу:
- если работать полностью "в белую" - банк подает в суд, суд присуждает выплатить текущий долг, приходит пристав, описывает имущество, затем имущество продается на торгах, долг гасится в какой-то мере, остальное либо по суду удерживают из зарплаты, либо списывают как невозвратное, либо банк продолжает требовать и судиться. Не все имущество можно описать, есть статья 446 ГПК, в ней перечень того, что придется оставить. Более того - сейчас есть закон о банкротстве, т.е. должник признается банкротом, невозвратное будет списано. Банку все это не очень выгодно, потому что он получит только текущий долг, в лучшем случае, а все будущие проценты и пени со штрафами пропадут.
- другой вариант - пени и штрафы капают, а должника дергают. Чтобы не заниматься этим самим - банк нанимает коллекторов, коллекторы шантажируют должника, пугают, угрожают. Цель - заставить платить, в идеале - выйти на плановое погашение долга со всеми процентами и штрафами. Это не приставы, это официальные вымогатели. Когда банку надоест - см. вариант первый.
- и еще вариант - передача долга коллекторам по договору цессии, "продажа". Долг официально больше не банку, а коллекторам, и тогда они могут оторваться по полной, угрожая и запугивая. В теории могут пугать вечно, пока не отдаст долг. Другой вопрос, что если клиент безнадежен - могут скинуть дело в суд или списать, или вот по новому закону - человек может обанкротиться, и тогда спишутся все долги.
Короче, приставы - закон, коллекторы - вымогательство. В теории они не должны заходить дальше угроз, т.е. угрожать переломать кости ребенку после школы - можно, а вот ударить его - уже нельзя. Но поскольку люди там специфические - бывают варианты...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
rosecarmine
(no subject)
Date: 2016-02-05 04:46 pm (UTC)Есть, скажем, банк. Он дает кредит. Кредит не возврашается вовремя, и вот тогда начинается шоу:
- если работать полностью "в белую" - банк подает в суд, суд присуждает выплатить текущий долг, приходит пристав, описывает имущество, затем имущество продается на торгах, долг гасится в какой-то мере, остальное либо по суду удерживают из зарплаты, либо списывают как невозвратное, либо банк продолжает требовать и судиться. Не все имущество можно описать, есть статья 446 ГПК, в ней перечень того, что придется оставить.
Более того - сейчас есть закон о банкротстве, т.е. должник признается банкротом, невозвратное будет списано.
Банку все это не очень выгодно, потому что он получит только текущий долг, в лучшем случае, а все будущие проценты и пени со штрафами пропадут.
- другой вариант - пени и штрафы капают, а должника дергают. Чтобы не заниматься этим самим - банк нанимает коллекторов, коллекторы шантажируют должника, пугают, угрожают. Цель - заставить платить, в идеале - выйти на плановое погашение долга со всеми процентами и штрафами. Это не приставы, это официальные вымогатели. Когда банку надоест - см. вариант первый.
- и еще вариант - передача долга коллекторам по договору цессии, "продажа". Долг официально больше не банку, а коллекторам, и тогда они могут оторваться по полной, угрожая и запугивая. В теории могут пугать вечно, пока не отдаст долг. Другой вопрос, что если клиент безнадежен - могут скинуть дело в суд или списать, или вот по новому закону - человек может обанкротиться, и тогда спишутся все долги.
Короче, приставы - закон, коллекторы - вымогательство. В теории они не должны заходить дальше угроз, т.е. угрожать переломать кости ребенку после школы - можно, а вот ударить его - уже нельзя. Но поскольку люди там специфические - бывают варианты...