![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Верховный суд Карелии обязал районную газету «Северные берега» опубликовать опровержение недостоверных сведений из статьи под заголовком «Законы святы, да законники лихие супостаты», в которой рассказывалось о нарушении прав несовершеннолетнего сотрудником полиции.
Суд признал, что некоторые фрагменты статьи не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию МВД. В частности, речь идет о следующем фрагменте: «На ум приходит расхожая фраза: закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Или еще одна народная мудрость: законы святы, да законники лихие супостаты».
Газета «Северные берега» должна опубликовать опровержение в течение месяца.
«Решение суда, мягко говоря, вызывает недоумение. У редакции есть право на кассационную жалобу и право обратиться за разъяснением, каким образом редакция должна опровергнуть пословицы», — сказала юрист Елена Пальцева, представлявшая интересы газеты в суде.
ОТСЮДА
Суд признал, что некоторые фрагменты статьи не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию МВД. В частности, речь идет о следующем фрагменте: «На ум приходит расхожая фраза: закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Или еще одна народная мудрость: законы святы, да законники лихие супостаты».
Газета «Северные берега» должна опубликовать опровержение в течение месяца.
«Решение суда, мягко говоря, вызывает недоумение. У редакции есть право на кассационную жалобу и право обратиться за разъяснением, каким образом редакция должна опровергнуть пословицы», — сказала юрист Елена Пальцева, представлявшая интересы газеты в суде.
ОТСЮДА
