![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Опрос ВЦИОМа о Надежде Савченко: «Пусть сидит в тюрьме столько, сколько определит суд»
Большинство россиян уверены, что украинская летчица Надежда Савченко причастна к гибели российских журналистов, и поэтому считают, что президент не должен вмешиваться: пусть она «сидит, сколько определит суд». При этом треть россиян вообще не знают, кто такая Савченко. Такой расклад мнений в обществе выявил ВЦИОМ по итогам опроса, который проводился за несколько дней по вынесения приговора...
Тем не менее, 35% респондентов ВЦИОМ впервые услышали имя подсудимой от социологов, которые проводили свой опрос 19–20 марта. 22% «слышали только имя, но ничего не знают» о самой Надежде Савченко. А 43% хорошо осведомлены о ней.
Для тех, кто «что-то слышал», она прежде всего, украинская летчица. Так считают 22% из «слышавших». Для 19% — «артнаводчик, которая корректировала артиллерийский огонь». «Убийцей российских журналистов» считают ее 9%. Для 4% она «военная преступница, бандитка, воровка».
Для тех, кто хорошо осведомлен, очевидно, что Савченко в первую очередь — «крайняя националистка, ненавидит Россию и русских». В этом уверены 45% осведомленных. При этом они не исключают, что Савченко, оставаясь националисткой, «просто солдат и всего лишь исполняла приказы своего начальства» (18%). Еще для 13% она к тому же «сумасшедшая». Но 27% затруднились дать ей какую-либо характеристику.
Сложным для некоторых из осведомленных россиян оказался и вопрос о том, причастна ли украинская летчица к гибели двух российских журналистов в Донбассе. 15% затруднились ответить. Но подавляющее большинство, 81%, уверены, что причастна. Непричастной считают ее лишь 4%.
В силу этого 47% опрошенных уверены, что российскому президенту не стоит как-либо вмешиваться в судьбу Надежды Савченко: «пусть сидит в тюрьме столько, сколько определит суд». 28% рациональны: считают возможным обменять украинскую летчицу на тех россиян, «кто сейчас в тюрьме или под следствием на Украине». 2% не исключают, что президент мог бы помиловать женщину (статистическая погрешность опросов ВЦИОМ 3,5%). А 20% россиян затрудняются что-либо советовать президенту в такой ситуации.
ОТСЮДА
Тем не менее, 35% респондентов ВЦИОМ впервые услышали имя подсудимой от социологов, которые проводили свой опрос 19–20 марта. 22% «слышали только имя, но ничего не знают» о самой Надежде Савченко. А 43% хорошо осведомлены о ней.
Для тех, кто «что-то слышал», она прежде всего, украинская летчица. Так считают 22% из «слышавших». Для 19% — «артнаводчик, которая корректировала артиллерийский огонь». «Убийцей российских журналистов» считают ее 9%. Для 4% она «военная преступница, бандитка, воровка».
Для тех, кто хорошо осведомлен, очевидно, что Савченко в первую очередь — «крайняя националистка, ненавидит Россию и русских». В этом уверены 45% осведомленных. При этом они не исключают, что Савченко, оставаясь националисткой, «просто солдат и всего лишь исполняла приказы своего начальства» (18%). Еще для 13% она к тому же «сумасшедшая». Но 27% затруднились дать ей какую-либо характеристику.
Сложным для некоторых из осведомленных россиян оказался и вопрос о том, причастна ли украинская летчица к гибели двух российских журналистов в Донбассе. 15% затруднились ответить. Но подавляющее большинство, 81%, уверены, что причастна. Непричастной считают ее лишь 4%.
В силу этого 47% опрошенных уверены, что российскому президенту не стоит как-либо вмешиваться в судьбу Надежды Савченко: «пусть сидит в тюрьме столько, сколько определит суд». 28% рациональны: считают возможным обменять украинскую летчицу на тех россиян, «кто сейчас в тюрьме или под следствием на Украине». 2% не исключают, что президент мог бы помиловать женщину (статистическая погрешность опросов ВЦИОМ 3,5%). А 20% россиян затрудняются что-либо советовать президенту в такой ситуации.
ОТСЮДА
no subject
И, памятника не будет. Вы и сами это отлично понимаете.
(я вот не пойму, вам платят построчно? хорошо устроились. мне по количеству комментариев)
no subject
Если что-то повторил, то только чтобы понять, а что вы поняли, потому что вы прыгаете как блоха с темы на тему и не понятно, а что вам не понято. :)))
"...я вот не пойму, вам платят построчно? хорошо устроились. мне по количеству комментариев..." (с)
Увы, мне никто не платит. Зато даю вам возможность заработать. :)))
"...И, памятника не будет. Вы и сами это отлично понимаете..."
Мне бы вашу уверенность. С вованом, у которого протёк явно чердак, всё так непредсказуемо, он опускает своим "многоходовочками" страну в болото, но особо одарённые в этом видят, что он всех "переиграл"
no subject
По воду этой вашей Кожиной - зависит от точки зрения. Могу предположить, что с точки зрения Марка Твена она была просто неприятной девкой, которая много французской крови попила. Чай не Коперник.
А с точки зрения всемирной истории - хорошо бы понять, чего Наполеон от Александра I хотел. Когда в школе нам это рассказывали - я тоже прогулял.
no subject
Я думаю, Марк Твен про неё вообще не слышал. Масштаб по сравнению с Жанной не тот, и не учился Марк Твен ни в российской ни в советской школах, ему простительно. Но если бы знал?
Опять же. француженка Жанна много крови англоязычных попила, но Марк Твен, в своей книге, на её стороне, так что, как знать. :))
"...По воду этой вашей Кожиной - зависит от точки зрения...." (с)
Так какова ваша точка зрения?
no subject
"...А с точки зрения всемирной истории - хорошо бы понять, чего Наполеон от Александра I хотел..." (с)
Забавно, но Наполеон хотел того же, что вовка хочет от Украины.
Наполеон принудил РИ вступить в " Таможенный союз" :)))
Заставил подписать договор с ним о континентальной блокаде Англии, запретив России торговлю с англичанами.
Российские помещики от этого начали нести убытки, а император Александр-1 решил что это унизительно, сперва тайно, а потом и открыто РИ стала нарушать это соглашение.
Наполеон решил военным путём принудить Россию соблюдать договор, и вообще, добивался того, чтобы Россия была в его зоне влияния.
no subject
no subject
Если мне не изменяет память, он со своими войсками, перейдя Неман, сделал попытку пленить Александра -1, тот находился на западной границе на военных учениях. Не получилось, царь сбежал шустренько, в Петербург, оставив войска Баграю де Толли, который ловко отступал, уклоняясь от сражения и неизбежного разгрома вблизи границ.
Когда то, к примеру, турки сумели окружить армию Петра -1 в Молдавии, причём царь, как это было под Нарвой, сбежать не мог, кольцо было плотным. В итоге Петру -1 пришлось у султана просить пощады, отдать туркам город Азов, заплатить контрибуцию и ещё много разных плюшек в пользу Турции подогнать.
Так что, пленив царя, Наполеон мог бы и заставить царя вести внешнюю политику так как хотелось бы французам. Скорее всего Наполеон ещё отжал бы Литву и Белоруссию, воссоздав Великое княжество Литовское или присоединил эти земли к герцогству Варшавскому , возродив благодарную ему Речь Посполитую - ну так, чтобы ослабить Россию и наказать Александра за нарушение договора о блокаде Англии.
С пленом не вышло, царь быстро умел убегать.
Потом Наполеон, надеялся разгромить русскую армию и всё равно диктовать свои условия. Не получилось и это.
Потом он взял Москву и сидел в ней, надеясь, что сломленный морально царь Александр, уж теперь то подпишет мир и пообещает не нарушать условий континентальной блокады. И этого не дождался.
А дождался зимы, голодомора для своей армии и атак партизан с казаками, в итоге проиграв войну.
no subject