![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Голландская тупость
В редакционной статье под заголовком "Голландская тупость" Times обращается к результатам прошедшего накануне в Нидерландах референдума.
"Отвергнув соглашение ЕС с Украиной, избиратели в Нидерландах преподнесли неожиданный подарок Кремлю", - считает издание.
По мнению Times, итоги референдума стали незаслуженной пропагандистской победой Владимира Путина.
Мало кто из тех, кто решил проголосовать, действительно прочел 2135-страничный текст соглашения об ассоциации Евросоюза и Украины, уверена газета.
Голландцы голосовали, поддавшись эмоциям, опасаясь возможных негативных последствий дальнейшего расширения ЕС, в результате чего, как стращали жителей страны евроскептики, в Европу могут хлынуть миллионы украинских мигрантов.
Мистеру Путину нужна ослабленная, разделенная на части Украина, чтобы держать ее в сфере российского влияния"
Times
Очевидно, что страхи избирателей были беспричинны, считает Times, поскольку в проекте договора речь шла лишь о начале формальных отношений между Киевом и Брюсселем, и никоим образом не о скором членстве Украины в Евросоюзе.
"Угрозу восточным границам несут не потоки мигрантов, а русские танки, - отмечает издание. - Если Украине не предложат хоть какое-то сближение с Европой, туда войдет президент Путин".
Эта ключевая мысль референдума благополучно ускользнула от внимания голландских избирателей, констатирует Times.
Более того, самые ярые противники сближения ЕС и Украины, как указывает газета, активно пользовались перед голосованием риторикой Кремля, называя украинское правительство "сторонниками фашистов".
"Мистеру Путину нужна ослабленная, разделенная на части Украина, чтобы держать ее в сфере российского влияния", - рассуждает Times.
Евросоюзу же, чтобы стабилизировать ситуацию на своих восточных границах, нужна Украина современная, уверенно стоящая на ногах, продолжает газета.
Всем странам ЕС, а не только Нидерландам, давно пора проснуться и осознать опасность нынешней ситуации, в которой Украина продолжает оставаться в подвешенном состоянии, резюмирует Times.
ОТСЮДА
no subject
Украина лакмус.
мы выше с australiano говорили о том, что путин многих в Европе купил.
коррупция разъедает не только Россию и Украину. отсюда и выводы об *экзамене*
no subject
Почему Китай и Япония не должны держать экзамен перед собой, взяв Украину на содержание, а Европа должна? Вот и показали бы свою неподкупность в сравнении с Европой.
Я понимаю, что референдум был не о взятии на содержание, но вопросы-то взаимосвязаны, Украина же стремится к экономическому сотрудничеству не в качестве донора и спонсора.
no subject
no subject
Если уж сравнивать с другими странами, то мне вот что удивительно.
Украина отделилась от СССР в 1991, а все еще только "в начале пути", нельзя от нее требовать реформ всерьез, тем более люстрации, переименовали по примеру Димаса Медведева милицию в полицию - ну и хватит на ближайшие годы, мудрые не спешат. А вот Венгрия, Чехия и прочие бывшие "народные демократы", обретя свободу всего на пару лет раньше, уже давно в Евросоюзе.
Здесь что сыграло роль - тупость голландцев или происки Путина?
no subject
no subject
И да, совершенная тупость не видеть, что расширение ассоциации европе только на пользу, замкнувшись у них экономика начнет заваливаться. Ну а политически, и вовсе тупость - Украина в Европе это единственная гарантия, что Кремль не затеет войну с прибалтикой и далее - просто продовольствия не хватит.
no subject
В 1956 году определились в этом вопросе. Называлась она в то время ВНР, а не Венгрия. Там стояли советские оккупационные войска, руководство страны назначалось из Москвы, даже изучение русского языка в школе было обязательным.
Ну, положим, УССР являлась самостоятельным членом ООН, имела там своего представителя.
Это всё были формальности, не имеющие принципиального значения. Всё это был единый соцлагерь с центром в Москве. И распался он за два года (1989-1991). Только Венгрия уже давно в ЕС, а правительство в Киеве в плане реформирования еще не вышло из стадии предварительных разговоров, а люстрация ему и вовсе, как плохому танцору, только помеха.
"Лучше расскажите почему Молдова не в евросоюзе. "
Почему я должен отвечать на этот странный вопрос? Евросоюз должен принимать Молдову с ПМР в нагрузку или как?
"И да, совершенная тупость не видеть, что расширение ассоциации европе только на пользу, замкнувшись у них экономика начнет заваливаться."
Из вашей реплики следует, что "совершенно тупые" голландцы в экономике ни в зуб ногой. Вот бы им консультантов из Киева, те бы хоть разжевали, что Европе на пользу, что нет. Глядишь бы Голландия потихонечку и встала на ноги. А так куда ей...
Ну надо же!
"Украина в Европе это единственная гарантия, что Кремль не затеет войну с прибалтикой и далее - просто продовольствия не хватит."
Без комментариев.
no subject
no subject
Но с другой стороны, все же понимают, что Украина экономически младший партнер и финансовые потоки пойдут скорее туда, чем обратно.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вопреки вашему утверждению выше.
no subject
no subject
Боюсь, колонизация Марса случится раньше.
no subject
no subject
no subject
no subject
Нерушимость европейских границ - далеко не фикция:
она необходима для нормального существования стран Европы;
вторжение РФ в Украину - первое нарушение за долгий срок;
оно осуждено всем миром; результаты его не признаны никем;
борьба за восстановление нарушенных границ не останавливается и будет идти до победы.