Дмитрий Киселев знает, что Крым - это не Россия

[amalgin]

Репортаж из Крыма Дмитрий Киселев вчера в "Вестях недели" завершил словами: "Ну и вернемся в Россию".

Comments

[greywildcat.livejournal.com]

Задницу прикрывает.

[roninzkm.livejournal.com]

Дедушка Фрейд одобряе такие оговорки.

[vliff.livejournal.com]

Это прекрасно. То есть, про них и так все ясно, мерзавцы. Лицемерные жадные беспринципные подонки. Но лишний раз получить подтверждение тому, что они сами не верят в то, что говорят — полезно.

[runner-1997.livejournal.com]

Оговорился по Фрейду, пропагандист.

[zuiderzee.livejournal.com]

Дмитрий Киселев устал от кремлевской пропаганды.

[pavkin59.livejournal.com]

"Вовремя предать - это не предать, а предвидеть."

[odd414.livejournal.com]

Конечно знает. Он мерзавец, но не идиот же

[evgen-gavroche.livejournal.com]

Крым - это не Россия
А кто сомневался?

[merzkii.livejournal.com]

Это он на всякий случай.

[norian.livejournal.com]

пропагандон (тм) спалилсо ..

ничо, сделает вид что божья роса, первый раз что ли

[marmadyke.livejournal.com]

в растленную Европу человеку хочется,и если что всегда можно сказать.....я не прислуживался,а болел душой за свободу России!

[mulder95.livejournal.com]

Я изучил текст Киселёва. Ну, понятно, что всё это ерунда, он просто не специалист по военным вопросам, но это сейчас не важно. Важно другое. КАКАЯ ТАКАЯ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА??? Мировая война предполагает наличие двух альянсов . В первой мировой войне такими альянсами были следующие. 1. Антанта (Соединённое королевство, Франция, Россия). 2. Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия). Потом Италия перебежала на сторону Антанты, а в Тройственный союз вошли Болгария и Турция, и он стал четверным. Во второй мировой войне были по сути те же союзы. 1. «Ось» Берлин – Рим – Токио. 2. «Антигитлеровская коалиция» (СССР, США, Соединённое королевство). В том раскладе, который описывает Киселёв альянс ТОЛЬКО ОДИН – НАТО. С противной стороны ОДНА РФ. Он же показывает, что гипотетические союзники РФ (Белоруссия и Казахстан), скорее, окажутся её врагами, не союзниками точно. Так что никакой «третьей мировой войны» не получится, как того ни хочет Киселёв. Будет что-то вроде операции, ошибочно называемой «Милосердный ангел», не более…

[gopnikov.livejournal.com]

шероховатости и заусенцы типа )))

[alla smolina (from livejournal.com)]

Дважды попыталась, но не получается вставить фотографию госдеповского диплома Киселёва, полученного в США.
Потому даю ссылку (убрать один пробел):
samlib. ru/s/smolina_a_n/0aswab.shtml#1

Так что огромный вопрос: на кого работает косоротый пропагандист?

[alla smolina (from livejournal.com)]

//"пока от ваты не очитстится полностью - будет стенать"//

И ведь ещё как стeнaет (убрать один пробел):
peaceinukraine.livejournal. com/1549385.html

[psihspaarnis.livejournal.com]

А при чем тут знание или незнание именно военной стороны вопроса? Там ведь речь о политика, а не о конкретных средствах.

[liudmila buffiere (from livejournal.com)]

а что крымчане думают по этому поводу? Те самые, которые "теперь хоть камни с неба"?

[mulder95.livejournal.com]

Да не весь мир никакой. США, Великобритания, Германия, возможно Франция. Незначительные контингенты предоставят более мелкие страны. Остальному миру это не интересно. Ещё раз: увеличенная модель "Милосердного ангела" (я понимаю, что неправильное название, но уж больно красивое!).

[gigasonic.livejournal.com]

Посмотрел минут 20 этого выпуска, это реально атака на мозг, конкретный вынос мозга.
Россияне реально попали, над ними ставят какой то жесткий, запредельный эксперимент.

[mulder95.livejournal.com]

Да потому, что ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, который взахлёб пересказывает Киселёв, совершенно безграмотен. Если РФ нужно потопить ДВА корабля НАТО, так это ТЕОРЕТИЧЕСКИ гораздо дешевле и эффективнее сделать неядерными средствами. Существуют неядерные управляемые противокорабельные ракеты, торпеды и пр. Потопить же корабль ядерным оружием можно только, если взрыв произойдёт не далее 500 метров от корабля.
ПРАКТИЧЕСКИ же сделать это будет – хоть ядерными, хоть неядерными средствами – непросто: у НАТО есть системы ПВО – ПРО типа «Иджис». Для их прорыва придётся задействовать ВСЕ российские средства, грубо говоря, чтобы эти две ракеты прорвались, надо будет запустить штук сто, большинство из которых будет сбито, при этом задействовать электронные системы подавления ПВО по полной программе и т. п.
И почему только два корабля? А остальные что будут делать? Наблюдать? Это же смешно!
А с политической точки зрения чепуха полнейшая. За начало боевых действий – любых! – отвечает только президент. Ни на какого «капитана, спьяна пустившего ракету» свалить невозможно. Потому что у капитана будет письменный приказ президента, без которого он и пальцем не пошевелит. Молодёжь этого уже не застала, так я напомню: танки начали стрелять по верховному совету в 93 году только после того, как командирам танков раздали письменный приказ Ельцина с собственноручной подписью и «мокрой» печатью, а тут такое…
Специфика советской/российской/украинской армии всем хорошо известна, как самим военным, так и «вероятному противнику»: всё делается только по письменному приказу первого лица.

[kase74.livejournal.com]

Самое смешное что в повторе в 23:00 по России-24 этой фразы уже не было.

[nikitin2014.livejournal.com]

Пусть будет вечной спорной территорией, Израиль живет с Голанскими высотами и мы как нибудь справимся

[psihspaarnis.livejournal.com]

Ну, придиртся к кино, это как то... Я недавно видел фрагмент фильма "Fury" и спросил (потому, что я еще не видел весь фильм), почему там экипажи танков действуют так по-идиотски и атакуют одной плотной линией, и мой и общий вердикт был "потому, что Голливуд". 8D
Не, вообще, конечно, надо поправлять и говорить где они ошиблись, только я не очень-то расчитывал бы на то, что ошибки пропадут, художники же.

[constanta-mr.livejournal.com]

На самом деле о том, что Крым - это не Россия, знает не только пропагандист Киселев.
Весной была очевидцем следующей ситуации на Почте России, федеральном государственном унитарном предприятии, кстати. В посылочную кассу обращается мужчина, говорит, что ему нужно отправить ценную бандероль в Крым. Оператор (тетка в летах уже) отвечает: "На Украину - в соседнее окно нужно обращаться. Но они сейчас не работают. Завтра приходите". Мужик объясняет, что ему срочно нужно отправить и уточняет, что может быть можно как-то иначе отправить, заказным отправлением хотя бы. Оператор снова говорит: "Нет, все международные отправления только у них, они завтра будут работать". Мужик уходит. Кроме меня поблизости других посетителей не было, остальные окна у них расположены по другой стороне. Интересно было бы посмотреть на ситуацию, если бы еще народ был, какова была бы реакция. Мужик-то воспринял все, как должное.
Второй случай совсем недавно был. Иногда заказываю продукты фермерские в соответствующем интернет-магазине. Там молочное, мясо, птица, овощи, а также травки разные. В числе прочего заказываю мелиссу (в чай хорошо добавлять). Продукты, как указано на сайте магазина, из фермерских хозяйств Ленинградской и Новгородской областей. А вот мелисса оказалась в симпатичной такой картонной коробочке, с информацией, преимущественно, на украинском, с русским переводом в части рекомендаций по применению и способа применения. Виробник: ПП "Стевiя", Україна АР Крим, м. Севастополь, вул. Шостака, 7/73А. Дата изготовления: 11.02.2016.
И по первому, и по второму случаю приятно удивлена, но теряюсь в догадках.
На госпредприятии "Почта России" не знают, что российское государство считает Крым одним из своих регионов? Это вряд ли. Тетка с почты - тайный агент СБУ, явный оппозиционер или просто гражданский активист? Совсем невероятно. Почта должна руководствоваться не только внутрироссийским законодательством, но и правилами, установленными Международным почтовым союзом? Это так, но вряд ли это как-то связано с отправкой корреспонденции в Крым. За два года не успели изменить порядок отправления корреспонденции, установленный ранее? Скорее всего - последнее. Но фраза "На Украину - в соседнее окно..."?
Что касается упаковки с мелиссой, наверное, просто упаковка этим ПП "Стевия" была закуплена впрок. Ставят новые даты и продают? Или, может, они ушли на материковую Украину, а на продукции указывается юридический адрес?
Уверена, что таких случаев множество. Еще можно вспомнить, как на прямую линию с Путиным не принимали вопросы из Крыма, так как вопросы можно было задать только из российских регионов.
Ну, а уж если еще и Киселев такие "говорящие" оговорки допускает, значит, совсем плохи, наверное, дела у кремлевских.

[andreybar.livejournal.com]

//Мировая война предполагает наличие двух альянсов

Вовсе совершенно не обязательно. Альянсы скорее продукт военных действий происходящих по всему миру, чем причина. Наличие мировой войны характеризуется мировым масштабом военных действий, а не наличием альянсов. В случае с массовым применение ядерного оружия масштаб военных действий будет мировым. Вспомните о межконтинентальных баллистических ракетах например.

Последствия так же будут мировыми, никто не останется в стороне.

Мировую войну сегодня может развязать маленькая группа людей, имеющая доступ к оружию массового поражения, не знающего границ. Маленькая группа, не имеющая никаких союзников.