May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
За последние три месяца сразу несколько французских СМИ — от серьезного экономического издания Challenges до глянцевого журнала Grazia — заинтересовались французской версией телеканала Russia Today. Во Франции к «голосу Кремля» прислушиваются с настороженностью, любопытством и нескрываемым сарказмом.

Сайт RT на французском языке существует уже больше года. Он был запущен в Париже весной 2015-го. До этого редакция готовила запуск в Москве. Год спустя, в июне 2016-го, французская команда уже может похвастаться неплохой статистикой. У RT France больше 28 тысяч подписчиков на Youtube и больше 61 тысячи в Periscope (а также почти три миллиона лайков) — больше, чем у крупнейших французских телеканалов вроде TF1 или М6. В апреле в интервью экономическому журналу Challenges назначенный Москвой главный редактор французской версии RT Ираклий Гачечиладзе объяснял, что его задача — каждый день выкладывать на сайт от пяти до десяти отснятых во Франции сюжетов, чтобы поднять посещаемость «с 50-60 тысяч уникальных пользователей в день до 150 тысяч» до конца года...

«Российское видение», которое транслирует RT, не ограничивается международной политикой, отмечает левая газета Libération в ироничной заметке под названием «Алло Париж, Москва на связи»: «Сайт также пишет о французских событиях и почти не скрывает своей политической ангажированности. Одержимые темами ислама и мигрантов, журналисты отвлекаются от них только на то, чтобы выступить против гей-браков. RT рисует апокалиптический мир, где царят ужас и беспорядок».

Освещая события последних месяцев во Франции — главным образом, акции противников реформы труда — RT поднимает вопрос полицейского насилия, говорит в интервью глянцевому изданию Grazia журналист Николя Энен (Nicolas Hénin), у которого недавно вышла книга «Русская Франция: расследование о сетях Путина». «Это позволяет Кремлю говорить: "вы учите нас демократии, тогда как сами являетесь полицейским государством"», — объясняет Энен.

Но в отличии от русскоязычных СМИ, которые, по примеру «России-24», откровенно фальсифицируют информацию, RT не врет, пишет Grazia. «Они подают новости под таким углом, что наше общество выглядит как будто охваченным войной, — считает Николя Энен. — Они подробно останавливаются на провалах политики правительства и подчеркивают разломы в обществе — все, что ослабляет Францию на международной арене»...

Что до освещения международных событий, то «в этом интенсивном зомбировании мозга даже нет попыток представить разные точки зрения», считает Libération... Среди регулярных спикеров телеканала — представители французских правых консерваторов или крайне правых, «новых любимчиков Москвы», как пишет Libération. И они «спешат» ответить на вопросы «альтернативного» сайта. «На RT политики из "Национального фронта" дают интервью по любым вопросам, а каждый шаг Марин Ле Пен публикуется в качестве отдельной новости. (…) С распростертыми объятьями здесь встречают и пророссийских парламентариев из рядов правой партии «Республиканцы», например, Тьерри Мариани, одного из главных сторонников Москвы во Франции», — подчеркивает издание...

«С помощью СМИ российские власти занимаются на Западе политикой "реинформирования". Местные СМИ они считают слишком подверженными американскому влиянию», — объясняет, со своей стороны, в интервью сайту Francetv Info Франсуаза Досе, специалист по России из Высшей французской школы социальных исследований (EHESS).

«Я не знаю, можно ли говорить о пропаганде, но это, по меньшей мере, — стратегия soft power», — признает в интервью Libération бывший редактор сайта, пожелавший остаться анонимным. Кроме него в прошлом году с RT уволились еще четверо журналистов, недовольных редакционной политикой издания. «Работать там было невозможно с точки зрения журналистской этики. Это был мой худший журналистский опыт», — приводит газета слова еще одного бывшего сотрудника, разочаровавшегося в «альтернативном» сайте. «В начале нам объясняли, что мы сможем дать слово людям, которых почти не видно в других СМИ, в том числе на левом фланге, — говорит первый собеседник Libération. — Но начиная с октября, нас начали заставлять брать интервью у людей крайне правых взглядов... Как отмечает издание, условия работы на RT более чем заманчивые: средняя зарплата размером около 2600 евро в месяц и постоянный контракт. В других СМИ начинающие французские журналисты и мечтать о таком не могут.


ОТСЮДА
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

(no subject)

Date: 2016-06-21 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] avla.livejournal.com
Лучше б молодые журналисты хорошо подумали,
мне кажется это не в кайф будет -- иметь RT в своём CV.

(no subject)

Date: 2016-06-21 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] tracktourist.livejournal.com
На реддите, в англоязычных топиках часто встречаются ссылки на РТ как на серьезный инфо источник. Увы.

(no subject)

Date: 2016-06-21 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] micro-babushki.livejournal.com
мне знакомые французы скидывали ссылки видео ролики RT в качестве интересной информации

типа вот посмотри - интересное и критическое мнение

пришлось им объяснить, что такое RT и откуда растут уши

(no subject)

Date: 2016-06-21 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] vertex5.livejournal.com
Их надо закрывать просто. Пропаганда и свобода слова разные вещи.

(no subject)

Date: 2016-06-21 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] kotogryz.livejournal.com
не смотрю RT, и прочее новостное ТВ. Но, думаю, пропаганда это у нас в новостях. А там инфо-мошенничество/жульничество.

(no subject)

Date: 2016-06-21 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] beobahter.livejournal.com
Свобода слова для одних это пропаганда для других.

Но поскольку свобода слова никогда не была гарантирована (в отличии от США), не удивлюсь, если их таки закроют. С французов станется.

(no subject)

Date: 2016-06-21 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] feofanlove.livejournal.com
А еще лучше -- арестовать и на зоне во Французской Гайяне годик почалиться, чтобы сквозь поросший ватой мозг пришло вразумление.
Image

(no subject)

Date: 2016-06-21 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] vertex5.livejournal.com
Я бы их и в Америке закрыла. Можно отличить пропаганду от свободы слова. Если идет постоянная ложь или искажения с одной явной целью, то это пропаганда. Тем более зачем давать свободу слова тем, Кто сам ее не дает. Только на принципах взаимности. Иначе это так же глупо, Как давать в долг тому, кто не отдает

(no subject)

Date: 2016-06-21 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] flagellumdel.livejournal.com
Да ну? Я гораздо чаще вижу требования/плашки/шапки "No russians".

(no subject)

Date: 2016-06-21 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] vladimiryarko.livejournal.com

Не закроешь RT. Слишком прочный костяк оно сформировало, в том числе и в среде звезд. Одевают же футболки с Путиным — прямое влияние RT.

(no subject)

Date: 2016-06-21 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] mancunian.livejournal.com
Что до освещения международных событий, то «в этом интенсивном зомбировании мозга даже нет попыток представить разные точки зрения», считает Libération

Ага, как будто Libération представляет разные точки зрения.

(no subject)

Date: 2016-06-21 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kingeugen.livejournal.com
Создание неверной картины общества - это такое же враньё, как и то, что делает Россия 24.

(no subject)

Date: 2016-06-21 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kingeugen.livejournal.com
да, представляет.

(no subject)

Date: 2016-06-21 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] vertex5.livejournal.com
Пропаганды без жульничества не бывает. Инфо-мошенничество с политической целью и есть пропаганда.

(no subject)

Date: 2016-06-21 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitry-sushkov.livejournal.com
их не закрывать надо а закидывать исками о клевете. Создать специальную адвокатскую структуру, которая будет анализировать и проверять каждую минуту эфира на предмет правдивости и подсудности и предлагать интервьюированным, чьи слова были искажены, хорошие компенсации морального ущерба. В случае отказа платить - арестовывать имущество. Адвокатская структура вполне сама сможет себя прокормить сама, без задействования бюджетных средств. Ну, разве что российского бюджета, из которого содержится RT. Получится весьма гибридненько и вполне в правовом поле. Ну и освещать процессы о клевете на всех остальных каналах соответственно.
Edited Date: 2016-06-21 12:43 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2016-06-21 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] flagellumdel.livejournal.com
Это то точно да, но вообще давно пора понять, что российские новости гораздо опаснее российских танков. Может, предложить какую-нибудь международную конвенцию о журналистике, сформулировать правила, в случае нарушения которых - лишать лицензии.

(no subject)

Date: 2016-06-21 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] evgen-gavroche.livejournal.com

(no subject)

Date: 2016-06-21 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] putokaputo.livejournal.com
Я бы отнёс к этим "звёздам" сакральную фразу Немцова.

(no subject)

Date: 2016-06-21 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] vertex5.livejournal.com
Можно и так.

(no subject)

Date: 2016-06-21 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] accuweathers.livejournal.com
Для этого есть суды.

Если враньё - иск в суд.

(no subject)

Date: 2016-06-21 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] beobahter.livejournal.com
"Я бы их и в Америке закрыла."

Слава Богу, в Америке есть Первая Поправка к Конституции. Иначе чем бы она отличалась от сегодняшней Европы, стремительно превращающейся в смягченный вариант совка?

"Можно отличить пропаганду от свободы слова. Если идет постоянная ложь или искажения с одной явной целью, то это пропаганда. "

А решать, что есть пропаганда а что - свобода слова, будут, конечно, ПРАВИЛьНЫЕ люди.

"Тем более зачем давать свободу слова тем, Кто сам ее не дает. Только на принципах взаимности. "

То есть, если в России нарушают базовые человеческие права, в Америке их тоже надо нарушать. По принципу взаимности. Круто!

Edited Date: 2016-06-21 01:06 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2016-06-21 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] beobahter.livejournal.com
Не просто вранье, а вранье, которое нанесло истцу конкретный ущерб. Иначе у иска не будет standing

(no subject)

Date: 2016-06-21 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] kotogryz.livejournal.com
Я их не смотрел никогда. Может там действительно именно пропаганда.

(no subject)

Date: 2016-06-21 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] psihspaarnis.livejournal.com
Ну так российские СМИ следуют схеме в которой еще при Сралине (или таки уже при "Кукурузнике"?) обвиняли Запад:
Факты, факты, крути и так и сяк ты,
И если не дурак ты, то будет все ОК.

(no subject)

Date: 2016-06-21 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] psihspaarnis.livejournal.com
Не совсем, пропаганда здорового образа жизни, отвественного отношения к природе, науки итд вполне себе обходится без вранья. Просто смысл пропаганды как популяризации и агитации совсем затерялся за отрицательным значением этого слова.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>