![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Судебные приставы могут получить возможность взыскивать долги россиян с их авансовых платежей мобильным операторам, пишут «Известия» со ссылкой на источник, близкий к Центробанку. Норма в ближайшее время будет закреплена законодательно в виде поправок в законы «Об исполнительном производстве» и «О связи», заверил собеседник издания.
По его словам, принципиальное решение о разработке соответствующего законопроекта было приято на недавней закрытой встрече с участием представителей Федеральной службы судебных приставов (ФСПП) и банков. Издание также ссылается на протокол встречи, который есть в его распоряжении и в котором сообщается о решении «признать концептуально целесообразным предложение о нормативном закреплении права осуществления в рамках исполнительного производства взыскания задолженности с остатков суммы аванса, внесенной должником оператору подвижной связи».
Как отмечает газета, приставы добивались признания законным такого рода взыскания около 10 лет. «Известия» ссылаются на судебное решение, принятое в 2009 году, когда ФСПП впервые выиграла иск о списании 1 тыс. руб. со счета абонента в дочерней компании «Дальсвязи» — ЗАО «Акос». Решение было мотивировано тем, что деньги вносятся абонентом в качестве аванса и их взыскание не принесет ущерба сотовому оператору.
ОТСЮДА
По его словам, принципиальное решение о разработке соответствующего законопроекта было приято на недавней закрытой встрече с участием представителей Федеральной службы судебных приставов (ФСПП) и банков. Издание также ссылается на протокол встречи, который есть в его распоряжении и в котором сообщается о решении «признать концептуально целесообразным предложение о нормативном закреплении права осуществления в рамках исполнительного производства взыскания задолженности с остатков суммы аванса, внесенной должником оператору подвижной связи».
Как отмечает газета, приставы добивались признания законным такого рода взыскания около 10 лет. «Известия» ссылаются на судебное решение, принятое в 2009 году, когда ФСПП впервые выиграла иск о списании 1 тыс. руб. со счета абонента в дочерней компании «Дальсвязи» — ЗАО «Акос». Решение было мотивировано тем, что деньги вносятся абонентом в качестве аванса и их взыскание не принесет ущерба сотовому оператору.
ОТСЮДА
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2016-06-29 08:17 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-29 08:22 am (UTC)Подозреваю, что никак.
Чисто на примере того, как приставы арестовывают социальные счета инвалидов/многодетных и обнуляют пенсии, хотя это впрямую запрещено законом.
Или как они блокируют деньги отправленные в банк на погашение кредита.
(no subject)
Date: 2016-06-29 08:27 am (UTC)Когда пошла получать - там был совершенно копеечный остаток. Как ей пояснили, с нею списали по какому-то решению суда или ещё кого-то. Мол, мы же не обнулили, а 2 тысячи оставили.
Была в шоке, разбиралась.
(no subject)
Date: 2016-06-29 08:36 am (UTC)Количество невыездных зашкаливает.
(no subject)
Date: 2016-06-29 08:39 am (UTC)скажем, переведут на пост-оплату (для недорогих тарифов, например) - вот уже и ущерб вырисовывается.
(no subject)
Date: 2016-06-29 08:50 am (UTC)Я уж не говорю, что на балансе сотового миллионов никто не держит, и вся эта тряхомудия с поправками в несколько законов, с поиском номера должника и т.д. - это списание нескольких десятков рублей после переписки на сотню. Человеку будет неприятно, да. Но цель-то - взыскать или нагадить? Если нагадить - можно поручить приставам ОПИСЫВАТЬ имущество в прямом смысле, мочой.
Впрочем, должен заметить, что работа приставов дезорганизована, на них навалены тонны копеечных штрафов, и в результате взыскивается в основном то, что взыскатель хочет получить и пристава пинает. Тогда пристав суетится, рассылает запросы, арестовывает счета и т.д. Если пристава не пинать - долг висит без взыскания года три, и при увольнении этого пристава и передаче дел другому списывается как невзысканный в течение срока.
(no subject)
Date: 2016-06-29 09:15 am (UTC)rbc ru/rbcfreenews/577387cb9a7947b5d37e0e31
(no subject)
Date: 2016-06-29 09:19 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-29 09:28 am (UTC)1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
(no subject)
Date: 2016-06-29 09:30 am (UTC)дойдет до того что начнут на подставных челов оформлять.
(no subject)
Date: 2016-06-29 09:43 am (UTC)Взыскание из нескольких источников, когда общая сумма оказывается превышена - дело обычное. Причём деньги отправляются взыскателю, и с приставов их обратно не стребуешь, а взыскателем может быть и не государство, а какая-нибудь шарашкина контора или обиженное частное лицо, которое без отдельного суда возвращать не станет.
Сам без кредитки остался. Приставу свалилась какая-то пошлина в 400 р, и он заблокировал все мои счета, включая кредитные. Уж что он с кредитного счёта получить хотел - не знаю, положительной суммы там не бывает
(no subject)
Date: 2016-06-29 09:46 am (UTC)Вопрос спорный - на мобильном счёте имущество не хранится, это явно текущие платежи из текущих же доходов, с которых уже % удержан. Но искать и описывать реальное имущество им лень, а судиться за списанные с мобильника деньги никто не будет - попросит родственника новую симку купить.
(no subject)
Date: 2016-06-29 09:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-29 09:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-29 09:55 am (UTC)Кстати, на кредитном счете может быть и положительная сумма. Например, вы гасите долг в 5.000, но кладете на счет карты больше в несколько раз, чтобы потом несколько месяцев не беспокоиться.
(no subject)
Date: 2016-06-29 10:14 am (UTC)ГИБДДшные штрафы - хоть и мелкие, но их очень много, за каждым случаем бегать заколебешься. А так - пополнять мобильный рано или поздно человек попытается, вот тут с него и взыщется.
Это не про те случаи, когда кто-то пару миллионов задолжал и не отдает.
(no subject)
Date: 2016-06-29 10:19 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-29 10:50 am (UTC)Выяснилось, что в договоре между сбербанком и Пенсионным фондом это предусмотрено. То есть всё законно. Хотя и нарушается договор между Сбербанком и клиентом (пенсионером).
Завел другой счет, на который сам периодически перечисляю деньги с пенсионной карточки.
(no subject)
Date: 2016-06-29 10:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-29 10:58 am (UTC)Кстати, такими услугами нужным лицам балуются не только приставы. На днях выявил, что и налоговая с удовольствием прощает нужным людям задолженности по налогам (а налог на приличный Porsche хоть и всего штука баксов в год, но всё-таки, тем более если кроме Porsche есть еще гараж из всяких Corvette и т.п.) - срок взыскания 3 года, прошло три года, в суд на взыскание не подаётся - всё забыто, все довольны.
(no subject)
Date: 2016-06-29 11:56 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-29 02:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-29 06:29 pm (UTC)Как потом она выяснила - за ней там что-то где-то числилось, но она не была два года в стране.
Но - СБЕР ничего не вернул.
Перевела пенсию в другой банк.
(no subject)
Date: 2016-06-30 12:57 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-30 10:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-30 09:16 pm (UTC)Ты не знаешь, какого хрена их во всём мире отменили?
(no subject)
Date: 2016-06-30 10:01 pm (UTC)Знаю. Но про "во всем мире" сильно сказано и не соответствует действительности.
А что, ТЫ не знаешь?! Рассказать?
(no subject)
Date: 2016-06-30 10:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-30 10:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-30 10:46 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-30 11:08 pm (UTC)2. Ты так и не ответил на вопрос: "Ты не знаешь, какого хрена во всём мире отменили долговые ямы?" О долговом рабстве речи не было.
3. Объяснись по поводу своих слов "про во всем мире сильно сказано и не соответствует действительности" - то есть опровергни фактами из надёжных источников.
4. Бонусный вопрос: не кажется ли тебе, что жадность кредиторов в Германии начала 1930-х способствовала росту антисемитизма в стране и ... привела к власти нацистов?
(no subject)
Date: 2016-06-30 11:18 pm (UTC)2. Долговая яма и долговая тюрьма понятия тождественные. Не думал, что это нужно разжевывать.
3. Когда просят, культурные люди добавляют слово "пожалуйста". Тем, кто это слово не добавляет, я обычно отвечаю - тебя что на гугле забанили? Поищи про долговые ямы в Чечне и Дагестане, например (это подсказка, хоть ты и некультурный!).
4. Нет, не кажется. Нацистов привела к власти всеобщая бедность и попранная великодержавность, в том понимании, как это заливалось в уши народу.
(no subject)
Date: 2016-06-30 11:58 pm (UTC)2. Ты опять не ответил на вопрос: "Ты не знаешь, какого хрена во всём мире отменили долговые ямы?" О долговом рабстве и долговых тюрьмах речи не было и это не одно и то же.
3. (???) Просит слабый у сильного. Просьбы не было, тебе померещилось.
Про долговые ямы в Чечне и Дагестане достоверной информации нет. Если не хочешь слыть треплом -
предоставь ссылки на надежные источники.
4. Всеобщая бедность - типичное следствие жадности кредиторов (или сначала управленцев, а потом вездесущих кредиторов).
(no subject)
Date: 2016-07-01 12:10 am (UTC)2. Это просьба или приказ ответить на вопрос? Что-то я запутался с твоими фобиями уже.
3. Опять же, предоставить ссылки - это просьба или приказ? Просьб, как выяснилось, у тебя не бывает, а на приказы я не реагирую уже давно, лет 30 как.
4. Следствием чего тогда являлась (является) всеобщая российская бедность: а) при Брежневе, б) в наше время? Если это, следуя твоей логике, типичное следствие жадности кредиторов? При СССР их не было (в том смысле, как это принято понимать сейчас), сегодня они пока что мало что отбирают, разве что квартиры, и то редко.
(no subject)
Date: 2016-07-01 06:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-01 12:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-01 09:19 pm (UTC)И, кстати, ты - не личность и действительно легко распознаваем во время дискуссии (которой так и не возникло)
(no subject)
Date: 2016-07-01 09:23 pm (UTC)И не повторяй за мной, это ж тоже унизительно для истинного патриота.
(no subject)
Date: 2016-07-01 10:22 pm (UTC)Поэтому или ты отвечаешь на мои ранее заданные вопрсы, или признаёшь свою дебилогенетическую неспособность участвовать в дискуссии, точнее - в диалоге.
О вежливости и моём демонстративном неуважении к тебе: уважение людей нужно заслужить, а не брать его по привычке в кредит.
Иначе у тебя странная позиция: деньги в долг брать нельзя, а уважение - можно???
И да, ты не личность и согласился с этим (раз промолчал).
(no subject)
Date: 2016-07-01 10:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-07-01 10:48 pm (UTC)