О чем писал журнал "Столица" 25 лет назад

[amalgin]

Михаил Эпштейн. Красивые деньги.
"Столица", №31-32, август 1991 г.

Comments

[profi.livejournal.com]

При всем моем уважении к Эпштейну, первая фраза статьи - дикий бред. Понятно, что никогда не высовывывшему нос за границу свежеперестроечному совку можно было навесить на уши любую лапшу. Подозреваю, что и сам Эпштейн тогда писал по принципу "Рабинович напел".

В общем, дальше можно было не читать.

[avmalgin.livejournal.com]

Всегда так делайте: читайте в каждой статье только первую фразу. Дальше не нужно, лишние усилия ума.

[profi.livejournal.com]

Вам не стыдно, Андрей, демонстрировать столь примитивную желудочную реакцию на справделивую критику?

Если же по теме, то многое из того, что в те годы публиковалось (ой, я таки прочел статью, какой конфуз!), сегодня без легкой брезгливости читать невозможно. Отношение к Вашим перепубликации из "Столицы" являются прерасной иллюстрацией саморазвития людей, которые не зобированы временем, но - способны критически относится к любому материалу. Вы ведь и сами знаете, кокое количество сегодняшних убежденных ватников и нацистов 25 лет назад были ярыми перестройщиками.

[avmalgin.livejournal.com]

Вы можете читать с брезгливостью или без брезгливости, здесь это выкладывается как документы времени. Потом будет систематизировано на отдельном сайте.
Все эти статьи писал не я. Я только считаю, что их необходимое сохранить для истории.
А тех, кто называет свои комменты "справедливыми", а хозяина блога - "желудочным", я баню.

[profi.livejournal.com]

За документы времени - большое спасибо. Вы делаете большое дело.

Aprоpos, Вы все-таки не передергивайте, пожалуйста. Понимаю, сгоряча, но... Я не называл Вас "желудочным". Это реакция такая. И что такого несправеделивого в моем комментарии? Вы лично с той фразой Эпштейна согласны?

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

Согласен с автором. Тоже удивлялся - как красиво рисуют наши деньги, а доллары - тогдашние - выглядели сравнительно скромно и неброско (позже их улучшили). Но это меня не особо смущало: уже тогда хорошо сознавал: не всё то золото, что блестит.
А статью эту, кажется, тогда читал. Сейчас порой находишь в Сети отсканированные книги, читанные 30-40 лет назад, и - как будто на машине времени прокатился в прошлое.

[Владимир Артёмов (from livejournal.com)]

"...уберите ленина с денег..." и путена нарисуйте

[salnicoff.livejournal.com]

Он прав и с экономической точки зрения, и с технической.

С технической — защита советских банкнот была никудышной. Косвенный признак — как раз «яркость» банкнот. Более защищенные банкноты обычно бледнее (сравните, например, оригинальные банкноты ЦБР 1997 года, модификации 2001 и 2004 года с модификациями 2010 года).

С экономической — у американцев действительно были «зеленые» доллары («цветные» появились только в ХХІ веке), но на них можно было что-то купить. В СССР были разноцветные банкноты, но без талонов в магазин ходить не имело смысла. И с талонами — тоже, потому как 1991 год — пик «талонизации».

[salnicoff.livejournal.com]

Через год после выхода статьи убрали.

[profi.livejournal.com]

1. Вы мне про защиту банкнот не рассказывайте. Это одна из областей моей профессиональной экспертизы.

Никакой связи между "яркостью" и степенями защиты нет и никогда не было. В защите банкнот всегда было сочетание covert/overt и к дизайну банкнот это не имело почти никакого отношения. И не имеет сегодня.

2. Про "красивые и яркие картинки". Вы банкноты швейцарских франков пятой-шестой серии когда-нибудь видели? А французские франки 70-х - 80-х? Посмотрите, и больше не пишете о том, в чем не очень понимаете.

[salnicoff.livejournal.com]

В любом правиле есть исключения — это во-первых.

Во-вторых, дизайн банкнот и другой защищенной полиграфической продукции ВСЕГДА ориентируется на последние технологии защиты. Вспомните российские банкноты — почему в них стали делать пластиковые вставки? Потому что технология появилась и надо было ее использовать. То же самое с любой другой гознаковской продукцией — например, дипломы о высшем образовании тоже стали более «бледными», особенно по сравнению с дипломами 1940-ых годов.

[profi.livejournal.com]

1. См. п. 1 выше. И перестаньте открывать мне глаза на "секреты" защиты банкнот.

2. Бледнее - из-за новых технологий? Вы это всерьез? Ну и чем же сегодняшняя 5 тыс. рублевая купюра "бледнее" советской пятидесятки? Ну и т.д. Сегодня графический дизайн купюр в сочетании со всеми средствами overt/covert позволяет делать все, что угодно. Захотят поярче - сделают поярче. OVI и голографическим элементам все равно, в какую графику их вписывают. Не говоря уже о более высоких уровнях защиты, которые by definition covert и на графику в первом приближении не влияют.

Забавные вы все люди. Неудержимое стремление научить кого-то вам неизвестного тому, о чем вы знаете понаслышке - верный признак вассерманства. Pardon my French, конечно.