![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Американские разведслужбы и правоохранительные органы пытаются прояснить детали и определить масштабы тайной деятельности российских спецслужб в Соединенных Штатах, направленной на подрыв доверия американцев к избирательному процессу и политическим институтам, сообщает газета The Washington Post.
Цель усилий, предпринятых по инициативе директора американской разведки Джеймса Клаппера направлена на то, чтобы лучше понять, какие так называемые "активные операции" могут вести российские спецслужбы в США и каковы их цели. Согласно источникам газеты в американских правоохранительных органах, ФБР активно расследует взлом компьютерных сетей Национального комитета Демократической партии, в результате которого были преданы гласности больше 20 тысяч служебных документов, хищение избирательных списков из компьютеров избирательного совета в Иллинойсе и попытку взлома компьютеров избирательного совета в Аризоне. За этими действиями, как считают американские эксперты, стоят российские хакеры. Официальный Вашингтон пока не возложил вину за них на Россию.
Как пишет газета, цель Кремля скорее всего заключается не в попытке повлиять на исход выборов, а в провоцировании хаоса в ходе изибрательного процесса и дискредитации американского избирательного процесса в глазах своего собственного населения.
Несколько видных американских законодателей из обеих партий призвали президента США Барака Обаму выступить с публичным осуждением незаконных действий России. Представители администрации Обамы заявляют, что они пока не решили, каким должен быть ответ США.
ОТСЮДА
Цель усилий, предпринятых по инициативе директора американской разведки Джеймса Клаппера направлена на то, чтобы лучше понять, какие так называемые "активные операции" могут вести российские спецслужбы в США и каковы их цели. Согласно источникам газеты в американских правоохранительных органах, ФБР активно расследует взлом компьютерных сетей Национального комитета Демократической партии, в результате которого были преданы гласности больше 20 тысяч служебных документов, хищение избирательных списков из компьютеров избирательного совета в Иллинойсе и попытку взлома компьютеров избирательного совета в Аризоне. За этими действиями, как считают американские эксперты, стоят российские хакеры. Официальный Вашингтон пока не возложил вину за них на Россию.
Как пишет газета, цель Кремля скорее всего заключается не в попытке повлиять на исход выборов, а в провоцировании хаоса в ходе изибрательного процесса и дискредитации американского избирательного процесса в глазах своего собственного населения.
Несколько видных американских законодателей из обеих партий призвали президента США Барака Обаму выступить с публичным осуждением незаконных действий России. Представители администрации Обамы заявляют, что они пока не решили, каким должен быть ответ США.
ОТСЮДА
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2016-09-05 07:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-09-05 07:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-09-05 08:14 pm (UTC)Глупость и демагогия, почти советского типа.
Цель хакеров - именно повлиять на результат выборов.
Такие легковесные попытки демонизировать реального негодяя приведут потом к людскому недоверию: С какого рожна ему вдруг дискредитировать амер. избирательную систему? Наверное, газета врёт. А раз врёт - может, он не такой уж и негодяй?..
(no subject)
Date: 2016-09-05 08:36 pm (UTC)"Российские спецслужбы ведут в Чехии информационную войну, говорится в отчете Службы безопасности и информации Чехии за 2015 год, который был опубликован 1 сентября.
Как говорится в отчете, наиболее активны в Чехии были разведки России и КНР. В случае России действия спецслужб были сконцентрированы на проникновение в чешские СМИ и распространение дезинформации, а также насаждению среди населения лозунга «Все лгут» путем распространения как достоверных, так и недостоверных сведений.
Помимо этого, как считают в службе безопасности Чехии, Россия поддерживает развитие социальной и внутриполитической напряженности в стране, оказывая помощь «марионеточным» популистским или экстремистским организациям, а также прилагает усилия для создания «виртуальной угрозы» войны с РФ.
В чешских спецслужбах считают, что действия России напрямую связаны с конфликтом на Украине и участием РФ в военной операции в Сирии, и с окончанием этих кризисов они будут прекращены. В дальнейшем эта инфраструктура может быть использована для манипуляции чешским обществом".
https: // rufabula .com/news/2016/09/02/Czech-Republic
Схожие сообщения поступали и поступают из Германии, Польши, Прибалтики, Франции.
(no subject)
Date: 2016-09-05 08:49 pm (UTC)Недаром Обама был сенатором в Иллинойсе, там мертвецы уже лет 50 как регулярно голосуют за демократов, а пост губернатора традиционно ведет в каталажку.
И недаром демократы так противятся требованиям предъявлять удостоверения личности при голосовании.
(no subject)
Date: 2016-09-05 08:51 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-09-06 03:04 am (UTC)Совершенно верно - не может. А причина этой немощи одна - нерешительность и трусость. Обама - второй Картер, в этом смысле. После Картера пришёл Рейган и в первый же день его президентства Иран выпустил удерживаемых режимом аятолл заложников - граждан США, сотрудников дип корпуса, которых захватили в ходе "исламской революции" и удерживали более года. Более года, на минуточку!
После Картера пришёл Рейган и в частности не изящно так, не дипломатично, назвал СССР "империей зла". Сколько помоев склонные к изящной словесности Демократы вылили на него в то время (судя по газетам, доступым в архивах)! А он повторил, и ещё раз, и ещё раз, и ещё.
Обама боится называть вещи своими именами, хотя наверняка понимает что проблему не решить, её не обозначив. Обама не может произнести "радикальный исламизм" и не может сказать, как Вы справедливо заметили, "Путин сбредил". А лучше бы - "Путин оборзел".
Либеральный Обама даже не смог сказать Путину в Австралии чтобы тот убирался с Украины, вместо этого он старательно избегал общения с Путиным. Только консервативный Премьер-Министр Канады Стивен Харпер не побоялся взглянуть бледной моли в глазёнки и сказать "Пошёл вон с Украины".
На той неделе Трамп толкал речь по теме иммиграции, в Финиксе, Аризона. Пресса старательно пытается не замечать некоторые его высказывания, но вот он отвлёкся от темы и заметил, по поводу, что при нынешней вялой администрации Демов "Китай и Россия окончательно оборзели".
Да, Трамп - не Рейган. Тот был гораздо симпатичнее и высказывался хоть и прямолинейно, но всё же вкус и чувство меры у Рейгана было не отнять. Трамп - неотёсан и прям как телеграфный столб. У него часто что на уме - то и на языке, причём так как он не политик и годами речёвок не толкал, практикуясь, то выходит у Трампа часто весьма криво. Он во многом виноват потому что сам даёт злой прессе, которая функционирует в выборный год как отделение Дем партии, повод вывалять себя в грязи и изолгать свои мысли.
Это всё так. Но, несмотря на то что западная так называемая "либеральная" пресса слилась с россиянской прессой в едином порыве вызвать отток избирателей от Трампа путём чуть не выставления его агентом Кремля (так как Путину нужна президент Хиллари - он её будет годами шантажировать нарытым компроматом, о котором всё больше и больше пишут и говорят здесь в США), думаю что Трамп, со всей своей вульгарной прямотой, став президентом выйдет на подиум, покажет Путину средний палец, и скажет принародно то, на что Обама не способен:
" Вован, хорош борзеть. Пошёл нах с Сирии, Украины, и убери своих хакеров, потому что я - не вялый интеллигент Обама, я - не прожжёная карьеристка Хиллари на которую у тебя тонны компромата. Я - Трамп, я - президент США, против меня у тебя ничего нет, я - бизнесмен а не политическое трепло, ты мне - никто, и я тебя раздавлю как вонючего клопа, которым ты и являешься. Понял? "
Тем кто в трусости своей считает что обиженный Путин тут же начнёт кидаться ядрами - Спокойно, пораженцы. Никакой ядерной войны не будет, как не было её когда президентом стал Рейган. Путин - как пёс, который чует того кто его не боится и никогда на такого не нападает. Путин поймёт, поникнет лысиной, и поступит так же как иранские аятоллы поступили в первый день прихода к власти президента Рейгана - быстро сдуется, вернётся в свою клетку, и будет умеренно борзеть исключительно в её пределах.
(no subject)
Date: 2016-09-06 03:35 am (UTC)Кстати, очень возможно. Думаю это Plan B россиянского гопнорежима, если их спец операция по увеличению шансов Хиллари на победу путём навязчивого ассоциирования себя с Трампом а Трампа с собой провалится, если им не удастся сказку сделать былью и получить президентом США эту американскую матвиенку, про которую они знают, похоже, больше чем ФБР, и которую они смогут активно и результативно шантажировать нарытым на неё компроматом.
Даже мои оппоненты здесь согласятся - население США в наше время так разобщено, так раздражено и так поляризовано, что только честные и прозрачные выборы смогут сохранить покой после ноябрьских выборов. Я совершенно серьёзно полагаю что малейшее правдоподобное подозрение в нечестности со стороны или Дем лагеря или Республиканского лагеря приведут к погромам и серьёзным уличным столкновениям.
Такие столкновения естественно заставят власти всех уровней, какой идеологической ориентации они бы ни придерживались, буквально бросить всё и заняться внутренними проблемами с целью недопущения ешё большего хаоса. Политический кризис такого рода несомненно скажется на экономике, начиная с местной, на банковской сфере, на биржевых котировках, на ценах на энергоносители...
В такой обстановке сопротивление Путину в области внешней политики не сможет не ослабеть, пусть и временно. Такой кризис в США, какой бы размер он ни принял и каким временным бы он ни оказался, несомненно будет использован россиянским гопнорежимом по максимуму, уж не говоря о том какую пищу он даст россиянскому спецпропу.
Так что подозрение на стремление россияского гопнорежима вызвать такого рода, миль пардон, говношторм мне лично представляется вполне обоснованным и логичным.
(no subject)
Date: 2016-09-06 04:52 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-09-06 05:44 am (UTC)Почему те, кто сажает губеров, не могут проверить ход выборов ?
(no subject)
Date: 2016-09-06 05:58 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-09-06 09:19 am (UTC)Если Вы считаете это сильным ходом, поясните, плз – почему бы трампу не сказать это уже сейчас?
(no subject)
Date: 2016-09-06 03:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-09-06 07:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-09-06 11:51 pm (UTC)Я считаю это не сильным ходом, а единственно возможным, логическим ходом. Почему Трамп не может "сказать это уже сейчас" должно быть понятно так как это очевидно: смотря на вещи без эмоций, Трамп пока всего-навсего кандидат на пост президента США, а Путин - президент. Кандидат в президенты не может обращаться к действующим президентам от имени США. Для этого кандидату нужно сначала стать президентом.
(no subject)
Date: 2016-09-06 11:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-09-07 12:16 am (UTC)Мы с Вами не знаем какой компромат существует, но судя по тому что пишет с заметной нервозностью пресса, причём в подавляющем большинстве своём про-Хилларевски настроенная пресса, какой-то существует. Или скажем так, с большой долей вероятности может существовать.
Если этот компромат нарыли россиянцы, или россиянцы купили это у хакеров которым удалось что-то нарыть, короче, если какой-то существенный компромат существует, то разумеется россиянский гопнорежим никому его не покажет.
Никому, кроме Хиллари, и только после того, как она станет президентом. Почему? - А потому что шантажируют именно так, и именно тех с кого путём применения шантажа можно что-то выгодное получить.
Ну посудите сами: Скажем, есть у россиянского гопнорежима какой-то компромат на Хиллари, ну что-то им, допустим, удалось хакнуть ДО того как хилларевские адвокаты удалили 30 000 имэйлов которые, по словам экспертов ФБР, были удалены таким способом чтобы восстановить их невозможно.
Не будем, кстати, забывать что "не относящиеся к делу, сугубо личные" имэйлы таким способом никто и никогда не удаляет, что несомненно говорит в пользу того что безобидными они не были.
Ну вот, допустим, есть у россиянского гопнорежима на Хиллари что-то такое, даже не важно что, в отношении чего она дала показания ФБР, под присягой (это не случайная оговорка) что "этого не было", а оно было, да вообще что угодно подтверждающее что она публично сказала одно, а материалы подтверждают совершенно другое. Ну типа как её ложь про Бенгази.
Ну были бы Вы Путиным, ну скажите, зачем Вам это сейчас придавать огласке? Ну если материалы сильно скандальные, ну завалится Хиллари и Трамп станет президентом. А зачем Путину - Трамп, на которого у Путина НИЧЕГО нет, да и быть не может - у Трампа что на уме, то и на языке?
А тут - посмотрите какая интрига вырисовывается, если есть на Хиллари компромат. Хиллари становится скажем президентом, Путин посылает ей, чисто по протоколу, официальные поздравления и тихонько так намекает что у него на неё есть вот то-то и то-то (озвучивает что именно) и что много чего ещё интересного у него есть. И следом мягко так намекает что он - мужик вообще-то не злой, что надо просто отменить санкции, ну не сразу, понятно, сразу это подозрительно, но нужно начать, потихоньку, при этом его, Путина, конечно публично ругая последними словами и тд и тп и пр - это ничего, это он потерпит! Ну а если взаимопонимания достигнуто не будет, Путин разыграет сожаление и скажет Хиллари - "Ну что, ой как я не хотел, но придётся таки сливать! Американский народ должен знать правду!" и сольёт, гнусно ухмыляясь, как он умеет.
Только не сольёт он. Потому что Хиллари не захочет скандала, никакого, если её выберут. Потому что Хиллари начнёт договариваться, проводить закулисные переговоры, идти на всякие сделки... Я тут излагал весьма доступно несколько дней назад что у Демов стоит задача по кардинальной перестановке США на новый рельсы, чтобы двигать всё в сторону того, что им, социалистам, называющим себя "либералами", представляется "прогрессом". Сейчас - переломный момент, и они это отлично понимают. Плюс добавьте сюда - "первая женщина - президент" и прочие важные для истории моменты. Ну и не забудем кто есть такая Хиллари по сути своей - карьерная бюрократка, этакая американская версия матвиенки.
Разумеется, если против Хиллари россиянцы применят угрозу компроматом, то она конечно будет торговаться, она ж хоть и левачка, но по-своему тоже патриот США. Но торговаться будет ей не просто, и давление на неё будет постоянное, а если она поддастся один раз - а она поддастся, никаких сомнений у меня лично нет - то потом уже она не сможет отказать по определению.
Узнаем ли мы что-то? Может быть, а может быть и никогда не узнаем. Но если Хиллари станет президентом - смотрите внимательно на то как будут развиваться отношения США с россиянским гопнорежимом, не сразу, а так через годик-полтора, в конце 2018 - начале 2019. Многое можно будет сказать по тому что и как будет происходить.
(no subject)
Date: 2016-09-07 12:41 am (UTC)Почему? Заседать в советах директоров юридических лиц, руководить сотнями своих собственных бизнесов, принимать руководящее участие, десятилетиями, в прочих мероприятиях типа fundraisers как в пользу Демов, так и в пользу Республиканского обкома - подходит, а для президентского кресла вдруг почему-то нет?
По-моему так вполне подходит. Вообще, то что Вы говорите про Трампа в своё время говорили про Рейгана - "актёр", "позёр", то да сё... А ничего, замечательный президент получился.
" Что-то нехорошее происходит с Америкой. " --------------------
Это да, согласен. Я, кстати, не столько за Трампа, сколько решительно против Хиллари. Поэтому мой голос за Трампа будет на самом деле голосом против Хиллари. Против её откровенного презрения федеральных законов США, начиная с иммиграционных законов. Против её вопиющей безответственности при исполнении служебных обязанностей госсекретаря США. Против её лжи в глаза родителям погибших в Бенгази. Против её склонности к коррупции, проявляющейся в использовании служебного положения для проталкивания "некоммерческой организации" её мужа с многомиллиардными оборотами. Против её сотен тысяч полученных за чтение никому неизвестно каких лекций воротилам Уолл Стрита за плотно закрытыми дверями (чем её стыдил престарелый марксист Сандерс, пока не предал своих сторонников) маркетируя эти выступления откровенными намёками на свои связи и возможности в правительстве. Против её снобистского отношения которое ставит нас всёх в позицию сопливых детей которые ничего не понимают, а она - такая всё знающая воспитательница. Против её и её лево-социалистских полудурков бреда о том что такое "assault rifle" и бесконечных попыток меня убедить что если вот озверевший муслим расстрелял пидорский бар, то значит чтобы этого в будущем не было нам нужно разоружить... фермеров Айовы, а заодно и меня и моих соседей. Против её желания читать мне мораль на тему что такое семья и что такое расизм (при этом уничтожая традиционную семью и поощряя агрессивный цветной расизм), против её попыток залезть, ну в интересах общества же!, ко мне в дом, в бизнес, в душу с её сраными "прогрессивными" поучениями тётки, которая ничего тяжелее карандаша в руке не держала, ничего нового, никакого бизнеса не создала и не хотела, не пыталась создать, ни одного человека сама на работу не приняла и не уволила, и которая смотрит на мир сквозь строчки творений товарища Сола Алинского. Да и вообще, воротит меня от лживой сущности карьерных бюрократов, а социалистов-государственников, этих "искателей справедливости" за чужой счёт, так и в особенности.
(no subject)
Date: 2016-09-07 12:56 am (UTC)Я, конечно, утрировал, написав, что ей теперь всё похрен - конечно, не всё похрен. Но мне представляется, как и предыдущему комментатору, страхи о возможном шантажировании Клинтонши Путиным преувеличенными.
И, как ни парадоксально, именно не самая большая чистоплотность г-жи Клинтон делает её менее чувствительной к возможному шантажу (который я считаю маловероятным). Грубо говоря, от неё уже не ожидают образа невинной Белоснежки.
Вы исходите из внутриполитических соображений: республиканцы стране предпочтительней - не буду спорить, ибо считаю так же, с некоторыми оговорками. Но не надо натягивать сову на глобус и придумывать хитрые провокации шайки кремлёвских дегенератов, дабы подставить Трампа: подкуп и примитивный шантаж - это потолок их «оперативного искусства». Показать голого Касьянова по ТВ - это их уровень. Всегда, когда они затевают что-то посложнее - садятся в лужу (как, например, недавно с крымскими «диверсантами»).
(no subject)
Date: 2016-09-07 05:40 am (UTC)Разведка полностью деградировала. Те, кто ещё что-то из себя представляли, проданы и давно под наблюдением.
(no subject)
Date: 2016-09-07 06:01 am (UTC)" Компромат обычно представляет собой документы (бумаги, фотографии, видео и звукозапись), содержащие информацию, разоблачающие тёмные стороны деятельности человека или организации — те, которые он/они старались не разглашать. Как правило, чем выше общественный статус человека, тем более губительным для него может оказаться компромат. Компромат может вскрыться случайно, либо собирается посредством слежки. На сборе компромата, например, специализируются частные детективы. Компромат может использоваться для шантажа и вымогательства. Нередко использование компромата в политике, например, редкая предвыборная кампания обходится без сбора компромата. "
Добавлю, что компромат активно используется не только для вымогательства, но и для вербовки.
Как Вы выражаетесь "позорящие материалы" не могут являться компроматом после того, как они преданы гласности. Это уже скандал, а не компромат. Пример: если бы доказательства поведения Билли в Овальном Кабинете были собраны и проданы, скажем, иностранной разведке, и та втихую попыталась бы шантажировать Билли этими доказательствами выжимая из него что-то выгодное тому государству, разведка которого этим компроматом бы располагала - вот это был бы компромат и шантаж с его использованием для достижения каких-то совершенно определённых целей.
Используя Ваше определение, "сову на глобус" натягивает именно что пресса, которая возбуждена возможностью того что какие-то секретные материалы Госдепа оказались в распоряжении россиянских хакеров, которые, как считают некоторые аналитики, вероятнее всего работают на гопнорежим. Россиянцам думаю плевать слюной на Трампа, у них на него ничего нет, но если у них действительно есть компромат на Хиллари, то их стремление присосаться к Трампу в сознании американского избирателя - совершенно логичный ход, так как вызывает антипатию простодушных избирателей (банальная игра на рефлексах) и их отток от Трампа в сторону Хиллари - что и является целью операции, потому как именно уязвимая Хиллари и нужна в качестве президента США.
Я думаю что Вы гопнорежим недооцениваете, и совершаете тем самым опасную ошибку. Они там ой далеко не все дегенераты, а недооценка противника часто приводит к поражению.
(no subject)
Date: 2016-09-07 06:30 am (UTC)Вот полагать что ни у кого ничего не нахакано - это очень наивно. Думаю что в 99.5% случаев мир никогда не узнаЁт что и на кого и как было добыто и как использовано. Так как все хакают всех, я уверен что при попытке шантажировать одной стороной другую, объект шантажа достаёт свою так сказать папочку с компроматом на шантажиста и начинается торг.
В ситуации с россиянцами и Хиллари торга не будет, потому что что бы кто ни слил на Путина и кого-то в его кодле - в их реальности ничего не изменится, ну вообще ничего. Наоборот, вата ещё теснее сплолится вокруг нац лидера. А в случае наличия компромата на Хиллари, её этим будут успешно шантажировать, причём не важно даже россиянцы или китайцы или персы или кто. Хиллари гораздо быстрее пойдёт на сделку потому что в случае слива, если компромат сильно токсичный, она получит импичмент и комфортные, но всё ж таки нары. Ей есть что терять, плюс моральные издержки для партии, государства, и страны вообще.
Поэтому я уверен что если у россиянцев есть на неё компромат то они его обязательно и радостно применят, если она станет президентом. Уверен что они думают что они многого сумеют добиться в свою пользу таким шантажом, поэтому им очень нужно чтобы именно Хиллари стала президентом. Уверен что Хиллари, озабоченная только своей карьерой и статусом, поставит сохранение в тайне нарытого против неё компромата несравненно выше интересов США.
(no subject)
Date: 2016-09-07 06:55 am (UTC)По-моему, всё абсолютно аналогично. Чем больше компромата на вожака, тем плотнее ряды. Враги и так против, а приверженцам это как с гуся вода. Достаточно вспомнить, как пытались сколупнуть Обаму.
(no subject)
Date: 2016-09-07 07:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-09-07 07:02 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-09-07 12:41 pm (UTC)Но я не говорил "сказать это в дипломатической ноте".
Прислушайтесь к совету АВ. ))