May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Журнал The Economist, изучив работу прокремлевского телеканала RT, обнаружил большое количество ботов в соцсетях. Посвященное этой проблеме исследование появится в новом номере журнала, который выйдет 10 сентября. Как говорится в анонсе, российский телеканал каждые несколько минут публикует сообщения в Twitter, при этом многие из них пересылаются сотни раз. "Происходит ли это, потому что люди считают их остроумными и убедительными?" - задаются вопросом исследователи. "Возможно, нет", - предполагают они.

Изучив более 33 тысяч твитов, исследователи пришли к выводам, что ретвиты сообщений RT делает относительно небольшое число поклонников телеканала. Аналогичная картина складывается с лайками на Facebook. В значительном количестве случаев эти действия производят боты, пришли к выводу специалисты.

Телеканал Russia Today был запущен в декабре 2005 года. В настоящее время он вещает на всемирную аудиторию на английском, испанском и арабском языках. RT неоднократно подозревали на Западе в целенаправленном ведении информационной войны в интересах Кремля и искажении фактов.

Так, прошлой осенью британский медиарегулятор Ofcom признал некорректным освещение конфликтов на Украине и в Сирии телеканалом RT в части точности и беспристрастности подачи материала. По данным регулятора, телеканал нарушил правила 14 раз за последние десять лет. В то же время Ofcom решил не налагать штраф, но обязал RT выпустить в эфир два исправления.

Также в прошлом году помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд обвинила Russia Today во вбросе "лжи" в медиапространство, "заполненное разными точками зрения, основанными на фактах". Тогда же она подчеркивала, что аудитория RT в США - "крошечная". При этом Нуланд отвергла предложение запретить вещание RT в США, отметив, что американские власти верят в свободу слова...

В конце прошлого года Министерство юстиции РФ обнародовало расходы на телеканал Russia Today, сообщив, что вещающий на зарубежную аудиторию госканал в 2014 году обошелся в 11,7 млрд рублей. В RT накануне заявили, что в 2016 году бюджет телеканала после 10-процентного сокращения, которое коснулось всех бюджетных организаций, составляет 17 млрд рублей.


ОТСЮДА

Они верят в свободу слова и поэтому дают кремлевской пропаганде развернуться на их территории. Еще они верят в умиротворение людоедов, и поэтому Керри потратил попусту тысячи человеко-часов и в очередной, 1000-й, раз заявляет о том, что "переговоры продвинулись".

Не для того они тратят миллиарды долларов, чтобы с вами договариваться, господа. Их единственная цель - вас уничтожить.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

(no subject)

Date: 2016-09-08 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] pushler.livejournal.com
Вернулись Совинформбюро, ТАСС, АПН. И газета "Московские новости" на иностранных языках.

(no subject)

Date: 2016-09-08 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] klausina.livejournal.com
Раша Тудой - хрен с ней, её мало кто смотрит.
А вот русскоязычные путинские ополизы, любящие путина, проживая на комфортном Западе, очень полюбляют путинские же тв-каналы с полным набором упырей, типа соловьёва/киселева.
А потом говорят их фразами.

(no subject)

Date: 2016-09-08 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] evgen-gavroche.livejournal.com
Внешняя политика ничем не отличается от внутренней.

(no subject)

Date: 2016-09-08 03:52 pm (UTC)
From: [identity profile] andreybar.livejournal.com
Мдя... надеюсь это рано или поздно дойдет. Лучше раньше.

(no subject)

Date: 2016-09-08 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] Алексей Романов (from livejournal.com)
Я это у него пропустил. Дайте, плиз, ссылку!

(no subject)

Date: 2016-09-08 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] serg-kravchenko.livejournal.com
>По данным регулятора, телеканал нарушил правила 14 раз за последние десять лет. В то же время Ofcom решил не налагать штраф, но обязал RT выпустить в эфир два исправления.

Полтора нарушения правил в год. Претензий практически нет. То есть, по их правилах, RT практически образцовьій канал.

(no subject)

Date: 2016-09-08 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Зачем же менять конституцию? США, не меняя конституцию, успешно боролось с внешними врагами. 1-я поправка предоставляет свободу слова американским гражданам и гарантирует, что Конгресс США не будет эту свободу ограничивать. Вы хотя бы прочитайте то, на что ссылаетесь.
Edited Date: 2016-09-08 04:15 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2016-09-08 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] kotogryz.livejournal.com
это и за пределы аудитории потом через них распространяется. не знаю насколько далеко.

(no subject)

Date: 2016-09-08 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] serg-kravchenko.livejournal.com
>По данным регулятора, телеканал нарушил правила 14 раз за последние десять лет. В то же время Ofcom решил не налагать штраф, но обязал RT выпустить в эфир два исправления.

Полтора нарушения правил в год. Претензий практически нет. То есть, по их правилах, RT практически образцовьій канал.

(no subject)

Date: 2016-09-08 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] souren takhtajan (from livejournal.com)
Да, да , да. Именно так. Цель -- уничтожить. Цель та же, что с 1917 по 1987. Другой вопрос -- как именно с этим бороться.

(no subject)

Date: 2016-09-08 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] help007cz.livejournal.com
Вы хотя бы прочитайте то, на что ссылаетесь.
======================================================
Да портянкам читать некогда, работают не покладая рук.
:-)

(no subject)

Date: 2016-09-08 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] monsag.livejournal.com
Раша Тупей правильное название канала.

(no subject)

Date: 2016-09-08 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] help007cz.livejournal.com
А в целом - отличная новость.

(no subject)

Date: 2016-09-08 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] az-za.livejournal.com
Запрещать их нельзя не из-за того, что они хорошие или там плохие, или нравятся-не нравятся. Запрещать нельзя из-за того, что нельзя создавать государственный орган, который может налагать такие запреты. Это всегда плохо заканчивается. Угроза от такого органа существенно выше, чем от маргинальной програмы, которую никто всё равно не смотрит. Их собственные цифры о том, как много их смотрят дутые от начала и до конца. Нету от них никакой угрозы.

(no subject)

Date: 2016-09-08 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] monsag.livejournal.com
Тоже подходящее название.

(no subject)

Date: 2016-09-08 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] irina kotipalo (from livejournal.com)
"Европа доиграется до того, что Путин захватит умы. "
Чем захватит умы? У коммунистов хотя бы идеалогия была, мечта светлас о всеобщем равенстве.
А этим то чем захватывать что они умам предложить могут?

(no subject)

Date: 2016-09-08 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] vels.livejournal.com

Запрет - самый неэффективный способ борьбы с чем либо. Странно, что эта простая мысль доступна такому небольшому числу людей.
Намного эффективней собственный качественный контент, игнор и остутсвие ссылок на их материалы. В конце концов можно завалить их судебными исками и обязательсвами опровергать свою ложь.
Но запрет? Да они мечтают об этом. Такой медиа повод будет. Нафиг, не дождутся.

(no subject)

Date: 2016-09-08 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ext-2087766.livejournal.com (from livejournal.com)
Дык, Сергей Шойгу публично заявил, что российские СМИ и журналисты являются "еще одним видом оружия, еще одним видом Вооруженных Сил".
О какой свободе слова тогда идет речь?

(no subject)

Date: 2016-09-08 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] tdm11.livejournal.com
"Они верят в свободу слова и поэтому дают кремлевской пропаганде развернуться на их территории." - Абсолютно верно. Это демократия.
"Еще они верят в умиротворение людоедов, и поэтому Керри потратил попусту тысячи человеко-часов и в очередной, 1000-й, раз заявляет о том, что "переговоры продвинулись". - Не попусту. Кроме разговоров Керри, есть ещё много методов против Кости Сапрыкина. Работают вполне эффективно. Это системный подход.
"Их единственная цель - вас уничтожить" - Если говорить о цели, то это, в первую очередь, добиться любви. Того, чего хотел добиться друг моего детства Коля Остен-Бакен от подруги моего же детства, польской красавицы Инги Зайонц. И уважения. Играть вместе в ножички во дворе. Курить сигары в высокопоставленной мужской компании властелинов мира. Обмениваться шутками с премьером Канады. Попеть с артистами, как в своё время язвительно рассказала Ветлицкая, в одежде екатерининских времён... Это сейчас озвучивается практически прямым текстом.

(no subject)

Date: 2016-09-08 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] Юля xx (from livejournal.com)
Так вон уже статью в Экономисте обещали, хоть учитайся.

Но запрещая яды запретят и лекарства от них тоже.

(no subject)

Date: 2016-09-08 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] Дионис Репников (from livejournal.com)
Эффективность работы Керри пока не очевидна. Но, возможно, мы не всё знаем.
А в остальном - согласен. У Путина, по-видимому, нет желания уничтожать западную цивилизацию; он банально хочет, чтобы его уважали. А уважать не за что (мягко говоря) - вот и коллизия трудноизлечимая.

(no subject)

Date: 2016-09-08 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] blazzer.livejournal.com
чем больше валюты потратят на всякую пропагандистскую чепуху, тем меньше останется на помощь друзьям по социалистическому лагерю и прочим людоедам
выхлоп от понтов околонулевой

(no subject)

Date: 2016-09-08 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] tdm11.livejournal.com
Типа того.
Американцы очень много значения придают слову. Русские слово ни во что не ставят. Отсюда, скажем, странноватая манера чудовищно оскорблять в сети, сопровождая это дело смайликами. Да и практика постоянного вранья в глаза, думаю, для мира удивительна. Две цивилизации.

(no subject)

Date: 2016-09-08 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] avmalgin.livejournal.com
Вы, наверное, хотите сказать, что американская конституция что-то гарантирует российской пропаганде? Ничего она ей не гарантирует.

(no subject)

Date: 2016-09-08 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] ni-usa.livejournal.com
"Умы", разумеется, путинская RT не "захватит", но вот что-нибудь гаденькое они систематически подкидывают. В США их аудитория ничтожно мала, влияние нулевое, но скандал с участием путина, Кремля они вполне могут раздуть, хотя и эта возможность после неоднократных разоблачений в свободной прессе резко снизилась. Например, скандал со взломом компьютеров Демпартии прошел БЕЗ упоминания RT.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>