![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что социальная сеть Twitter намерена перенести персональные данные россиян на российские сервера к 2018 году. По словам Жарова, в письме, которое он получил от вице-президента по вопросам публичной политики в странах Европы, Ближнего Востока и Африки Twitter Inc. Шинейд МакСуини, говорится, что компания «находится в процессе определения, какая информация о российских гражданах/организациях, вовлеченная в коммерческие отношения Twitter в России, может быть выделена для хранения в Российской Федерации».
Около месяца назад представители РКН и социальной сети встречались, чтобы «обсудить вопросы текущего взаимодействия по исполнению российского законодательства». «Подобные переговоры с Twitter-ом или Facebook-ом Роскомнадзор ведет уже давно», — напоминает создатель проекта «РосКомСвобода» Артем Козлюк. «РКН уже неоднократно переносил проверки на соблюдение требований законодательства — сначала на январь прошлого года, затем на январь текущего года. Теперь, видимо, отсрочили еще на год вперед».
Сам закон 242-ФЗ «Об обработке персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях» по мнению Козлюка был разработан для того, чтобы облегчить доступ «компетентных служб» к интернет-гигантам, которые могли себе позволить игнорировать запросы из российских органов власти. «Сейчас Twitter, по словам Жарова, решает, какой объем данных будет переносить, пока это неизвестно. Насколько я понимаю, их дальнейшие шаги насчет конфиденциальности тоже пока не ясны. Будут ли они готовы предоставить какие-то данные по решению суда, или на основании оперативно-розыскных мероприятий? Сам 242-ФЗ не содержит обязанности компаний что-то передавать, но это важный шаг к тому, чтобы органы смогли получить доступ к информации. Это не официальная позиция, но неофициально это все понимают», — объясняет эксперт.
Роскомнадзор имеет незадействованный рычаг для давления на социальную сеть, отмечает Козлюк: «Роскомнадзор может включить Twitter в реестр организаторов распространения информации и поставить вопрос ребром — или вы везете все сюда, или вы будете заблокированы». Подобное произошло с онлайн-рацией Zello, которая недавно подверглась блокировке за то, что не смогла выполнить требования РКН. Ведомство сочло их организатором распространения информации и предъявило требования, которые интернет-компания назвала «абсурдными с технологической точки зрения и противоречащими принципам сервиса». По закону 242-ФЗ была заблокирована соцсеть LinkedIn, а сервис Airbnb вынужден был ликвидировать свою российскую «дочку», переведя все российские операции в Дублин, Лондон и Берлин из-за невозможности выполнения закона о переносе данных россиян на территорию РФ.
В «РосКомСвободе» отмечают, что после передачи Twitter-ом данных «многим российским пользователям придётся сильно переформатировать свое общение в этом сервисе». «Ни для кого не секрет, что наибольшее количество уголовных дел за посты в интернете приходится на соцсеть ВКонтакте, которая предоставляет данные о своих пользователях правоохранителям. В декабре прошлого года свои серверы в Россию перенёс LiveJournal, что вызвало обоснованное беспокойство среди старожилов ЖЖ, а также „массовый исход“ пользователей», — пишут на сайте проекта.
ОТСЮДА
Мне нравятся эти эвфемизмы. "Компетентные органы". Есть какая-то область, в которой они компетентны? Миллионы бездельников, которые ничего не умеют и вряд ли уже чему-то научатся. "Правоохранительные органы". Разве они охраняют право? Они охраняют режим, охраняют коррупционеров, охраняют собственный карман, что угодно охраняют - но только не право.
Около месяца назад представители РКН и социальной сети встречались, чтобы «обсудить вопросы текущего взаимодействия по исполнению российского законодательства». «Подобные переговоры с Twitter-ом или Facebook-ом Роскомнадзор ведет уже давно», — напоминает создатель проекта «РосКомСвобода» Артем Козлюк. «РКН уже неоднократно переносил проверки на соблюдение требований законодательства — сначала на январь прошлого года, затем на январь текущего года. Теперь, видимо, отсрочили еще на год вперед».
Сам закон 242-ФЗ «Об обработке персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях» по мнению Козлюка был разработан для того, чтобы облегчить доступ «компетентных служб» к интернет-гигантам, которые могли себе позволить игнорировать запросы из российских органов власти. «Сейчас Twitter, по словам Жарова, решает, какой объем данных будет переносить, пока это неизвестно. Насколько я понимаю, их дальнейшие шаги насчет конфиденциальности тоже пока не ясны. Будут ли они готовы предоставить какие-то данные по решению суда, или на основании оперативно-розыскных мероприятий? Сам 242-ФЗ не содержит обязанности компаний что-то передавать, но это важный шаг к тому, чтобы органы смогли получить доступ к информации. Это не официальная позиция, но неофициально это все понимают», — объясняет эксперт.
Роскомнадзор имеет незадействованный рычаг для давления на социальную сеть, отмечает Козлюк: «Роскомнадзор может включить Twitter в реестр организаторов распространения информации и поставить вопрос ребром — или вы везете все сюда, или вы будете заблокированы». Подобное произошло с онлайн-рацией Zello, которая недавно подверглась блокировке за то, что не смогла выполнить требования РКН. Ведомство сочло их организатором распространения информации и предъявило требования, которые интернет-компания назвала «абсурдными с технологической точки зрения и противоречащими принципам сервиса». По закону 242-ФЗ была заблокирована соцсеть LinkedIn, а сервис Airbnb вынужден был ликвидировать свою российскую «дочку», переведя все российские операции в Дублин, Лондон и Берлин из-за невозможности выполнения закона о переносе данных россиян на территорию РФ.
В «РосКомСвободе» отмечают, что после передачи Twitter-ом данных «многим российским пользователям придётся сильно переформатировать свое общение в этом сервисе». «Ни для кого не секрет, что наибольшее количество уголовных дел за посты в интернете приходится на соцсеть ВКонтакте, которая предоставляет данные о своих пользователях правоохранителям. В декабре прошлого года свои серверы в Россию перенёс LiveJournal, что вызвало обоснованное беспокойство среди старожилов ЖЖ, а также „массовый исход“ пользователей», — пишут на сайте проекта.
ОТСЮДА
Мне нравятся эти эвфемизмы. "Компетентные органы". Есть какая-то область, в которой они компетентны? Миллионы бездельников, которые ничего не умеют и вряд ли уже чему-то научатся. "Правоохранительные органы". Разве они охраняют право? Они охраняют режим, охраняют коррупционеров, охраняют собственный карман, что угодно охраняют - но только не право.
про шрифт
Date: 2017-04-19 02:35 pm (UTC)Кольцо сжимается.
Date: 2017-04-19 02:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-19 02:47 pm (UTC)Re: Кольцо сжимается.
Date: 2017-04-19 02:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-19 02:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-19 02:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-19 03:12 pm (UTC)Re: про шрифт
Date: 2017-04-19 03:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-19 03:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-19 03:47 pm (UTC)Возрыдал.
Re: Кольцо сжимается.
Date: 2017-04-19 03:50 pm (UTC)Нет
Date: 2017-04-19 04:16 pm (UTC)Свобода слова - это право безнаказанно, без опасений, отстаивать свои убеждения. Ключевые слова : "свои убеждения".
Однако манипуляторы выдают за "отстаивание своих убеждений" заведомое вранье, то есть знают, что распространяют ложь или вводят в заблуждение тех людей, которые имеют право знать правду.
Информационная наполненность сообщения определяется тем, насколько оно снижает неопределенность ситуации. Если до человека доводят содержание таблицы умножения, которую он знает наизусть, то такой человек получает сообщение, но не получает информации.
А прояснять ситуацию, то есть делиться информацией нужно осторожно, далеко не каждый имеет право знать все то, что захочет. К примеру, вы не обязаны сообщать реквизиты и PIN code вашей или чужой кредитной карты всем желающим.
Но вот если человек имеет право знать, то скрывать от него информацию или лгать ему - это преступление.
(no subject)
Date: 2017-04-19 04:51 pm (UTC)Re: Нет
Date: 2017-04-19 04:56 pm (UTC)Это всё у меня в пункте а), я вроде объяснил. Хотя юрист из меня не очень, но тем не менее какой есть.
>>Свобода слова - это право безнаказанно, без опасений, отстаивать свои убеждения. Ключевые слова : "свои убеждения".
В сети можно публиковать всё что угодно в т.ч. и врать и дезинформировать и это должно быть неподсудно если не пункт а) Если мы начнём выяснять какие убеждения свои, а какие не,т то это пункт в).
(no subject)
Date: 2017-04-19 04:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-19 05:07 pm (UTC)Сразу вспоминается, как Гугль когда-то выдал Китаю личные данные китайских диссидентов... Интернет - территория свободы.
Да, юрист из вас никудышний
Date: 2017-04-19 06:16 pm (UTC)Нет, нет у вас в пункте (а) того, о чем вы теперь говорите.
Вы, вообще, различаете, что стоит за словами "врать" и "лгать"? Вот когда писатель рассказывает о своих вымышленных персонажах и их приключениях, он врет или лжет? Тут, действительно : "Не любо - не слушай, а врать не мешай." А вот когда какой-нибудь Горбачев авторитетно втирает, например, о том, что на Чернобыльской станции не случилось ничего особенного, его рассказ - это не вранье, это ложь. Нет, бывает, "честный" политик может, конечно, искренне верить в то вранье, что он излагает, не слушая контр-аргументов, но в этом случае это простодушный наивный балабол, которому не следует верить, он - "плюшевый мишка" в руках кукловодов.
Лгать тем, кто имеет право знать правду - это смертный грех, это гибель души, а бездушная тварь - это уже не человек, на нее права человека не распространяются.
(no subject)
Date: 2017-04-19 09:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-19 11:13 pm (UTC)Молодежь первая восстанет, никто не хочет жить в каменном веке. И да, большинство чинуш имеют собственность на западе. Легко конфисковывается.
(no subject)
Date: 2017-04-20 02:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-20 04:07 am (UTC)Re: Да, юрист из вас никудышний
Date: 2017-04-20 04:12 am (UTC)>>это гибель души, а бездушная тварь - это уже не человек, на нее права человека не распространяются.
Я может и никудышный юрист а вы не просто не юрист, но вас вообще в госуправление на пушечный выстрел пускать нельзя ибо такие взгляды не только мракобесие (понятия души в юриспруденции да и в науке вообще не существует), но и вообще фашизм (вот это вот: "права человека не распространяются")
Имхо для меня самым лучшим чиновником в исполнительной власти была бы машина - компьютер без этой самой как вы говорите "души", которая только мешает, потому что ей обычно оправдывают всякую гадость.
(no subject)
Date: 2017-04-20 11:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-20 11:57 am (UTC)Мудрость, как способность эффективно разрешать конфли
Date: 2017-04-20 02:51 pm (UTC)Ну, о том, что вы не юрист, это вы сами говорите, а я на звание юриста не претендую, и в своих происках исхожу из того, что претендентам на власть, на управляение государством, необходимо знать законодательство и принципы законотворчества на профессиональном уровне.
Вы весьма легкомысленно относитесь к тому, как вы употребляете слова, и основываетесь на странных определениях понятий. Понятие коррупции связано с должностным преступлением, коррупция - это ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в обмен на незаконное вознаграждение. Коррупционером может быть не только чиновник, но и врач, и преподаватель, например.
Теперь, в русском языке слово "врач" тесно связано со словом "врать", это слово изначально значило "говорить". Слово, как известно, лечит, хотя и не каждое, нынче много развелось врачевателей без образования с мантрой "вы хотите об этом поговорить?" :
Федяшев прикрыл глаза и печально вздохнул.
– Ипохондрией мается, – пояснила тетушка.
– Вижу! – сказал доктор и снова налил рюмку.
– Ипохондрия есть жестокое любострастие, которое содержит дух в непрерывном печальном положении… Тут медицина знает разные средства… Вот, к примеру, это… – Он поднял наполненную рюмку.
– Не принимает! – вздохнула тетушка.
– Стало быть, запустили болезнь, – покачал головой доктор и выпил. – Еще есть другой способ: закаливание души путем опускания тела в прорубь…
– Мудро! – одобрила тетушка. – Но только ведь лето сейчас стоит, где ж прорубь взять?
– То-то и оно, – вздохнул доктор. – Тогда остается третий способ – беседа. Слово лечит, разговор мысль отгоняет. Хотите беседовать, сударь? – Доктор насытился и закурил трубку.
– О чем? – усмехнулся Федяшев.
– О чем прикажете… О войне с турками… О превратностях климата… Или, к примеру, о… графе Калиостро.
>> это гибель души, а бездушная тварь - это уже не человек, на нее права человека не распространяются.
> Я может и никудышный юрист а вы не просто не юрист, но вас вообще в госуправление на пушечный выстрел пускать нельзя ибо такие взгляды не только мракобесие (понятия души в юриспруденции да и в науке вообще не существует), но и вообще фашизм (вот это вот: "права человека не распространяются")
Судя по вашим словам, о фашизме вы тоже мало что знаете. Фашизм, это, знаете ли, фашизм, этим словом обозначают не что попало, а вполне конкретную идеологию и соответствующую практику и политику.
Вывод пациента за пределы закона или правового поля - это обычное явление. Вот смотрите, допустим - война, перед началом штурма противнику предлагают сдаться без сопротивления, избежать жертв и потерь, дают время на размышление. Противник отказывается и вступает в бой, нанося потери. А потом, когда такой террорист, пулеметчик или снайпер вдоволь настреляется, он вспоминает о своих правах человека, и пытается сдаться в плен. Так вот, брать его в плен, или нет - это уже остается на усмотрение тех, кто потерял в бою своих соратников, и фронтовики снайперов и пулеметчиков в плен, как правило, не брали.
Короче говоря, если ко мне в дом или в страну лезет агрессор, то я не буду задумываться о его правах человека. Если интервент нарушает договоренности и взаимно признанные законы, то какой закон будет его защищать?
> Имхо для меня самым лучшим чиновником в исполнительной власти была бы машина - компьютер без этой самой как вы говорите "души", которая только мешает, потому что ей обычно оправдывают всякую гадость.
Ну, это вообще отдельный разговор. Кто-то ведь готовит для компьютера программу, которую этот компьютер потом тупо исполняет? Кто эти люди, хватает ли у них мудрости, чтобы научить гильотину решать нетривиальные проблемы по справедливому закону?
Regards,