Дело пахнет керосином

[amalgin]

Российский пограничный корабль "Дон" протаранил украинский буксир, совершавший вместе с другими кораблями плановый переход из Одессы в Мариуполь. Об этом в воскресенье, 25 ноября, сообщил пресс-центр командования военно-морских сил ВС Украины, указав, что в результате были нанесены повреждения главному двигателю корабля, обшивке и леерному ограждению, потерян спасательный плот.

По информации командования украинских ВМС, малые бронированные артиллерийские катера "Бердянск" и "Никополь", а также рейдовый буксир "Яны Капу" осуществляли плановый переход из порта Одессы в порт Мариуполь Азовского моря, причем о намерении осуществить переход российская сторона были заранее проинформирована "в соответствии с международными нормами в целях обеспечения безопасности судоходства".

"Однако, вопреки Конвенции ООН по морскому праву и договору между Украиной и Российской Федерацией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, пограничные корабли РФ - пограничные катера типа "Соболь", ПСКР "Дон", катера типа "Мангуст", МПК "Суздалец" осуществили откровенно агрессивные действия против кораблей ВМС ВС Украины", - подчеркивается в документе.

Корабельная группа ВМС ВС Украины "продолжает переход в порт Мариуполь, несмотря на противодействие РФ", с соблюдением всех норм международного права. "Все незаконные действия фиксируются экипажами кораблей и командованием Военно-Морских Сил ВС Украины и будут переданы компетентным международным органам", - заявляет украинское командование.

В то же время в ФСБ России утверждают, что три украинских корабля "пересекли государственную границу Российской Федерации" и "неправомерно зашли во временно закрытую акваторию территориального моря Российской Федерации", в нарушение Конвенции ООН по морскому праву. Российская сторона настаивает на том, что заявки на прохождение Керченского пролива, "в котором действует разрешительный порядок движения и стоянки судов", не были поданы и в график прохода корабли не включены.

"Корабли опасно маневрируют, не подчиняются законным требованиям российских властей", - отмечается в пресс-релизе погрануправления ФСБ РФ по аннексированному Россией Крыму.

Стоит отметить, что в заявлении ФСБ "о нарушении государственной границы России" речь идет о прибрежных водах украинского полуострова Крым, незаконно аннексированного Россией в 2014 году.

ОТСЮДА

Рано или поздно это должно было случиться. Ясно, что Украина не признает эту "государственную границу" (собственно, никто в мире ее не признает), но отправив военные соединения для пересечения этой границы украинское командование не могло не понимать, что будет дан вооруженный ответ. В принципе многие большие войны начинались именно с таких провокаций. А готова ли Украина к большей войне?

Comments

[vit_r]

Готова, конечно. У них там выборы на носу.

[straktor]

большие войны начинались с подготовки России к большим войнам, а провокации дело наживное, не провоцируют эти -- спровоцируют за них

грузины "спровоцировали" в осетии, поляки "спровоцировали" в гливице, их даже не спросили, хотят ли они

рф почти наверняка не готовилась начинать войну сейчас

[twilightshade]

Россия готова начать войну и именно на море и ожидается новая эскалация. Но именно сейчас, до выборов, любой ход это ход Украины. Любая настоящая эскалация будет только после выборов и в зависимости от их результатов. Естественно рашка планирует атаку с моря на Мариуполь и Бердянск, именно поэтому так нервно реагирует на усиление там украинской группировкию

[twilightshade]

Я уверен что Эрдоган и его ребята очень подробно изучают этот случай, может пригодиться.

[hozar]

ну хоть про пенсии забудут
можно еще повысить
заодно и цены на все подряд

[migmit]

Мне вот сложно представить причину, по которой пограничный корабль может таранить нарушителя, вместо того, чтобы оного обстрелять. Кроме отсутствия снарядов.

А теперь вопрос: страна, у которой на пограничном корабле нет снарядов — она готова к большой войне?

[twilightshade]

Всё проще, приказ не провоцировать до выборов, чтобы явно не толкать к приходу антипутинского кандидата. А таранить потому что в случае прихода антипутинского президента продолжение военных действий неизбежно и в первую очередь на море и каждый украинский корабль в Азовском море будет их затруднять.

[migmit]

То есть, обстрелять — это провоцировать, а протаранить — нет, так что ли?

Впрочем, мне пришло в голову ещё объяснение: таранили потому, что они там пьяные все.

[twilightshade]

Х.з. как таранили, ну типа перегораживали проход оттирали, х.з. Говорят вообще фарватер каким-то сухогрузом перегораживали или он и сейчас стоит х.з.

[twilightshade]

Короче понял там уже войной пахнет.

[p_i_r_a_n_y_a]

Истерика знатная у капитана там была, аж повизгивал

[malamba]

Все еще проще: как бы военное, как бы положение, о котором вдруг вспомнил Порошенко, с отменой выборов на неопределенный срок.

[twilightshade]

Вы ещё скажите что сам Порошенко повод придумал. Как правильно сказал Муждабаев сейчас все пропутиснкие вскрываются на раз-два простой фразой "обе стороны виноваты".

[malamba]

А почему бы и нет? Самое простое объяснение обычно оказывается самым верным.

"пропутинские", "пропорошенковские" - а как легко собеседнику приклеить ярлык и мир сразу становится понятным и привычным, и все сраз находи свое объяснение, не так ли?

[twilightshade]

Самое простое объяснение: эксцесс исполнителя в условиях перманентной агрессии России в Украине. Любое ждругое объяснение будет "про". А кто отрицает эту агрессию, тот не "про" - тот гнида и ватник.

[malamba]

Доводы "сам дурак", безусловно, выше всяких рассуждений.

[twilightshade]

Хотите высокопарных "рассуждений"? Читайте Эль-мюрида. Не согласны даже с ним? А чего вы тогда тут делаете?

[malamba]

А для Вас непререкаемый авторитет Мюрид?? Это многое объясняет

А чего вы тогда тут делаете?
Вы в метро или на улице такие вопросы людям не задаете, случайно?

Вы чересчур экспрессивны. То, что собеседник имеет отличную от Вашей точки и тем более, от "аналитика" Мюрида зрения - не повод для драки.

[twilightshade]

Он для меня вообще не авторитет, но забавно его почитать. Просто когда говорят о выгоде Порошенко меня переклинивает потому что выгода у него от этой ситуации может быть только в случае прямого сговора с Хуйлом, когда Украина ему будет так же побоку как и Хуйлу. Кто говорит о выгоде ситуации для Порошенко - льёт воду на мельницу хуйла. Вот и всё обсуждение.

А для меня сейчас Бабченко авторитет, если что.

[malamba]

Ну, я с Вами не согласен, но спорить не буду. :)

ЗЫ. Предлагаю подождать и посмотреть, чем закончится режим "военного положения".

[migmit]

Рассуждения — это первая фраза в комменте вашего оппонента: «Самое простое объяснение: эксцесс исполнителя в условиях перманентной агрессии России в Украине».

[malamba]

Не самое.
Самое простое - россияне уже после первого прохода не собирались больше пропускать военные корабли Украины. Это следует из всей логики российских действий ( в которой Крым - часть РФ).

[skittishfox]

Когда вспоминают провокации, с которых начались большие войны, обычно имеют ввиду убийство эрцгерцога Фердинанда, с которого началась Первая Мировая. Другое дело, что когда вспоминают это убийство, совершенно забывают, за что Фердинанда грохнули (Австро-Венгрия, которая получила временный мандат на Боснию, устроила "крымнаш" с аннексией), и то, чем закончилась реакция на эту "провокацию" для агрессора (Австро-Венгерская Империя - совсем всё).

[migmit]

Искать, а, главное, найти логику в действиях эрэфии — это уже весьма нетривиально, и, скорее всего, ошибка.

[malamba]

Вы ошибаетесь. Логика есть и вполне определенная.

[migmit]

Бритва Хэнлона.

[oleg_sentia]

Я с вами соглашусь, если вы признаете, что Томос это заговор Путина и Порошенко против Гундяева.

[malamba]

Бритва Оккама. "Законы Мэрфи" все же притянуты за уши. Веселая игра словами, не более.

Кстати, на Западе ввод как бы "военного положения" (потому, что оно - фарс, а не реальное военное положение) рассматриват аюсолютно так же - как попытку отодвинуть выборы.
Вы в курсе, что 30 дней вместо 60 появилось сразу же после разговора с Генсеком НАТО?

[malamba]

Все же убийство Фердинанда провокацией не было. Не было никаких целей "провоцировать", у сербов была цель оказать давление методом террора. Это обычный террористический акт, последствия которого вышли далеко за пределы ожидаемого.