![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вчера вечером посмотрел замечательный совершенно детектив 1947 года "Леди в озере", по книге Р.Чандлера. Это, конечно, нуар, но очень необычный. Режиссер Роберт Монтгомери снял в главной роли (детектива Марлоу) сам себя, но так, что все действие буквально увидено его глазами, в то время как в кадре его почти нет. То есть из-за пределов экрана появляется рука, берующая стакан, или, когда он смотрит на свои ноги, камера показывает только ноги - с той точки, где дожна быть голова, ну и т.д. Прием в дальнейшем, наверное, не раз использовавшийся, но для того времени новаторский. И интрига ничего себе, нормально закручена, главная подозреваемая перестает быть таковой только в последние минуты фильма. Вместо музыки все время где-то вдали какой-то хор тихонько поет нечто невразумительное. Короче, все очень смело для Голливуда 1947 года.Вчера вечером посмотрел замечательный совершенно детектив 1947 года "Леди в озере", по книге Р.Чандлера. Это, конечно, нуар, но очень необычный. Режиссер Роберт Монтгомери снял в главной роли (детектива Марлоу) сам себя, но так, что все действие буквально увидено его глазами, в то время как в кадре его почти нет. То есть из-за пределов экрана появляется рука, берующая стакан, или, когда он смотрит на свои ноги, камера показывает только ноги - с той точки, где дожна быть голова, ну и т.д. Прием в дальнейшем, наверное, не раз использовавшийся, но для того времени новаторский. И интрига ничего себе, нормально закручена, главная подозреваемая перестает быть таковой только в последние минуты фильма. Вместо музыки все время где-то вдали какой-то хор тихонько поет нечто невразумительное. Короче, все очень смело для Голливуда 1947 года.