Пишут

[amalgin]

Как показал февральский соцопрос "Левада-центра", Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву доверяют соответственно 48 и 36% россиян. В феврале прошлого года непосредственно перед президентскими выборами эти показатели равнялись 62 и 39%. То есть за год Путин потерял 22,6% рейтинга, а Медведев — 7,7%, что социологи объясняют в первую очередь влиянием на настроения граждан экономического кризиса. По ряду прогнозов, кризис может продлиться еще два-три года, то есть как раз до следующих президентских выборов 2012 года. Можно предположить, что рейтинги первых лиц государства продолжат падать прежними темпами и к марту 2012 года составят 22,3% у Путина и 28,3% у Медведева (отметим, что при таком сценарии президент обгонит премьера в начале 2011 года с рейтингом доверия 30,7% против 28,8%).
Нетрудно также подсчитать, что при сегодняшней скорости падения путинского рейтинга 1,88% в месяц премьеру, чтобы уже в первом туре гарантированно избраться президентом на третий срок, необходимо провести выборы не позднее июля 2009 года — в этом месяце за 43,65% рейтинга доверия он получит 50,2% голосов избирателей (в августе он сможет рассчитывать только на 49,25% голосов).

Тут "Коммерсантъ-Власть" неправ. Путин получит столько, сколько сам захочет получить. Выборы уже давно превратились в фикцию.
Тот же "Коммерсантъ-Власть" напоминает, что получивший на прошлых выборах 70,28% голосов избирателей Медведев имел в тот момент 39% рейтинга доверия.
Сколько надо, столько нарисуют. Ходить на такие выборы бессмысленно и унизительно.
Одна надежда, что кризис Путина похоронит уже в текущем году.

Comments

Ходить на такие выборы бессмысленно

[alextr98.livejournal.com]

Да и манипуляции с этими цифрами уж точно бессмысленные.

[tapirr.livejournal.com]

Ну, или в следующем...

[d-olshansky.livejournal.com]

Уважаемый Андрей, ваша ненависть к Путину представляется мне просто иррациональной, учитывая ваши взгляды и ваш юзерпик.
Совершенно очевидно, что политический режим 2000-х - самый либеральный и самый "капиталистический", какой только возможен в России в устойчивом формате.
Примерно как аналогичные режимы в Египте и Пакистане, например.
Любая РЕАЛЬНАЯ ПРОЧНАЯ альтернатива существующему порядку - либо социалистическая, либо националистическая, либо все сразу.
Ничего ближе к вашим ценностям, к вашей идеологии, чем Путин, здесь нет, не было и не будет.

[york-shambles.livejournal.com]

Прочитав ваш комментарий решил поддерживать Путина.

[d-white1967.livejournal.com]

>>Одна надежда, что кризис Путина похоронит уже в текущем году.

Это вряд ли. Скорее он похоронит Медведева, а второй приход Путина (на обратной - послекризисной волне подъёма экономики) будет ассоциироваться с его личным складом... Ну и в Кремль. На белом коне.

[fedor-shilov.livejournal.com]

Сколько надо, столько нарисуют

разделяя пафос коммента в целом, не могу согласиться. Если бы дело было только в рисовании, устранение негативных последствий деятельности кооператива "Озеро" было бы вопросом чистой техники.

[fedor-shilov.livejournal.com]

не подскажете, когда она начнется - послекризисная волна?

[quaest.livejournal.com]

Я бы и рад под вашими словами подписаться, только ИМХО все население у Путина в заложниках :(... Крах Путина=крах существующей системы=опять нищета, беспредел(еще больший), бардак и т.д. и т.п...

[shaherezada.livejournal.com]

Можно предположить, что рейтинги первых лиц государства продолжат падать прежними темпами ------------------------

Это некорректное предположение. Рейтинги нельзя расчитывать методом линейной экстраполяции. Траектория рейтинга может иметь самую непредсказуемую траекторию. А ещё у нынешнего дуумвирата нет никакой явной альтернативы. Политический спектр не сформировался. Старые харизматики "коптят" где-то в задних рядах Думы и администрации, новых не появилось. Никакя консолидация вокруг альтернативного проекта невозможна. Увы.

[avmalgin.livejournal.com]

Дмитрий, я относился к Путину вполне положительно на протяжении всего его первого срока, полагая, что целью затягивания гаек является реформирование и либерализация экономики. Пожалуй, тогда и сам Путин так считал. К середине второго срока стало ясно, что результатов нет, что правящая верхушка не собирается ни бороться с коррупцией, ни очищать от грязи правоохранительную и судебную системы, ни развивать инфраструктуру. Особенно поражала кадровая политика Путина. А после того, как он начал воссоздавать КПСС (в виде Единой России) и собрал под этим знаменем все говно, которое имелось в наличии в стране, стало ясно, что он ведет страну в противоположном направлении, чем мне бы хотелось. Наконец, последняя капля - вмешательство ФСБ, не снявшей со стен кабинетов портреты Дзержинского, во все сферы жизни, включая экономику, - окончательно сформировало мое отношение к существующему режиму как к режиму, ведущему страну в пропасть.
Что общего у Путина с Пиночетом? Пиночет спас страну от социалистов-коммунистов, создал либеральную конкурентоспособную экономику и покончил с коррупцией. Путин же возглавляет партию коррупционеров, шаг за шагом обеляет СССР и даже на такую простую вещь, как вынос Ленина из мавзолея не мог решиться. Так что о чем вы говорите...

[sted-ats-02.livejournal.com]

Вполне разделяю вашу позицию в целом, но, к сожалению констатирую для себя, что ситуация в целом (и особенно в России) складывается так, что предсказать что-либо на какой-то относительно значительный временной интервал в будущее, наверное, не может никто, разве что только гадалка на кофейной гуще etc. И боюсь, что "похороны Путина", вызванные кризисом, могут сопровождаться такими "прелестями", сопровождающими все подобные "похороны" (например "похороны" самодержавия в феврале-марте 1917 года), что не знаешь, что и лучше: "мириться ль лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремится" или призывать "пусть сильнее грянет буря".