![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
На Ютубе был замечательный пользователь - Pustinnik. Он собрал коллекцию из нескольких тысяч (!!!) видео с советскими песнями. Там вам и Бернес, и Гурченко, и Толкунова, и кто угодно, даже довоенные исполнители были. Я говорю в прошедшем времени, потому что на днях уроды с Ютуба весь его аккаунт снесли. Всю коллекцию. За нарушение авторских прав якобы. И вся его многолетняя муравьиная работа могла пропасть.
Могла, но не пропала. С упорством маньяка в эти дни Pustinnik восстанавливает свой аккаунт. Теперь это: http://www.youtube.com/user/pustinnik1
Поразительно, что никаких западных исполнителей Путынник не касался, только наша песенная классика.
А про западных я давно привык, что даешь ссылку на кого-нибудь - готовься, через неделю там останется пустое место. Конечно, клип может всплыть по другому адресу. Но может и не всплыть. Я хотел сделать подборочку старых записей Сони и Шер, копил-копил ссылки, и вдруг вижу: вместо клипов - пустота. Cowboys Work Is Never Done вроде воскрес в другом мсете, но, наверное, ненадолго, а вот гениальный Little Man так и не появился. И примеров таких полно. Но это все же западные исполнители, где права строго блюдутся агентами, студиями и т.д. Но какого черта они нам Магомаева и Шульженко сносят?
Могла, но не пропала. С упорством маньяка в эти дни Pustinnik восстанавливает свой аккаунт. Теперь это: http://www.youtube.com/user/pustinnik1
Поразительно, что никаких западных исполнителей Путынник не касался, только наша песенная классика.
А про западных я давно привык, что даешь ссылку на кого-нибудь - готовься, через неделю там останется пустое место. Конечно, клип может всплыть по другому адресу. Но может и не всплыть. Я хотел сделать подборочку старых записей Сони и Шер, копил-копил ссылки, и вдруг вижу: вместо клипов - пустота. Cowboys Work Is Never Done вроде воскрес в другом мсете, но, наверное, ненадолго, а вот гениальный Little Man так и не появился. И примеров таких полно. Но это все же западные исполнители, где права строго блюдутся агентами, студиями и т.д. Но какого черта они нам Магомаева и Шульженко сносят?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-05-01 08:56 pm (UTC)Я на него подписался с Вашей подачи, неоднократно использовал его сокровища... Теперь мои посты со ссылками на его ролики - испорчены! Например, этот: http://community.livejournal.com/muz_dvoynik/41860.html
(no subject)
Date: 2009-05-01 09:04 pm (UTC)С упорством маньяка
Date: 2009-05-01 09:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-01 09:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-01 09:15 pm (UTC)Или я что-то не так понял?
(no subject)
Date: 2009-05-01 09:35 pm (UTC)Ни себе, ни другим ((
Date: 2009-05-01 10:03 pm (UTC)выставляет старые телепередачи, позабытые док.фильмы и проч. (естественно, без
всякой корысти), у него - единственная возможность посмотреть часовой ролик "Так
неспокойно на душе" - о драматурге Володине, который мы с режиссером Валерием
Смирновым (ныне покойным) сделали в 93-м году. И я реально вижу, как бедолагу
преследуют - в этом году дважды сносили все собранные им записи. Сейчас он снова
кое-как восстановил утраченное, однако очевидно, что спокойно делать оч.нужное
дело ему не дадут. Гнусно, но де-юре наш френд "пират", тылы его абсолютно уязвимы.
Так что удивляться, увы, нечему ((
(no subject)
Date: 2009-05-01 10:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-01 10:07 pm (UTC)На rutube кстати тоже охота началась, с моего аккаунта там недавно Боярского снесли. Что касается Пустынника, лучше б ему какой-то свой видео-ресурс создать, с его-то коллекцией, а то действительно Сизифов труд получается...
(no subject)
Date: 2009-05-01 10:24 pm (UTC)Re: Ни себе, ни другим ((
Date: 2009-05-01 10:28 pm (UTC)Нужно давать ссылки на файлообменники.
Причем, сделать так, чтобы видеть ссылки мог только зарегистрированный юзер.
Если кто-то действительно хочет посмотреть - пусть скачивает и смотрит.
А заодно, ваш друг поправит свое финансовое положение, так как файлообменники за скачанные файлы платят владельцу денежки.
Только названия файлов нужно не писать открыто, а кодировать.
(no subject)
Date: 2009-05-01 10:29 pm (UTC)Жадность человеческая, вот что руководит этими крысами, рыщущими по Интернету!
(no subject)
Date: 2009-05-02 02:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-02 02:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-02 03:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-02 03:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-02 04:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-02 04:51 am (UTC)Re: Ни себе, ни другим ((
Date: 2009-05-02 04:52 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-02 04:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-02 04:56 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-02 04:57 am (UTC)для чего существует множество программ
Но чтобы кому-то показать скачанное, опять придется явиться в ютуб.
(no subject)
Date: 2009-05-02 07:07 am (UTC)Re: Ни себе, ни другим ((
Date: 2009-05-02 07:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-02 11:28 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-02 12:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-02 01:56 pm (UTC)В принципе, со звёздами первой величины, типа Магомаева можно, разрывая ткань реальности, натянуть ответ "если кто-то захочет посмотреть Магомаева, он пойдёт в магазин, купит DVD-диск с концертом и посмотрит, а десять рублей от продажи этого DVD получат наследники Магомаева". Но с полузабытыми эстрадными исполнителями, даже с боевой фантазией борцов за копирайт, эта идея не проходит -- никто и никогда не будет покупать неизвестно кого, чтобы две минуты их посмотреть, вздохнуть "ах молодость" и забыть.
В реальности, клипы на ютубе с продажами либо вообще никак не коррелируют, либо увеличивают продажи -- посмотрел человек клипов, вспомнил какого-нибудь артиста, пошёл и купил его в хорошем качестве, чтобы на полку поставить.
PS. Есть же славная история совсем недавнего времени, когда монтипайтоны, после выкладывания на ютубе своих скетчей в полном объёме и в высоком качестве, подняли продажи почти в два раза.
(no subject)
Date: 2009-05-02 03:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-02 05:43 pm (UTC)Вы утверждаете, что человек просматривающий клипы (забытых артистов) на ютубе, ВОРУЕТ ДЕНЬГИ.
Я всего-лишь прошу разъяснить мне КАК и У КОГО он ворует деньги.
(no subject)
Date: 2009-05-02 05:58 pm (UTC)Вы конечно скажите, что в магазине этого нет. Или, что чаще - у вас денег на это нет. Все это бывает, но это не причина нарушать законы.
(no subject)
Date: 2009-05-02 06:56 pm (UTC)вы допускаете главную и основную логическую ошибку борцов за копирайт -- вы считаете, что если кто-то хочет посмотреть ролик в ютубе, то он же готов заплатить за этот ролик деньги. Это не так. Если бы ютуба не было, то количество проданных дисков магомаева от этого бы ВООБЩЕ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Это слишком разные аудитории, и разные ЦЕЛИ просмотра/покупки, чтобы как-то влиять друг-на-друга. Да и остальным контентом ютуба ситуация обстоит плюс-минус одинаково. Торренты, да, сильно побили копирастический шоу-бизднес, я думаю, где-то четверть продаж они убили. Ну так, никто и не обещал, что халява (для гигантов рекорд-индустрии) будет продолжаться вечно.
(впрочем, сначала спутниковые каналы, а потом нетфликс нанесли в разы больший удар по розничным продажам DVD, чем торренты)
а второй типовой "передёрг", это что непокупка = воровство. Это не так, но большинство пропагандистов копирайта научились эффективно двоемыслить и обвиняют в воровстве (т.е. уменьшении денег у одного при одновременном увеличении у другого) просто нежелающих покупать. Следующим шагом, насколько я понимаю, должно быть обвинение в воровстве людей не желающих смотреть рекламу или пользоваться дорогими сервисами при наличии аналогичных дешевых. Да! почему человек не хочет обслуживать свою машину в авторизированном сертифицированном фирменном автосервисе, а чинит в гараже у дяди Васи. Он этим обкрадывает автопроизводителя и фирменного сервисника.
(no subject)
Date: 2009-05-02 07:05 pm (UTC)Попробуем пойти от обратного.
Правомочно ли ютуб удалил ролиги? Скорее всего Да, чем Нет. Является ли наше толкование законов и их понимание оправданием невыполнения законов? Не является. Что вы еще хотите в этой простой ситуации?
Не нравятся законы - идите к своему выбранному депутату, пусть лобирует поправки. А пока - просто соблюдаем те, что есть.
(no subject)
Date: 2009-05-02 07:32 pm (UTC)1. непокупка не равно воровству
2. связь между просмотрами на ютубе и продажами есть. Положительная (т.е. чем больше просмотров, тем больше продажи), а не отрицательная, как утверждают некоторые.
Правомочность удаления роликов старой советской эстрады я не обсуждаю, хотя лично считаю это идиотизмом.
Возможность изменения текущего копирайтного законодательства на этом глобусе в обозримом будущем мне представляется ничтожно малой, но уже в ближайшем будущем лет пять-семь, методы зарабатывания денег будут сильно другими.
(no subject)
Date: 2009-05-02 07:41 pm (UTC)Последние два предложения - хорошие. После них не вижу предмета спора.
(no subject)
Date: 2009-05-03 05:31 pm (UTC)Уже было:
http://dolboeb.mylj.ru/1067860.html?thread=38486100&format=light#t38486100
(no subject)
Date: 2009-05-04 09:54 am (UTC)Re: Ни себе, ни другим ((
Date: 2010-03-10 11:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-01 08:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-01 08:21 pm (UTC)