Как говорится, никто не забыт и ничто не забыто. Медленно, но верно, без перерывов на обед и перекуров, мы приближаемся к "порядку ответственности провайдеров за контрафакт". Дорабатываются, оказывается, уже детали. Газеты с восторгом пишут о том, что в этом вопросе мы приближаемся "к американскому закону Digital Millennium Copyright Act и директивам Европейского союза".
Совсем не за горами время, когда размещение музыкальных роликов и фотографий в блоге станет невозможным и в России. На сайтах в зоне ru, оказывается, это опасно уже сейчас. В качестве "первых ласточек" "Коммерсантъ" приводит решения арбитражных судов конца прошлого года. Евгений Крылатов сумел взыскать с сайта zaycev.net (точнее, с их провайдера "Мастерхост") денежки за "Кралытые качели" и еще пару песенок, а Сергей Никитин с того же несчастного сайта, на котором даже зайцев нет, слупить что-то за песню из фильма "Москва слезам не верит". Апелляционный и кассационный суды Московского округа согласились с этим решением, и только Президиум Верховного Суда разъяснил, что решение было бы правильным, если бы, до обращения в суд, провайдер был предупрежден о нарушении.
Вот эта система ("сначала предупредили - потом снесли"), хорошо нам знакомая по деятельности абьюз-тима в ЖЖ, должна в середине лета быть закреплена законодательно. Ну и тогда пиздец всем нам, я считаю. Хотя, как записал поэт П.А.Вяземский, "в России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение".
В качестве эксперимента хочу настучать на Ютьюб:
Совсем не за горами время, когда размещение музыкальных роликов и фотографий в блоге станет невозможным и в России. На сайтах в зоне ru, оказывается, это опасно уже сейчас. В качестве "первых ласточек" "Коммерсантъ" приводит решения арбитражных судов конца прошлого года. Евгений Крылатов сумел взыскать с сайта zaycev.net (точнее, с их провайдера "Мастерхост") денежки за "Кралытые качели" и еще пару песенок, а Сергей Никитин с того же несчастного сайта, на котором даже зайцев нет, слупить что-то за песню из фильма "Москва слезам не верит". Апелляционный и кассационный суды Московского округа согласились с этим решением, и только Президиум Верховного Суда разъяснил, что решение было бы правильным, если бы, до обращения в суд, провайдер был предупрежден о нарушении.
Вот эта система ("сначала предупредили - потом снесли"), хорошо нам знакомая по деятельности абьюз-тима в ЖЖ, должна в середине лета быть закреплена законодательно. Ну и тогда пиздец всем нам, я считаю. Хотя, как записал поэт П.А.Вяземский, "в России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение".
В качестве эксперимента хочу настучать на Ютьюб: