![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Непонятно, что там случилось у Рафаэля Акопова с Ильей Ценципером. В принципе я всегда был за то, чтобы владелец (или представитель владельца) имел возможность в любой момент поменять любого своего сотрудника, даже отца-основателя. Обычно отцы-основатели полагают, что с их уходом все погибнет. И обычно ничего не погибает.
Много лет назад я доказал это Владимиру Снегиреву и Наталье Чернышевой, пытавшимся увезти у нас журнал "Вояж". После того, как я назвал их в печати ворами, они пошли в суд с иском о защите деловой репутации, и проиграли его - доказать, что у отцов-основателей может быть подмоченная репутация, было очень просто.
Но в данном случае Илья Ценципер известен мне как честный, щепетильный человек, к тому же талантливый, а Рафаэль Павлович Акопов известен как редкостное говно, к тому же бездарное.
В свое время от имени компании НТВ г-н Акопов судился со мной, пытаясь запретить газете "Центр плюс" публиковать программу передач этого канала без предварительной оплаты. Я, конечно, посоветовался с юристами, но и без них был убежден, что интеллектуальной собственностью ни канала, ни Акопова программа передач не является (в отличие от самих передач), как не является ей расписание электричек или график отключения горячей воды, и с легкостью убедил в этом суд. Но жадный Рафаэль Павлович долго еще клацкал зубами. Поразительно, но многие газеты, получив от него гневные письма, стали платить ему еженедельную дань, даже не вникая в суть вопроса.
Подозреваю, что в случае с Ценципером Р.П.Акоповым двигала присущая ему слепая жадность.
UPD. Кстати, изучая вопрос, наткнулся на старую забавную заметку в "Большом городе":
"Тут вот на днях к нам заходила делегация из «Проф-Медиа» во главе с генеральным директором Рафаэлем Акоповым. Ходили по этажам, вежливо и немного опасливо здоровались с коллективом, потом Акопов выступил с инаугурационной речью на внеочередном правлении. По сообщениям моих источников в правлении, Рафаэль Павлович несколько раз употребил в адрес «Афиши» термин «дочка» — уменьшительно-ласкательное от «дочернее предприятие». Мы, оказывается, дочка, и у нас, оказывается, есть папа. Это невероятно, до пронзительности точный ключ к пониманию всего происходящего.
Вот представляете себе. Жила-была дочка (то есть ИД «Афиша»). И у нее всегда был папа (то есть ее первый владелец — Антон Кудряшов). Он часто ездил в командировки. Точнее, редко из них возвращался. Но с папами так бывает. Потом, на шестом году жизни, мама (в данном случае Илья Осколков-Ценципер) говорит дочке примерно следующее: «Доча, тот дядя, который ты думала, что папа, он вовсе не наш папа, а наш папа — это тот дядя, про которого ты всегда думала, что он твой дядя. Вот он-то и есть твой настоящий папа (то есть Борис Йордан — миноритарий «Афиши»). Это, конечно, для дочки серьезное потрясение. Но поскольку папу в последнее время было совсем не видно, а у бывшего дяди голубые глаза, говорит он с красивым английским акцентом и с первого же дня все свое время тратит на дочку, да к тому же, что уж тут греха таить, новый папа явно побогаче прежнего — дочка, истосковавшаяся по отцовской ласке, тянет к нему свои рученьки и еще неловко, но все-таки уже улыбаясь, произносит: «Папа!» Но проходит три месяца — и после новогодних елок снова приходит мама к дочке, причем по ее виду ясно, что сама она в диком замешательстве. Понимая всю абсурдность звучащего, она все-таки произносит: «Доча, на самом деле тот дядя, который, ты думала, наш папа, — не папа, а какой-то посторонний мужчина, а вот его бывший коллега (Акопов был во время оно заместителем Йордана) — это настоящий папа. Познакомься». А в дверях стоит какой-то лысый мужчина кавказской наружности, к тому же рука загипсована. И он хоть, конечно,и улыбается, и на самом деле в Шотландии учился, но доче сейчас не до этого. У нее сейчас вся жизнь перед глазами прошла.И губы она уже надула, и глаза у нее уже покраснели, и сейчас она разревется так, что всем срочно покинуть помещение".
Короче, новый папа выгнал маму и оставил дочку себе. По всей видимости, он педофил и что будет делать с девочкой? Правильно: ебать.
Много лет назад я доказал это Владимиру Снегиреву и Наталье Чернышевой, пытавшимся увезти у нас журнал "Вояж". После того, как я назвал их в печати ворами, они пошли в суд с иском о защите деловой репутации, и проиграли его - доказать, что у отцов-основателей может быть подмоченная репутация, было очень просто.
Но в данном случае Илья Ценципер известен мне как честный, щепетильный человек, к тому же талантливый, а Рафаэль Павлович Акопов известен как редкостное говно, к тому же бездарное.
В свое время от имени компании НТВ г-н Акопов судился со мной, пытаясь запретить газете "Центр плюс" публиковать программу передач этого канала без предварительной оплаты. Я, конечно, посоветовался с юристами, но и без них был убежден, что интеллектуальной собственностью ни канала, ни Акопова программа передач не является (в отличие от самих передач), как не является ей расписание электричек или график отключения горячей воды, и с легкостью убедил в этом суд. Но жадный Рафаэль Павлович долго еще клацкал зубами. Поразительно, но многие газеты, получив от него гневные письма, стали платить ему еженедельную дань, даже не вникая в суть вопроса.
Подозреваю, что в случае с Ценципером Р.П.Акоповым двигала присущая ему слепая жадность.
UPD. Кстати, изучая вопрос, наткнулся на старую забавную заметку в "Большом городе":
"Тут вот на днях к нам заходила делегация из «Проф-Медиа» во главе с генеральным директором Рафаэлем Акоповым. Ходили по этажам, вежливо и немного опасливо здоровались с коллективом, потом Акопов выступил с инаугурационной речью на внеочередном правлении. По сообщениям моих источников в правлении, Рафаэль Павлович несколько раз употребил в адрес «Афиши» термин «дочка» — уменьшительно-ласкательное от «дочернее предприятие». Мы, оказывается, дочка, и у нас, оказывается, есть папа. Это невероятно, до пронзительности точный ключ к пониманию всего происходящего.
Вот представляете себе. Жила-была дочка (то есть ИД «Афиша»). И у нее всегда был папа (то есть ее первый владелец — Антон Кудряшов). Он часто ездил в командировки. Точнее, редко из них возвращался. Но с папами так бывает. Потом, на шестом году жизни, мама (в данном случае Илья Осколков-Ценципер) говорит дочке примерно следующее: «Доча, тот дядя, который ты думала, что папа, он вовсе не наш папа, а наш папа — это тот дядя, про которого ты всегда думала, что он твой дядя. Вот он-то и есть твой настоящий папа (то есть Борис Йордан — миноритарий «Афиши»). Это, конечно, для дочки серьезное потрясение. Но поскольку папу в последнее время было совсем не видно, а у бывшего дяди голубые глаза, говорит он с красивым английским акцентом и с первого же дня все свое время тратит на дочку, да к тому же, что уж тут греха таить, новый папа явно побогаче прежнего — дочка, истосковавшаяся по отцовской ласке, тянет к нему свои рученьки и еще неловко, но все-таки уже улыбаясь, произносит: «Папа!» Но проходит три месяца — и после новогодних елок снова приходит мама к дочке, причем по ее виду ясно, что сама она в диком замешательстве. Понимая всю абсурдность звучащего, она все-таки произносит: «Доча, на самом деле тот дядя, который, ты думала, наш папа, — не папа, а какой-то посторонний мужчина, а вот его бывший коллега (Акопов был во время оно заместителем Йордана) — это настоящий папа. Познакомься». А в дверях стоит какой-то лысый мужчина кавказской наружности, к тому же рука загипсована. И он хоть, конечно,и улыбается, и на самом деле в Шотландии учился, но доче сейчас не до этого. У нее сейчас вся жизнь перед глазами прошла.И губы она уже надула, и глаза у нее уже покраснели, и сейчас она разревется так, что всем срочно покинуть помещение".
Короче, новый папа выгнал маму и оставил дочку себе. По всей видимости, он педофил и что будет делать с девочкой? Правильно: ебать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-08-13 04:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-08-13 04:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-08-13 05:18 pm (UTC)и останется "хорошим журналом
Date: 2009-08-13 05:30 pm (UTC)Re: и останется "хорошим журналом
Date: 2009-08-13 05:58 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-08-13 04:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-08-13 05:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-08-13 08:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-08-14 05:52 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-08-13 05:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-08-13 08:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-08-13 08:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-08-14 07:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-08-14 10:40 pm (UTC)