May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
У них. Палата представителей Конгресса США на заседании вечером в четверг единогласно утвердила положение, запрещающее Пентагону использовать бюджетные средства "в целях пропаганды" в американских СМИ... Документ поручает также генеральному инспектору Пентагона провести расследование и представить в Конгресс доклад о том, был ли нарушен американским министерством обороны существующий в США запрет для правительственных ведомств вести пропаганду внутри страны.

У нас. В российском Министерстве обороны будет создан специальный пропагандистский центр. Во всяком случае президент Дмитрий Медведев поручил министру обороны Анатолию Сердюкову за месяц подготовить предложения по созданию "центра подготовки специалистов информационного противоборства"... Прежде всего внимание будет уделено применению различных технологий, в том числе интернета, в интересах общественно-информационного воздействия, умения правильно парировать на негативные формулировки тех или иных СМИ.

(no subject)

Date: 2009-10-08 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] ukrfan.livejournal.com
Очень наглядно, спасибо!

(no subject)

Date: 2009-10-08 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] tamandr.livejournal.com
Значит, болванить будут еще жестче. Не очень понятно - при чем тут Сердюков. Свой Геббельс у нас уже есть.
From: (Anonymous)
"Парировать на негативные формулировки". У патриотов вечные проблемы с русским языком.
У них проблемы более общие - с той частью тела, где и находится этот самый язык :)))

(no subject)

Date: 2009-10-08 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] masquaraboz.livejournal.com
"умения правильно парировать на негативные формулировки тех или иных СМИ" - особенно трогательно.

(no subject)

Date: 2009-10-08 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] o-proskurin.livejournal.com
*"парировать на"*

Видимо, в сознании автора это что-то вроде пикирования в свободном парении.

(no subject)

Date: 2009-10-08 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] masquaraboz.livejournal.com
Даже скорее не в сознании - в авторском бессознательном.

(no subject)

Date: 2009-10-08 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] barskaya.livejournal.com
У них: ценностное мировоззрение - общество обьединено общими ценностями и недопустимостью (ничем неоправдываемостью их нарушения. Векторы развития общества многообразны, ибо разрешено всё, что не запрещено, а запрещено нарушать ценности.

У нас: идеологическое мировоззрение - атомезированое общество хотят обьединить идеологией (универсальная иерархия ценностей выгодная власти). Как результат нужен отряд идеологов, доказывающий правильность единственного вектора движения.

(no subject)

Date: 2009-10-08 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] urobor0s.livejournal.com
>общество хотят обьединить идеологией

Не объединить, а подавить. Указать электорату на место.

>Как результат нужен отряд идеологов, доказывающий правильность единственного вектора движения.

История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса.

(no subject)

Date: 2009-10-08 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] dmitry-voronkov.livejournal.com
Может, в Штатах и нет демократии. Но процедура мне нравится куда больше нашей, как по объектам инициатив, так и по субъектам. А что есть демократия, если на процедура? Абстрактная власть абстрактного народа? Каких таких заек.

(no subject)

Date: 2009-10-08 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] urobor0s.livejournal.com
то что в штатах нет демократии - это ноу хау лубянки. Чувакам говорят: "посмотрите, там синее небо." А они: "небо там серое, товарищ, как и у нас. Небо другим вообще не бывает. Небо везде серое."

причём эти затейники существуют за бюджетный счёт. Такой подарок. Вместо пенсий.

(no subject)

Date: 2009-10-08 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] dmitry-voronkov.livejournal.com
Насчёт ноу хау - явный перебор. У Лубянки устоявшиеся традиции и учителя, это просто возрождение. Я-то хорошо помню, что самая правильная демократия - социалистическая. А у них негров линчуют. Суки, в общем, притом лицемерные.

(no subject)

Date: 2009-10-08 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] urobor0s.livejournal.com
то ли дело наши первобытные коммунисты, чистейшей души люди:

"Наука уголовного права ставит себе задачей - бороться за изжитие явления, обозначаемого историческим словом "преступление"... Слово "преступность" не что иное, как вредная отрыжка буржуазной науки."

"Возьмём пьяницу, даже не пьяницу, а просто крестьянина, который напился "вдрызг" и в драке убил случайно того или другого... Если крестьянин совершил убийство по бытовым побуждениям, мы этого убийцу могли бы отпустить на свободу с предупреждением, ибо мы, по данным дела, уверены, что во второй раз он не совершит убийства. И наоборот, кулак, эксплуататор, даже если он формально и не совершал никаких преступлений, уже самим фактом своего существования в социалистическом обществе является социально вредным элементом и подлежит изоляции."

(no subject)

Date: 2009-10-08 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] matholimp.livejournal.com
Скрал и бессовестно извратил на http://matholimp.livejournal.com/164097.html .

(no subject)

Date: 2009-10-08 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] superdobrov.livejournal.com
вы серьезно предполагаете, что в Штатах нет государственной пропаганды?

(no subject)

Date: 2009-10-08 03:25 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Хо хо, за такие вопросы тут не жалуют ;)

(no subject)

Date: 2009-10-08 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Я полагаю, что автор журнала считает, что в США с ней борятся на уровне конгресса, поскольку она там считает преступлением. В отличие от. Где это поощряется Президентом. По крайней мере, пост именно об этом. Странно, что Вам приходится разъяснять такие простые вещи.

хе-хе

Date: 2009-10-08 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-egr.livejournal.com
>>в США с ней борятся на уровне конгресса, поскольку она там считает преступлением

с сегодняшнего дня?

Re: хе-хе

Date: 2009-10-08 06:48 pm (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Включите голову: для того, чтобы РАССЛЕДОВАТЬ неправомочность пропаганды на уровне конгресса, подобный запрет УЖЕ нужно иметь. Если же Вас интересует история, то по меньшей мере с 70-х годов в США запрещено финансирование госпропаганды.

Re: хе-хе

Date: 2009-10-08 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-egr.livejournal.com
прекрасно
но где был конгресс с 70-х по 2009

Re: хе-хе

Date: 2009-10-08 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Там же где и сейчас. А что?

(no subject)

Date: 2009-10-08 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] superdobrov.livejournal.com
Понимаю. Уровень разговора опускается до уровня фонетики. "Странно, что вам приходится разъяснять..."
Вы не могли бы для начала в качестве примера привести те американские законодательные акты, в которых пропаганда считается преступлением. А потом сравнить эти формулировки, например:
С фильмом "Александр", в котором разъясняется различие между людьми Востока и Запада и дается объяснение почему люди Запада должны воевать в восточными деспотами. Именно - с персидскими. Фильм выышел на экраны в тот момент, когда неоконы пробивали идею акции против Ирана.
Это только один пример.
История вокруг освещения на Западе войны с Грузией - это, конечно, тоже пример отсутствия централизованной пропагандистской работы. Это, естественно, просто общая реакция на действия русских живодеров.
На Земле нет ни одного государства, которое не занималось бы пропагандой тех целей, которое ставит перед собой правительство. Вопрос только в заметности этой пропаганды.

(no subject)

Date: 2009-10-08 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Еще раз для непонятливых: пост о том, что в США конгресс расследует ЗАПРЕТ на пропаганду для госорганов США внутри США. В данных условиях требовать от оппонента законов, запрещающих это делать, мягко говоря, не умно. Ферштейн? Или Вы таким образом пытаетесь поставить под сомнение истинность этой новости?
(deleted comment)

(no subject)

Date: 2009-10-08 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
А для ведения информационной войны в американских СМИ у наших пока кишка тонка.

А, казалось бы, что все должно быть проще, поскольу как раз в американских СМИ Пентагон отвечать им не имеет права. Из этого следует главный вывод: для того, чтобы впаривать народу российскую "контрпропаганду", СМИ должны быть подконтрольны "контрпропагандисту".
(deleted comment)

(no subject)

Date: 2009-10-08 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Допустим. И все-таки про "нападение", повторю вопрос: Вы давно видели пентагоновскую пропаганду на страницах Российских СМИ?

(no subject)

Date: 2009-10-08 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
все правильно: они нападают, мы защищаемся.
...
То есть, Пентагон может и должен вести пропаганду, скажем, в российских СМИ.


Кстати, Вы давно видели в российских СМИ пропаганду Пентагона?

(deleted comment)

(no subject)

Date: 2009-10-08 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
в России полно так называемых "либеральных" СМИ, которые занимаются откровенно антироссийской пропагандой

Не анти-российской, а про-российской, для начала. Так как ничего полее антироссийского, чем текущий режим в России нет. А во-вторых, Вы серьезно считаете указанные Вами ресурсы могут составить какую-то конкуренцию центральным СМИ? Ряд комментаров, кстати, считает, что данные ресурсы сознательно сотавлены режимом, чтобы продемонстрировать всему миру, что "у нас тоже есть оппозиционные СМИ".
(deleted comment)

(no subject)

Date: 2009-10-09 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Совецкая власть, к счастью, откинула копыта.
(deleted comment)

(no subject)

Date: 2009-10-09 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
А зачем его с чем-то сравнивать? Напомню Вам, что мои слова были: "Ничего более антироссийского, чем текущий режим в России нет". В России нет, понимаете, а не в странах СНГ или где-нибудь в Африке. Да и царь больше не фактор - его в феврале 17-го скинули. С ними пусть жители этих стран разбираются. ЧТо же касается сравнений с батькой, то если лет семь назад я бы с Вами и сголасился, то сегодня у меня уже и на этот счет сомнения. Не говоря уж об "оранжевой демократии" - и них хоть шанс есть.
(deleted comment)

(no subject)

Date: 2009-10-09 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Ну, а путинский режим жил на нефтяных подачках. Сейчас они прекратились... и дальше по тексту. Что с того? Я что, батьку защищаю, что-ли? Батька хоть не грозит всем "энергетическим оружием" и железом не бряцает.
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] arifg.livejournal.com - Date: 2009-10-09 08:44 am (UTC) - Expand

(no subject)

Date: 2009-10-08 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Извините, не заметил сразу вот этого: кто-то же эти СМИ финансирует, вряд ли они на самоокупаемости

А Вы серьезно считаете, что говорить правду можно только на деньги Пентагона?
(deleted comment)

(no subject)

Date: 2009-10-08 11:05 pm (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Мне не видно. Вы, пожалуй, первый, кто об этом говорит. Докажите.
(deleted comment)

(no subject)

Date: 2009-10-09 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Что Вы это цитируете? Это что, все пентагоновская пропаганда? Даже если согласиться с Вашим утверждением относительно "клеветы на ветеранов войны" (с чем я, кстати абсолютно не согласен) Вы что, серьезно считаете, что это и есть пресловутая пропаганда США?
(deleted comment)

(no subject)

Date: 2009-10-09 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
это пропаганда, направленная на "разложение войск и населения противника".

Это уже Вы так думаете? А вот мое мнение, что это наболевшее мнение человека, у которого нет больше сил выдерживать издевательства и преступления режима, который уже давно разложился. Хотите поспорить на эту тему?

Возможно, что и Пентагон тоже участвует. Почему бы нет?

А почему бы да?
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] arifg.livejournal.com - Date: 2009-10-09 08:32 am (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] arifg.livejournal.com - Date: 2009-10-09 08:37 am (UTC) - Expand

(no subject)

Date: 2009-10-09 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
Кстати, Вы заметили во второй ссылке на "Гранях" слово "opinion"?
(deleted comment)

(no subject)

Date: 2009-10-09 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] arifg.livejournal.com
почему-то на "Гранях" высказываются исключительно антироссийские или антиправительственные "opinions".

Насчет антироссийских я уже Вам писал, что все с точностью до наоборот, так, что не надо повторяться. А что касается "антиправитественных", то "Грани", извините, оппозиционный ресурс. С какой стати он будет публиковать проправительственные материалы? А для этого есть остальные СМИ. Или Вы считаете, что это только оффициоз может публиковать только про-правительственную пропаганду, а оппозиция должа дозировать? Вообще, удивительно, "Грани" - даже "мелочевкой" не назовешь - это сайтик с копеечным бюджетом, а туда же - "пропаганда"! И, конечно, без помощи США со всей России наскрести людей с оппозиционными взглядами, готовых писать для него конент было невозможно. Просто поражаюсь, чесслово! Но самое удивительное, что, похоже, даже он представляет для медвепутиных реальную угрозу, коль уж Вы сами проговорились, что "информационные войны" они проигрывают. ВИдать, совсем дела плохи...

P.S. Вы бы почитали, в каких выражениях те же республиканцы пишут о демократах и наоборот в США. Их не Россия, случаем, финасирует?
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] arifg.livejournal.com - Date: 2009-10-09 08:41 am (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] makc-111.livejournal.com - Date: 2009-10-09 04:23 pm (UTC) - Expand

(no subject)

Date: 2009-10-08 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-egr.livejournal.com
ну так они давно этим занимались, а мы только начинаем

(no subject)

Date: 2009-10-08 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] noie-ordnung.livejournal.com
Ебанаты. Одними заклинаниями виликого сталена не вернёшь.
Думать за них кто-то должен. Но никто не будет :)

(no subject)

Date: 2009-10-09 12:06 am (UTC)
From: [identity profile] yaromirhladik.livejournal.com
Хотя такой запрет в США юридически существует, но пропаганда ведется в Америке. Только объектами пропаганды являются не достижения свободной Америки, а разные левые, вроде президента Обамы, к примеру.

Житель Нью-Йорка о пропаганде в США :

"Приказ По Армии Искусства
sowa уже показал видео (и даже сообщил слова), но я тоже хочу. Хор малышей в государственной школе поет песню о Лучшем Друге Детей, товарище Обаме (как пояснил gnnbtrn, это переделка детской христианской песенки, - не особо много надо париться, выкинул Бога вставил Обаму, - готово):"

Источник : http://arbat.livejournal.com/382518.html