![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сравниваем два документа:
1. Протокол избирательной комиссии (избирательный участок № 1702)
2. Данные Московской городской избирательной комиссии (по участку № 1702)
(с официального сайта МГИК)
Что мы видим?
На самом деле за ЛДПР проголосовало 37 человек (и на сайте МГИК 37 человек), за "Патриотов России" - 11 человек (и на сайте МГИК 11 человек), за КПРФ - 98 человек (и на сайте МГИК - 98), за "Справедливую Россию" - 50 (и на сайте МГИК - 50), за "Яблоко" - 38 (и на сайте МГИК столько же). А теперь внимание! - за "Единую Россию" на самом деле проголосовало 192 человека (на сайте МГИК - 742 человека).
Таким образом, если бы не было подлога, партии набрали бы соответственно:
ЕР: 42,9%
КПРФ: 21,9%
СР: 11,2
ЯБЛОКО: 8,5%
ЛДПР: 8,2%
ПР: 2,4%
Однако, хотя формально у оппозиционных партий не отняли голоса, результат оказался совсем иным:
ЕР: 74,4%
КПРФ: 9,8%
СР: 5%
ЯБЛОКО: 3,8%
ЛДПР: 3,7%
ПР: 1,1%
То есть, как нам и сообщили СМИ, в городскую думу, преодолев семипроцентный барьер, прошли только две партии. А должны были бы пройти пять.
Соответственно и чудесным образом увеличилась явка: с реальных 19 процентов - до нереальных 42,2%.
Впервые такие масштабные фальсификации в пользу "Единой России" фиксировались на выборах в Государственную Думу 2007 года. И тогда, я помню, мне в ЖЖ, когда я публиковал подобные документы, в комментах люди писали: Ну все равно бы "Единая Россия" победила, за нее и без всяких подлогов голосует больше всего избирателей.
И в самом деле, посмотрите на данные этого участка: разве 42,9% это плохо (при том, что ближайший конкурент набрал 21,9%)? Нет, это совсем не плохо. Оставим в стороне обсуждение вопроса о том, как этот результат был достигнут - привезли грузовик с солдатами или десять машин с "карусельщиками", предположим, что пришли реальные жители округа и проголовали за партию бюрократов. Но дело в том, что "Единая Россия" не хочет никаких конкурентов, она не приспособлена для дискуссий ("Дума не место для дискуссий"), она не понимает, что такое многопартийная система. "Единая Россия" хочет быть единственной партией, она хочет стать новой КПСС. Теперь уже и дураку ясно, что стратегической целью нынешней власти стала реставрация советского режима. Остается только удивляться тому, что российские парламентские делегации принимаются за рубежом, что самозванцев приглашают на международные форумы и так далее.
Спасибо за документы![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bolshakov. Наблюдатели от "Яблока" и КПРФ все-таки сумели вырвать на многих участках копии протоколов, хотя многим не дали, а кое-кого выводили с милицией. Теперь это уже не важно: со всех участков у них будут протоколы, или с одного-двух. Система ясна.
1. Протокол избирательной комиссии (избирательный участок № 1702)
2. Данные Московской городской избирательной комиссии (по участку № 1702)
(с официального сайта МГИК)
Что мы видим?
На самом деле за ЛДПР проголосовало 37 человек (и на сайте МГИК 37 человек), за "Патриотов России" - 11 человек (и на сайте МГИК 11 человек), за КПРФ - 98 человек (и на сайте МГИК - 98), за "Справедливую Россию" - 50 (и на сайте МГИК - 50), за "Яблоко" - 38 (и на сайте МГИК столько же). А теперь внимание! - за "Единую Россию" на самом деле проголосовало 192 человека (на сайте МГИК - 742 человека).
Таким образом, если бы не было подлога, партии набрали бы соответственно:
ЕР: 42,9%
КПРФ: 21,9%
СР: 11,2
ЯБЛОКО: 8,5%
ЛДПР: 8,2%
ПР: 2,4%
Однако, хотя формально у оппозиционных партий не отняли голоса, результат оказался совсем иным:
ЕР: 74,4%
КПРФ: 9,8%
СР: 5%
ЯБЛОКО: 3,8%
ЛДПР: 3,7%
ПР: 1,1%
То есть, как нам и сообщили СМИ, в городскую думу, преодолев семипроцентный барьер, прошли только две партии. А должны были бы пройти пять.
Соответственно и чудесным образом увеличилась явка: с реальных 19 процентов - до нереальных 42,2%.
Впервые такие масштабные фальсификации в пользу "Единой России" фиксировались на выборах в Государственную Думу 2007 года. И тогда, я помню, мне в ЖЖ, когда я публиковал подобные документы, в комментах люди писали: Ну все равно бы "Единая Россия" победила, за нее и без всяких подлогов голосует больше всего избирателей.
И в самом деле, посмотрите на данные этого участка: разве 42,9% это плохо (при том, что ближайший конкурент набрал 21,9%)? Нет, это совсем не плохо. Оставим в стороне обсуждение вопроса о том, как этот результат был достигнут - привезли грузовик с солдатами или десять машин с "карусельщиками", предположим, что пришли реальные жители округа и проголовали за партию бюрократов. Но дело в том, что "Единая Россия" не хочет никаких конкурентов, она не приспособлена для дискуссий ("Дума не место для дискуссий"), она не понимает, что такое многопартийная система. "Единая Россия" хочет быть единственной партией, она хочет стать новой КПСС. Теперь уже и дураку ясно, что стратегической целью нынешней власти стала реставрация советского режима. Остается только удивляться тому, что российские парламентские делегации принимаются за рубежом, что самозванцев приглашают на международные форумы и так далее.
Спасибо за документы
bolshakov. Наблюдатели от "Яблока" и КПРФ все-таки сумели вырвать на многих участках копии протоколов, хотя многим не дали, а кое-кого выводили с милицией. Теперь это уже не важно: со всех участков у них будут протоколы, или с одного-двух. Система ясна.![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: 100%
Date: 2009-10-15 10:38 am (UTC)Примечательная фраза. Кстати, а что, у нас честный суд, который принимает сторону наблюдателей?
На кухне не варился. Это было больше похоже на сортир.
Вы меня обвиняете в фантазиях, а между тем,
>на кавказе это результат агитации. Да там агитация такая как сказал бай так и будет. Вот поэтому там выборы честнее чем в москве
Это Вы про какой Кавказ, если не секрет? К сожалению, у меня есть подозрение, что Вы не в теме, как проходят выборы с заоблачной явкой на Кавказе.
Берём смотрим данные избиркома:
http://www.kabardin-balkar.vybory.izbirkom.ru/region/region/kabardin-balkar?action=show&root=1&tvd=2072000156455&vrn=2072000156450®ion=7&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=2072000156455&type=380
Теперь, может быть, Вы объясните, как так получилось, что Баксанская, Эльбрусская, Нальчикская и Прохладненская ТИК-и голосуют одинаково? Вы считаете это нормально, да? Вам не приходило в голову, что у них трайбализм и Кабарда с Балкарией в принципе не могут одинаково голосовать на местных выборах? Почитайте хоть вот это:
http://www.tyrnyauz.ru/news.php?id=1193
И Эльбрусская с Баксанской не могут одинаково голосовать, хотя обе в Балкарии. Просто потому, что Эльбрус - это мега курорт, где крутится немеренно денег, а Баксанское ущелье - место где промышленность уже скоро лет 10 как убита и работы нет вообще. То есть вообще. То есть вообще-вообще. И социалки нет. И ЖКХ нет. Там ничего нет. Кроме пенсий. 71% за ЕдРо - это бабай сказал, да?
А вот это вы не читали? Это широко известно:
http://www.vybor-naroda.org/election/v2009/regions/kabardinbalk/2009/03/28/kabardinbalk_2665.html
Ваши-то доводы где? Легко других в фантазиях обвинять. Только в упор не понимаю, почему нельзя объявить те результаты выборов, которые надо? Или у нас вдруг перестали говорить, что синее - это розовое?
Re: 100%
Date: 2009-10-15 10:48 am (UTC)А вот потому что напоминает все сортир, я завязал с этим. Причем что с одной что с другой стороны. Но беда не в партиях сколько уже объяснять можно, а в людях которые позволили сделать такою срань с собой. И вы теперь можете прикрываться хоть какими статьями, но вы лично на выборы наверное не ходите, поэтому его за вас делают другие. Математические модельки я на досуге выборные рисовал, да так успешно что в регионах нескольких просто подбор ключевых точек агитации выводил кандидатов с минимальными финансами и усилиями. Особенно это легко когда знаешь что явится в лучшем случае 25-30 % населения.
Ну и это, продолжайте читать прессу. Зато я точно буду спокоен за вас лично и еще много миллионов наших граждан, они не простудятся когда не пойдут на выборы.