amalgin | Маленькое объявление

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

ИФ, судя по всему, наиизряднейшее говно.
Но все-таки это образ старой Москвы. И если выбирать между ИФ и новолужковским особняком, то я за первое.

если здание сохранится, то пусть проваливают, куда хотят.

У меня там училась знакомая. А еще я 10 лет назад ходил туда сдавать аспирантский экзамен.

Если отдают ГМИИ, то это похвально и вообще снимает все сомнения. Между ГМИИ и ИФ выбор однозначный.
Я почему-то из общей истерики вынес информацию, что отдают Лужку под застройку. Видимо, неправильно понял.

Офигительно. Я полагаю, что холмогорий на самом деле работает на тех, кто выселяет.

Ну, а почему их не защищать?
Людей выселяют из здания - досрочно, пока они не успели подобрать для себя другое. Выселяют практически на улицу.
Они философы, а не администраторы - и априори не могут сразу "врубиться" в разные там бюрократические подробности. Это естественно!
И не все они советские. Есть и настоящие...

Познакомьте с настояящим.

Например, Федор Гиренок, который снял к своей книге фильм "Удовольствие думать иначе" (http://community.livejournal.com/ru_philosophy/981888.html)

Зачем философам недвижимость?

ну вообще-то Институт никуда не переводят и нового помещения не предоставляют. Просто на улицу людей выставляют и всё.

Неплохая прибавка к зарплате.

Он никогда не работал в Институте философии. Учите матчасть.

да тут такой густой цветник
http://community.livejournal.com/volkhonka_14/

никогда не поверю в это

всегда можно найти флигелек для сдачи в аренду

А вот с деталями реконструкции надо разбираться отдельно.
А то как бы они там не наворотили.
У нас это настолько запросто...

Завидую вашей уверенности, что в мединституте нужна марксистско-ленинская философия.

А сейчас мама чем занимается?

Конечно, марксистско-ленинская философия сильно подпортила имидж Философии в глазах российской, как бы это помягче сказать ... "как бы образованной части населения", но все же Философия это все-таки наука, а не х ...вост собачий. И остается таковой даже не смотря на то, что "как бы образованные" люди не понимают, что это такое. А вообще похоже история повторяется в виде фарса: такой своеобразный "философский пароход", но суть в обоих случаях одна.

Ничего не имею против лично Вашей мамы, но хочу заметить, что она занималась тем, что засоряла голову будущих врачей совершенно ненужной им марксистско-ленинской дрянью.

Напомню, что пассажиры "философского парохода" до 1917 года не состояли на госслужбе, а жили за счёт продажи своих книг.

Яблоко от яблони.

"А всем окопавшимся советским философам - беруфсфербот."

Работа на свежем воздухе возвышает дух!

А мутные заметочки, переполненные обидой "как же меня такого умного никто не любит" можно кропать и в свободное время.

Философы... ДАРМОЕДЫ!..

Я с вами согласна - марксистско-ленинские времена давно прошли и философы уже другие, настоящие, не надо на них злиться...

Уже в 90-е годы нам в аспирантуре читал философию один сотрудник этого института и читал прекрасно, именно ФИЛОСОФИЮ, а не узкую ее часть, как было принято многие годы до того. И сейчас там люди разрабатывают очень глубоко многие истинно философские проблемы.

Кстати, только недавно разговаривала с научным сотрудником этого института и она как раз очень взвешенно все это оценила - в том смысле, что все меняется и конечно, музей победит!

По-моему, это совершенно уникальный случай - когда в результате дискуссии в ЖЖ человек поменял своё мнение (и открыто об этом заявил) :)))))

Бердяев жил исключительно на гонорары.

+1
Респект Вашей маме и Вам.

Вы сильно заблуждаетесь. На доходы от продажи своих книг жили не многие, а большинство из пассажиров "философского парахода" служили, то есть работали, и даже на новую власть некоторые. Кроме того, не стоит путать работу в системе РАН и госслужбу - это далеко не одно и то же.

Затем, что со студентами и аспирантами надо где-то заниматься, читать им лекции, проводить зачеты, экзамены, а также защиты диссертаций, конференции.

Нет. ИФ РАН выгоняют реально на улицу.
http://iph.ras.ru/page50024735.htm

А если Холмогоров станет защищать таблицу умножения? :)
РАЗНЫЕ люди защищают ИФ РАН. Я сам удивился, что Холмогоров... но почему бы и нет?

Нет, реально никакого помещения сейчас не дают. Раньше институту в неофициальном порядке предлагали заброшенное здание бывшей больницы РАН на улице Фотиевой, которое пустует уже несколько лет, а также так называемые технические этажи (1-й, 3-й и 5-й) в Институте космических исследований на улице Обручева — с совместным проживанием с вышеупомянутым институтом. На этих этажах потолки 180 см...
С конкретным, официальным предложением рассмотреть какое-либо здание в ИФ РАН никто не обращался.

– Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку…

Зря Вы так :(
Ну какие там "советские философы"? А.Кара-Мурза - разве не в СПС?
Что "советского" Вы видите у А.А.Гусейнова? Академик А.А.Гусейнов награжден дипломом ЮНЕСКО за 1996 г. с вручением медали Махатмы Ганди «за выдающийся вклад в развитие толерантности и ненасилия» (http://guseinov.ru/biogr.html)
У Р.Г.Апресяна (http://iph.ras.ru/apressyan.htm), который свою работу о сопротивлении ГКЧП опубликовал в сборнике "Опыт ненасилия в ХХ столетии: Социально-этические очерки Под ред. Р.Г.Апресяна. М.: Аслан, 1996. – 280 с.
Между прочим, там же публиковалась и Л.Алексеева из МХГ...
Если посмотрите книгу "Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / Под ред. Б.Коппитерса, Н.Фоушина, Р.Апресяна. М.: Гардарики, 2002. - то там и про 17 сентября 1939 г., и про многие другие вещи говорится отнюдь не со советских позиций...
Кстати, он кроме всего прочего еще и
# член Консультативной экспертной комиссии по преподаванию этики, при ЮНЕСКО, 2005 – по н. вр.;
# член Комиссии по этике научного знания и технологии, при ЮНЕСКО, 2004 – по н. вр.;
# директор Центра прикладной и профессиональной этики, 2004 – по н. вр.;
# член экспертного совета Подпрограммы по толерантности Института «Открытое Общество» – Фонд Сороса, 1999–2002;
# эксперт, председатель (1999) Правления Программы по среднему образованию Института «Открытое Общество» – Фонд Сороса, 1996–1999;
# соредактор энциклопедического словаря «Этика» (совместно с А.А.Гусейновым), 1995–2001;
# эксперт Российского Гуманитарного Научного Фонда, 1995 – по наст. вр.;
# член экспертного совета Российского Фонда Фундаментальных Исследований, 1993–1995;
# иностранный член Консультативного Совета M.K. Gandhi Institute for Study of Nonviolence (США), 1992–1997;
# член Комитета международных связей The Ethikon Institute, 1992–1997;
# член Совета директоров конференции «Выживание планеты», Дубровник, 1989, 1991;
# заместитель председателя, программный директор (с 1992) Научно-просветительского центра «Этика ненасилия», 1989–1999.
И многое другое...

Раз уж затронули сектор этики, то вот молодые и талантливые сотрудники О.А.Артемьева (http://iph.ras.ru/artemieva.htm), П.А.Гаджикурбанова (http://iph.ras.ru/gadjikurbanova.htm), М.А.Корзо (http://iph.ras.ru/korzo.htm) (часть названий по польски - Вы ведь знаете польский?) - вот ЧТО у них "советского"?!

Улицы пусть метут ФЭПовские серенькие писаки, вроде "Тониного партнера" К.Мартынова, старательно делавшего анилингус Путину, Данилова, безумного Нилогова - эти крендели ничего не достигли, но поливают грязью уважаемых ученых, и как раз в тот момент, когда философы в беде. Противно. :(

Знакомьтесь, вот например:
Академик А.А.Гусейнов награжден дипломом ЮНЕСКО за 1996 г. с вручением медали Махатмы Ганди «за выдающийся вклад в развитие толерантности и ненасилия» (http://guseinov.ru/biogr.html)
Р.Г.Апресян (http://iph.ras.ru/apressyan.htm) , О.А.Артемьева (http://iph.ras.ru/artemieva.htm), П.А.Гаджикурбанова (http://iph.ras.ru/gadjikurbanova.htm), М.А.Корзо (http://iph.ras.ru/korzo.htm)

Ну я же Вам говорю - предлагали только неофициально, да и то совсем непригодные места.

Стоит ли так мучиться ради противостояния Холмогорову? Это ж "назло бабушке уши отморожу"! ;)

На экзамене поставили 2 скелета - мужской и женский. Вызывают студента:
- Что вы можете сказать об этих скелетах?
- ...
- Ну, чему мы вас 6 лет учили?
- О, так это Карл Маркс и Фридрих Энгельс?

Марксизм-ленинизм - это не философия, и медику она не нужна, а вот Авиценна был не только медиком, но и философом, между прочим.

Если философия - наука, что именно она изучает? Какие безусловные результаты были получены этой наукой (что-нибудь сравнимое по фундаментальности с законом Кулона или теорией групп)?

Чему учила?

Я надеялся, честно ответите - диамату.

Да, не физика.. Вот кстати книга (http://www.psylib.ukrweb.net/books/sobri01/index.htm), герои которой достойны отправиться торговать пирожками.

Я затрудняюсь сказать, кто там самый одиозный. Да и авторы не ставили целью их ранжировать. Они всего лишь показали, что некоторые философы и психологи используют научную терминологию "для красоты", не понимая даже смысла произносимых ими слов.
Конечно, для полноты понимания всех лулзов надо знать математику, геометрию и физику хотя бы на уровне 1-го курса ВТУЗа. Если надо объяснить что-то конкретное, могу попробовать, но не всю книжку :)

Маленькое объявление

Page Summary

Expand Cut Tags

Style Credit