![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Анатолий Чубайс в своем ЖЖ опубликовал некий, я считаю, программный текст. Обращаясь с открытым письмом к Евгению Гонтмахеру, он пишет:
Если я Вас правильно понял, Вы считаете, что без политической либерализации бесполезно пытаться модернизировать экономику. Что называется, нечего и начинать. «Пусть сначала отменят «басманное правосудие», а потом начнем строить инновационную экономику». Эта точка зрения распространена среди демократической общественности, но, находясь в твердом меньшинстве, я с ней категорически не согласен.
Неужели он действительно верит в то, что страна будет развиваться под гнетом жесткой бюрократически-коррупционной вертикали, при процветающем "басманном правосудии", при гонениях на оппозицию, в условиях несвободных СМИ? Неужели в глубинах этих говн, как он считает, родится и невероятно размножится средний класс, да еще и будет процветать, а потом уже сам для себя установит сносный для жизни режим?
А, с другой стороны, может он и прав? Может, Россия принципиально несовместима с демократией, а с техническим прогрессом - совместима? Сам много об этом думал. Если б не откровенная реставрация совка и восстановление однопартийной системы, может, в ожидании грядущего процветания стоило бы смириться с некоторыми неудобствами авторитаризма?
Если я Вас правильно понял, Вы считаете, что без политической либерализации бесполезно пытаться модернизировать экономику. Что называется, нечего и начинать. «Пусть сначала отменят «басманное правосудие», а потом начнем строить инновационную экономику». Эта точка зрения распространена среди демократической общественности, но, находясь в твердом меньшинстве, я с ней категорически не согласен.
Неужели он действительно верит в то, что страна будет развиваться под гнетом жесткой бюрократически-коррупционной вертикали, при процветающем "басманном правосудии", при гонениях на оппозицию, в условиях несвободных СМИ? Неужели в глубинах этих говн, как он считает, родится и невероятно размножится средний класс, да еще и будет процветать, а потом уже сам для себя установит сносный для жизни режим?
А, с другой стороны, может он и прав? Может, Россия принципиально несовместима с демократией, а с техническим прогрессом - совместима? Сам много об этом думал. Если б не откровенная реставрация совка и восстановление однопартийной системы, может, в ожидании грядущего процветания стоило бы смириться с некоторыми неудобствами авторитаризма?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-12-28 10:08 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-28 10:12 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-28 10:14 am (UTC)хрен ли тут комментировать ?..
"Ну я же работаю" (с)
Date: 2009-12-28 10:14 am (UTC)Можно и при коррупционной вертикали, и при басманном правосудии, и даже в сталинских шарашках. Кому-то (Чубайсу, например) при них даже лучше работается.
Ну а что получится - посмотрим в 2012. Я помнится поставил традиционный доллар против Чубайса, в том смысле, что Роснано разворует все денежки и провалит все проекты. Потом мне объяснили, что Чубайс гений, и у него все получится, но было уже поздно.
(no subject)
Date: 2009-12-28 10:15 am (UTC)конечно прав
Date: 2009-12-28 10:17 am (UTC)В этой логике всякая демократия -лишь угроза т.н. "стабильности"
Другой вопрос что понимать под "развитием".
Реализация интересов элит может быть и регрессом,а не развитием.
Re: примеров много
Date: 2009-12-28 10:17 am (UTC)а политически ущемлялись только коммунисты и прочая левая сволочь
Re: "Ну я же работаю" (с)
Date: 2009-12-28 10:19 am (UTC)Под развитием они понимают сугубо свои интересы, глубоко уверовав,что то,что хорошо для Чубайсов =хорошо для России.
Но даже в США эта логика с Дженерал Моторс уже не работает.
Re: конечно прав
Date: 2009-12-28 10:22 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-28 10:28 am (UTC)Re: конечно прав
Date: 2009-12-28 10:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-28 10:34 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-28 10:38 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-28 10:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-28 10:45 am (UTC)Re: примеров много
Date: 2009-12-28 10:48 am (UTC)Сдается мне, что в перечисленных Вами странах совсем другая правоохранительная система, нежели в России.
Кстати, а разве Япония авторитарная страна? юрХ
Re: "Ну я же работаю" (с)
Date: 2009-12-28 10:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-28 10:52 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-28 10:55 am (UTC)Если речь о модернизации по-советски - т.е. всадить все ресурсы, все средства, все силы - в какие-нибудь очередные 300 атомных подводных лодок, а потом сидеть без штанов и клянчить деньги у Штатов, чтобы эти гнилые лодки разрезать и утилизировать - то да - такая модернизация возможна.
Но - только такая.
Главная проблема в отсутствии демократии - не в том, что поставленные целинельзя выполнить, а то, что в отсутствие общественной дискуссии -
ставятся ложные цели!
И модернизация без либерализации даже и при успехе - не пойдет впрок.
(no subject)
Date: 2009-12-28 10:57 am (UTC)Мне кажется, Россия давно уже промчалась (выбрав неверный путь) мимо той развилки, когда можно было пойти дорогой Корея, Тайваня или Сингапура. И я думаю, что одна из главных проблем - это правоохранительная система.
Успешное авторитарное развитие -- мне этот путь кажется вероятным для Грузии.
Для России - только путь медленного разложения всего и вся. юрХ
Не могут через рот, вот и пихают через ж ...
Date: 2009-12-28 10:58 am (UTC)Хотя казалось бы пусть трыньдят (те кто не верит пропаганде), что всё плохо и т.д., можно ж тупо на это класть и говорить, что за ЕР - 60-80% населения и уверенно побеждать на выборах.
Но это ж надо самим чё-то новое изобрести, а у нас тока то, что придумал Сталин могут "внедрить", потому как знают предмет практически, всё остальное "выученное" в западных ВУЗах слишком оторвано от российской дествительности, а за отсутствием мозга неадаптируемо.
Так что хорошая мина при плохой игре: у нас не получается демократия, но это правильно, так ведь и задумывал наш Великий.
(no subject)
Date: 2009-12-28 11:00 am (UTC)Re: конечно прав
Date: 2009-12-28 11:02 am (UTC)Сейчас не только в Штаты уезжают, но и, скажем, в Восточную Европу, даже в Прибалтику. Да, там кризис бушует не по-детски и все такое, но, во-первых, сейчас многие специалисты уезжают не за "колбасой", а за нормальной обстановкой для жизни. А во-вторых, единая Европы и компьютеризация дают широкой возможности для т.н. удаленной работы и прочая. То есть даже сидя в депрессивной Латвии, скажем, можно работать с клиентами по всей Европе. юрХ
(no subject)
Date: 2009-12-28 11:07 am (UTC)Все же он не был очень сносным, именно поэтому и пал в итоге.
В частности, несносным он был из-за цензуры. Причем цензура не только запрещала читать Солженицына, которого при любых обстоятельствах лишь небольшая часть населения читает; цензура сильно влияла на возможности досуга и прочая.
Экономика, опять же, была хреновой, дефициты, то-сё.
(no subject)
Date: 2009-12-28 11:10 am (UTC)